{"id":40383,"date":"2023-09-13T21:50:20","date_gmt":"2023-09-13T21:50:20","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/stp5782-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:50:20","modified_gmt":"2023-09-13T21:50:20","slug":"stp5782-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/stp5782-2018\/","title":{"rendered":"STP5782-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP5782-2018 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98165 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0137 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Procede \u00a0la Sala a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por FIDEL \u00a0DE JESUS LAVERDE FLOREZ y MAR\u00ccA DIGNORA GARCIA TABARES \u00a0contra la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La Corte Constitucional el 9 de abril de 2015 seleccion\u00f3 para \u00a0revisi\u00f3n la acci\u00f3n de tutela T-4867717, donde fungen \u00a0como accionantes FIDEL DE JESUS LAVERDE FLOREZ y MARIA DIGNORA \u00a0GARCIA. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Esa Corporaci\u00f3n dentro del expediente referido profiri\u00f3 \u00a0la sentencia SU-611 del 4 de octubre de 2017 y los hoy tutelantes \u00a0presentaron derecho de petici\u00f3n el 26 de febrero \u00faltimo, \u00a0solicitando copias del orden del d\u00eda de la sesi\u00f3n en \u00a0que se emiti\u00f3 la providencia y las aclaraciones de voto de los \u00a0Magistrados Alberto Rojas, Alejandro Linares y Antonio Lizarazo. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Los \u00a0demandantes acuden a este mecanismo preferente por cuanto no se han \u00a0recibido respuesta a sus requerimientos. \u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n<p>Van \u00a0dirigidas a que en amparo de la garant\u00eda fundamental invocada, \u00a0se ordene a la Judicatura accionada, expida \u00a0las copias solicitadas. \u00a0<\/p>\n<p>IV. \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n<p>Presidencia \u00a0de la Corte Constitucional \u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el orden del d\u00eda de las sesiones de Sala Plena desde el \u00a0a\u00f1o 2009 hasta la presente se encuentran publicados en el \u00a0portal web de esa corporaci\u00f3n y son de p\u00fablico \u00a0conocimiento al cual pueden acceder todos los ciudadanos en cualquier \u00a0momento y lugar. \u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0perjuicio de lo anterior adujo que remiti\u00f3 este al correo \u00a0electr\u00f3nico suministrado por los peticionarios, junto con los \u00a0salvamentos de voto solicitados. \u00a0<\/p>\n<p>V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 37\u00ba del \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el auto 123 de 2015, emitido por la Corte \u00a0Constitucional, es competente esta Sala para pronunciarse sobre la \u00a0presente acci\u00f3n invocada contra la citada Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0De \u00a0manera preliminar, resulta pertinente recordar, que ante solicitudes \u00a0elevadas por las partes al funcionario judicial competente, carente \u00a0de respuesta y trat\u00e1ndose de actuaciones regladas, el derecho \u00a0fundamental que encontrar\u00eda conculcaci\u00f3n es el relativo \u00a0al debido proceso, en su manifestaci\u00f3n concreta de postulaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0STP15421-2016, Rad. 88653, 27 oct. 2016). \u00a0<\/p>\n<p>Ello \u00a0es as\u00ed porque, cuando se solicita a la autoridad judicial que \u00a0haga o deje de hacer algo dentro de su funci\u00f3n, est\u00e1 \u00a0regulado por los principios, t\u00e9rminos y normas del proceso; es \u00a0decir, su gesti\u00f3n est\u00e1 gobernada por el debido proceso. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0otras palabras, su ejercicio no est\u00e1 regulado por la Ley 1437 \u00a0de 20111 \u00a0\u00f3 1755 de 20152, \u00a0pues, de acuerdo con lo planteado, la normatividad aplicable para \u00a0resolver tales pedimentos son las disposiciones procesales que \u00a0determinan la oportunidad de su uso, razonamiento que encuentra \u00a0soporte en la jurisprudencia nacional (CSJ STP5312-2017, rad. 91219, \u00a019 ene. 2017). \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Esta \u00a0Corte ha sostenido, de manera insistente \u00a0que la acci\u00f3n de tutela, tiene por objeto proteger de manera \u00a0efectiva e inmediata los derechos fundamentales en los casos en que \u00a0estos resulten vulnerados o amenazados por la actuaci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de una autoridad p\u00fablica o de un particular. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En \u00a0el caso sub \u00a0examine, \u00a0los demandantes se duelen de no haber recibido respuesta a las \u00a0peticiones que elevaron el 26 de febrero cursante, donde ped\u00edan \u00a0que la Corte Constitucional remitir copias \u00a0del orden del d\u00eda de la sesi\u00f3n del 4 de octubre de 2017 \u00a0y las aclaraciones de voto de los Magistrados Alberto Rojas, \u00a0Alejandro Linares y Antonio Lizarazo. \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Pues bien, de acuerdo con la respuesta aportada por la Presidencia de \u00a0la Corte Constitucional, se \u00a0tiene conocimiento que esa Corporaci\u00f3n durante el tr\u00e1mite \u00a0de esta acci\u00f3n remiti\u00f3 a los petentes mediante correo \u00a0electr\u00f3nico, el \u00a0 orden del d\u00eda de la sesi\u00f3n del 4 de octubre del a\u00f1o \u00a0anterior y las aclaraciones de votos realizada por los aludidos \u00a0magistrados anteriormente \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden de ideas, la presunta omisi\u00f3n que generaba la lesi\u00f3n \u00a0del derecho fundamental deprecado por los accionantes hoy d\u00eda \u00a0ha sido resuelta por la c\u00e9lula judicial demandada, quien \u00a0respondi\u00f3 el pedimento elevado por los demandantes en el curso \u00a0de este tr\u00e1mite, configur\u00e1ndose de esa manera la \u00a0situaci\u00f3n que la jurisprudencia y la doctrina denominan hecho \u00a0superado \u00a0y que implica, como consecuencia, que resulte innecesario impartir \u00a0\u00f3rdenes espec\u00edficas, dada la carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0En relaci\u00f3n con este aspecto, la Corte Constitucional, por \u00a0medio del pronunciamiento CC T-026-1999, \u00a0ha \u00a0manifestado que: \u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0Cuando la causa que genera la violaci\u00f3n o amenaza del derecho \u00a0ya ha cesado, o, se han tomado las medidas pertinentes para su \u00a0protecci\u00f3n, la tutela pierde su raz\u00f3n de ser. Ello \u00a0significa que la decisi\u00f3n del Juez resultar\u00eda inocua \u00a0frente a la efectividad de los derechos presuntamente conculcados, \u00a0por cuanto, ha existido un restablecimiento de los mismos durante el \u00a0desarrollo de la tutela. \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0Por ende, habr\u00e1 de declarar improcedente el amparo. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo deprecado por FIDEL \u00a0DE JES\u00daS LAVERDE FLOREZ y MAR\u00cdA DIGNORA GARCIA, \u00a0por las razones contenidas en esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el evento que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por la cual se expide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo (CPACA). \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por medio de la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regula el Derecho Fundamental de Petici\u00f3n y se sustituye un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo Contencioso Administrativo. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP5782-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 98165 \u00a0 Acta \u00a0137 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de mayo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por FIDEL \u00a0DE JESUS LAVERDE FLOREZ y MAR\u00ccA DIGNORA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}