\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP5546-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97984 \u00a0<\/p>\n
Acta 132 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por Alexander \u00a0Zambrano Velasco frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 16 de marzo de 2018 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual le neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta contra el Juzgado 32 Penal \u00a0Municipal con funciones de conocimiento de esta ciudad, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso y a la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los Juzgados 37 Penal del Circuito \u00a0con funciones de conocimiento y 10 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad, ambos de la capital. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Hechos y \u00a0fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0libelo y pruebas aportadas se extrae que el se\u00f1or ALEXANDER \u00a0ZAMBRANO, quien se encuentra privado de la libertad el Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario Metropolitano de Bogot\u00e1 -COMEB La \u00a0Picota-, fue condenado por el Juzgado 37 Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento el 24 de agosto de 2017 a la pena principal de 9 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, por el delito [de] \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte ilegal de armas de fuego, accesorios, partes o \u00a0municiones, neg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la penas y la prisi\u00f3n domiciliaria, por \u00a0hechos ocurridos el 23 de diciembre de 2011. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0aduce el accionante, se le conden\u00f3 dos veces por el mismo \u00a0hecho, puesto que el 25 de diciembre de 2011 acept\u00f3 los cargos \u00a0y se le impuso una pena de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n y, sin \u00a0embargo, el Juzgado 32 Penal del Circuito de Conocimiento volvi\u00f3 \u00a0a sancionarlo con 108 meses de prisi\u00f3n; circunstancia por la \u00a0cual promovi\u00f3 acci\u00f3n de H\u00e1beas Corpus, la cual \u00a0no le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, estima el se\u00f1or ALEXANDER \u00a0ZAMBRANO que los despachos accionados le han vulnerado sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el \u00a0amparo al considerar que el accionante tuvo la oportunidad de \u00a0controvertir la sentencia emitida en su contra por el Juzgado 37 \u00a0Penal del Circuito de esta ciudad, a trav\u00e9s de los recursos \u00a0previstos en la ley penal para ello. \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que el accionante puede acudir a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0\u00aben \u00a0el evento en que se configure alguna de las causales contempladas en \u00a0el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, siendo el espacio \u00a0procesal, donde podr\u00e1 alegar y probar el supuesto vicio en que \u00a0se incurri\u00f3 en el proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que no existe prueba indicativa que los despachos accionados hubieren \u00a0vulnerado el principio del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que si el peticionario est\u00e1 inconforme con la decisi\u00f3n \u00a0mediante la cual el Juzgado 32 Penal Municipal de esta urbe le neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0bien tuvo la posibilidad de impugnar tal prove\u00eddo, lo cual no \u00a0realiz\u00f3, incumpliendo de esta forma el principio de \u00a0subsidiariedad que rige la tutela. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado, \u00a0Alexander Zambrano Velasco \u00a0exterioriz\u00f3 la intenci\u00f3n de impugnar el fallo, sin \u00a0aducir las razones de su disenso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala determinar si los accionados vulneraron el \u00a0derecho al debido proceso y a la libertad del interesado, \u00a0dentro \u00a0del proceso penal adelantado en su contra por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0su naturaleza se infiere que cuando el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0establece otro mecanismo judicial efectivo de protecci\u00f3n, la \u00a0parte actora debe acreditar que acudi\u00f3 en forma oportuna a \u00a0aqu\u00e9l para ventilar ante el juez ordinario la posible \u00a0violaci\u00f3n de sus derechos constitucionales fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se constituye en presupuesto de procedibilidad, el \u00a0agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0defensa judicial1. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El accionante \u00a0se encuentra inconforme con la decisi\u00f3n proferida el 24 de \u00a0agosto de 20172 \u00a0por el Juzgado 37 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, mediante la cual result\u00f3 condenado a 9 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Sala observa que, tal y como lo se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, sus reparos debi\u00f3 \u00a0plantearlos a trav\u00e9s de los recursos de apelaci\u00f3n y, \u00a0eventualmente, el de casaci\u00f3n, de los cuales no hizo uso, \u00a0desechando as\u00ed los medios de impugnaci\u00f3n a su alcance y \u00a0perdiendo la oportunidad procesal id\u00f3nea para discutir lo \u00a0pretendido. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la acci\u00f3n de tutela no tiene por objeto suplantar los \u00a0mecanismos de defensa judicial ordinarios y s\u00f3lo puede ser \u00a0invocada una vez agotados todos ellos, es claro que no est\u00e1 \u00a0cumplido el principio de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, si lo que procura el interesado es promover un nuevo examen de \u00a0la sentencia condenatoria ejecutoriada, para ello cuenta con la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto esta Sala de Decisi\u00f3n en providencias CSJ STP, 7 jun. \u00a02012, rad. 60728 y CSJ STP, 28 oct. 2013, rad. 70144, dijo: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Finalmente \u00a0de cara a la presunta violaci\u00f3n al non bis in \u00eddem, \u00a0cuenta el peticionario con otro mecanismo de defensa judicial para \u00a0intentar derruir los efectos de cosa juzgada que recae sobre condena \u00a0con la cual, presuntamente, se desconoci\u00f3 el mismo, este es, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, para la cual, si es su deseo \u00a0presentarla, debe asesorarse de un profesional del derecho. \u00a0<\/p>\n
Entonces, como \u00a0quiera que la tutela no tiene por objeto suplantar los mecanismos de \u00a0defensa judicial ordinarios del interesado y s\u00f3lo puede ser \u00a0pedida una vez agotados todos ellos, es claro que no est\u00e1 \u00a0cumplido el principio de subsidiariedad que la rige y, por ende, es \u00a0improcedente. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0De otro lado, se observa que el accionante se encuentra inconforme \u00a0con la providencia mediante la cual el Juzgado 32 Penal Municipal con \u00a0funciones de conocimiento le neg\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0sin haber impugnado dicha determinaci\u00f3n, incumpliendo de esta \u00a0forma el requisito de procedibilidad que hace referencia al \u00a0agotamiento de todos los recursos habilitados para exigir el respeto \u00a0de los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Por las razones \u00a0anotadas, se ratificar\u00e1 el fallo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver Corte Constitucional. Sentencias C-590 del 8 de junio de 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332 del 4 de mayo de 2006. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP Rad. No. 31.781, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.327, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.728, 38.650, 40.408,41.642, 41.805, 49.752, 50.399, 50.765, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053.544, 54.762, 57.583, 59.354, 60.917, 61.515, 62.691, 63.252, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064.107, 65.086, 66.996, 67.145, 68.727, 69.938 y 70.488. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 18 a 24 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP5546-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97984 \u00a0 Acta 132 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n presentada por Alexander \u00a0Zambrano Velasco frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 16 de marzo de 2018 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}