\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STP5222-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97935 \u00a0<\/p>\n
Acta 124. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por el ciudadano JAIME \u00a0ANTONIO AGUDELO VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0222 Seccional de Bello (Antioquia) y \u00a0el profesional del derecho \u00a0Hern\u00e1n Eugenio Yassin Mar\u00edn, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al que fueron vinculados las partes y dem\u00e1s sujetos \u00a0intervinientes en el proceso penal radicado n\u00ba \u00a00500160012392012-00318, tr\u00e1mite al que fueron vinculados como \u00a0terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo para intervenir, el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de ese municipio y la Coordinaci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Bello (Antioquia), mediante sentencia \u00a0del 16 de diciembre de 2015, conden\u00f3 a JAIME ANTONIO AGUDELO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ a 400 meses de prisi\u00f3n, por el delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0<\/p>\n
Providencia que \u00a0fue apelada ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0cuerpo colegiado que el 27 de julio de 2016 la confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2. El actor acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela, con fundamento en que, seg\u00fan su \u00a0criterio, careci\u00f3 de una eficiente defensa t\u00e9cnica y \u00a0que hubo una indebida \u00a0valoraci\u00f3n del acervo probatorio; y, en \u00a0consecuencia las sentencias expedidas en su contra resultan injustas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Aunque no se \u00a0menciona alguna en concreto, del contenido de la demanda se extrae, \u00a0se dirige a que se deje sin efectos \u00a0el \u00a0fallo del 27 de julio de 2016, proferido por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
1. Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Bello (Antioquia) \u00a0<\/p>\n
Luego de hacer una \u00a0s\u00edntesis de las actuaciones, se\u00f1al\u00f3 que en \u00a0virtud del presupuesto de la subsidiariedad, el juez constitucional \u00a0no puede inmiscuirse en temas como si se tratara de una tercera \u00a0instancia, para modificar la pena que se encuentra ejecutoriada, \u00a0siendo que el asunto fue examinado oportunamente por el juez natural \u00a0del proceso. \u00a0<\/p>\n
Adujo que no es la \u00a0primera vez que el demandante recurre a la acci\u00f3n \u00a0constitucional por los mismos hechos y derechos, en procura de \u00a0obtener \u00abbeneficios \u00a0penales\u00bb \u00a0que modifiquen su actual condici\u00f3n, pues interpuso una tutela \u00a0en el 2016, que fue negada por improcedente el 22 de noviembre del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
2. Procuradur\u00eda \u00a0197 Judicial I Penal de Bello. \u00a0<\/p>\n
Se limit\u00f3 a \u00a0realizar un recuento del proceso y argument\u00f3 \u00a0que no se han trasgredido los derechos fundamentales incoados por el \u00a0accionante, pues este siempre fue representado por un abogado que \u00a0ejerci\u00f3 su defensa en las diferentes etapas del litigio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0del prove\u00eddo por medio del cual esa Colegiatura confirm\u00f3 \u00a0el fallo emitido por el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de Bello (Antioquia), e indic\u00f3 que \u00a0\u00abotras \u00a0Salas tambi\u00e9n han conocido de otros asuntos donde el condenado \u00a0act\u00faa como demandante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la presente demanda, en tanto ella involucra a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, cuyo superior funcional lo es \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el sub-lite, \u00a0el accionante pretende se deje sin efectos, la decisi\u00f3n \u00a0proferida el 27 \u00a0de julio de 2016 por la Corporaci\u00f3n antes citada, mediante la \u00a0cual confirm\u00f3 la sentencia condenatoria del Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito de Bello (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo a la menci\u00f3n que hiciera la \u00faltima autoridad \u00a0judicial indicada, se inform\u00f3 \u00a0por \u00a0parte de la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal1 \u00a0que verificada la base de datos, bajo el radicado 89.127, esta \u00a0Corporaci\u00f3n, conoci\u00f3 la acci\u00f3n de tutela incoada \u00a0por el ciudadano JAIME ANTONIO AGUDELO VEL\u00c1SQUEZ contra las \u00a0mismas autoridades judiciales. \u00a0<\/p>\n
Confrontado \u00a0el contenido del fallo2 \u00a0emitido dentro del mencionado asunto, se constata que el aspecto \u00a0debatido, fue tambi\u00e9n la inconformidad con la sentencia \u00a0condenatoria en cuanto a la indebida valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por tanto, se pasar\u00e1 a verificar si se configura una \u00a0temeridad. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0presupuestos para analizar la concurrencia de esta figura son los \u00a0siguientes: (i) \u00a0identidad \u00a0de partes, \u00a0(ii) correspondencia de \u00a0causa petendi, \u00a0(iii) similitud \u00a0de objeto \u00a0y (iv) la inexistencia de un argumento v\u00e1lido que permita \u00a0convalidar la duplicidad en el ejercicio del derecho de acci\u00f3n \u00a0(CC \u00a0T-001-2016). \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, se anticipa, se estructuran las tres primeras circunstancia, \u00a0pues la tutela que actualmente se somete a consideraci\u00f3n \u00a0contiene elementos similares en cuanto (i) a la situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica planteada \u2013la censura contra la sentencia \u00a0condenatoria rese\u00f1ada, alegando la indebida valoraci\u00f3n \u00a0probatoria-, (ii) los sujetos accionados, ya que la inconformidad \u00a0recae en el fallo de condena de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Medell\u00edn, y (iii) las pretensiones, en tanto se encuentran \u00a0perfiladas a restarle eficacia a esa decisi\u00f3n proferida en \u00a0contra de sus intereses. \u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0precisar que si \u00a0bien, en esta oportunidad el accionante enuncia una presunta falta de \u00a0defensa t\u00e9cnica, no debatida en la acci\u00f3n \u00a0constitucional anterior, lo cierto es que, expone esta inconformidad \u00a0de forma meramente enunciativa, sin se\u00f1alar en qu\u00e9 \u00a0momento(s) procesal(es) o situaci\u00f3n(es) concreta(s) se \u00a0configur\u00f3 tal irregularidad. \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0descarta \u00a0la presentaci\u00f3n de un escenario nuevo, que deba analizarse en \u00a0la actual. Por el contrario, es claro que su reclamaci\u00f3n en \u00a0una y otra, ha sido la misma, esto es, que este mecanismo preferente, \u00a0haga las veces de una tercera. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio de lo anterior, como \u00a0se previ\u00f3, no concurre el \u00faltimo de los requisitos que \u00a0configuran la temeridad, pues no se vislumbra mala f\u00e9 en el \u00a0actuar del se\u00f1or JAIME ANTONIO AGUDELO VEL\u00c1SQUEZ, por \u00a0el contrario, s\u00f3lo se advierte su desesperaci\u00f3n por \u00a0obtener la libertad, de la que fue privado con ocasi\u00f3n de este \u00a0proceso, adem\u00e1s de que no es profesional del derecho. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0por la cual no habr\u00eda lugar a imponerle sanci\u00f3n \u00a0pecuniaria. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, se le advertir\u00e1 para que en lo sucesivo, se \u00a0abstenga, de presentar acciones de tutela con fundamento en los \u00a0hechos que \u00a0ya han sido debatidos. \u00a0<\/p>\n
5. En conclusi\u00f3n, \u00a0si bien no es predicable la temeridad en este asunto, si lo es en \u00a0relaci\u00f3n con la existencia de cosa juzgada constitucional, \u00a0situaci\u00f3n que lleva a la declaratoria de improcedencia de la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo invocado por JAIME \u00a0ANTONIO AGUDELO VEL\u00c1SQUEZ, por las razones contenidas en la \u00a0parte motiva. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ADVIERTE \u00a0al \u00a0accionante, \u00a0que en lo sucesivo se abstenga de presentar acciones de tutela con \u00a0fundamento en los hechos que ya han sido debatidos. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el evento que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 46 cuaderno tutela \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 47 -69 Ib. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 STP5222-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97935 \u00a0 Acta 124. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}