\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP5173-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97122 \u00a0<\/p>\n
Acta 124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por Carlos \u00a0Armando Rodr\u00edguez Torres, \u00a0frente a la sentencia proferida el 23 de enero de 2018 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0la tutela interpuesta contra el Juzgado 45 Penal del Circuito y el \u00a0Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, ambos de esta ciudad, \u00a0por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso y al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Hechos \u00a0y fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0el accionante que se encuentra privado de la libertad, en raz\u00f3n \u00a0de la condena emitida por el Juzgado 45 Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento de esta ciudad, quien lo sancion\u00f3 a una pena de \u00a012 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n por los delitos de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y concierto para delinquir, decisi\u00f3n \u00a0que fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que aunque su abogado present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, no \u00a0fue presentada la demanda, siendo declarado desierto el recurso, por \u00a0tanto, solicita se remita el proceso a los juzgados de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad, pues a compa\u00f1eros de causa se \u00a0les ha concedido la prisi\u00f3n domiciliaria1. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 el amparo incoado por el demandante al estimar que el \u00a0proceso adelantado contra el accionante fue remitido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para tramitar el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, el cual est\u00e1 en estudio, por tanto, no es \u00a0dable enviar la actuaci\u00f3n a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, pues \u00e9stos adquieren \u00a0competencia una vez ejecutoriada la sentencia, situaci\u00f3n que \u00a0aqu\u00ed no se ha presentado. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante present\u00f3 escrito en el cual reiter\u00f3 los \u00a0argumentos expuestos en el escrito de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez concedida la impugnaci\u00f3n por parte del A \u00a0quo, \u00a0\u00e9sta Correspondi\u00f3 a esta Sala de Decisi\u00f3n, no \u00a0obstante, al advertirse que era necesaria nuestra vinculaci\u00f3n \u00a0al tr\u00e1mite constitucional, en auto del 1\u00ba de marzo del \u00a0a\u00f1o que avanza, se dispuso la remisi\u00f3n del asunto a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, autoridad que a su vez, en prove\u00eddo \u00a0del 4 de abril de 2018 lo devolvi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, a pesar \u00a0de estar en desacuerdo con la Sala precitada y, en aras de no dilatar \u00a0la soluci\u00f3n del presente caso que involucra la posible \u00a0afectaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, se pasar\u00e1 \u00a0a dirimir las censuras del recurrente. \u00a0<\/p>\n
2. Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la \u00a0Corte determinar si el \u00a0Juzgado 45 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos al \u00a0debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0del interesado, por la supuesta omisi\u00f3n en remitir el proceso \u00a0adelantado en su contra a los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas de seguridad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Caso concreto \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el amparo tiene por objeto proteger de manera efectiva \u00a0e inmediata los derechos fundamentales cuando resulten vulnerados o \u00a0amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0y\/o de los particulares, en los casos que la ley regula, siempre que \u00a0el afectado no disponga de otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Inicialmente, debe recordarse que ha \u00a0sido pac\u00edfica la jurisprudencia al se\u00f1alar que cuando \u00a0un ciudadano acude a la v\u00eda tutelar por considerar lesionados \u00a0sus derechos fundamentales, tiene la carga procesal de probar sus \u00a0afirmaciones. Sobre ello ha dicho la Corte Constitucional que: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0quien pretende la protecci\u00f3n judicial de un derecho \u00a0fundamental debe demostrar los supuestos f\u00e1cticos en que se \u00a0funda su pretensi\u00f3n, como quiera que es razonable sostener que \u00a0quien conoce la manera exacta como se presentan los hechos y las \u00a0consecuencias de los mismos, es quien padece el da\u00f1o o la \u00a0amenaza de afectaci\u00f3n. (Sentencia CC T-835\/00). \u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0En este caso el accionante reclama que el Juzgado 45 Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 ha omitido remitir el expediente adelantado \u00a0en su contra, a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad, no obstante, no logr\u00f3 acreditar el quebranto a \u00a0los derechos que reclama. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0los elementos de juicio obrantes en la actuaci\u00f3n se conoce que \u00a0el 16 de diciembre de 2016, el despacho demandado emiti\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria en contra de Carlos \u00a0Armando Rodr\u00edguez Torres, \u00a0a la pena de 150 meses de prisi\u00f3n y multa de 1372,72 salarios \u00a0m\u00ednimos por los punibles de concierto para delinquir y \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n agravado. \u00a0Esa determinaci\u00f3n fue objeto de apelaci\u00f3n y, el 30 de \u00a0mayo de 2017, la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la \u00a0ratific\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los co procesados [Gustavo \u00a0Vegas Tellez] \u00a0present\u00f3 recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por tanto, \u00a0el asunto fue enviado a esta Corporaci\u00f3n. En auto CSJ \u00a0AP399-2018, rad. 51660, del 31 de enero de la presente anualidad, se \u00a0inadmiti\u00f3 el recurso y, actualmente, se est\u00e1 corriendo \u00a0el traslado ante el Ministerio P\u00fablico para la insistencia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es claro que en la actualidad no existe ninguna actuaci\u00f3n \u00a0que pueda ser reprochada a \u00a0la autoridad demandada toda vez que, en el procedimiento penal no \u00a0existen ejecutorias parciales, es decir, el fallo de segunda \u00a0instancia es de naturaleza indivisible y la trayectoria que sigue \u00a0hacia su firmeza es \u00fanica, aunque sea plural el n\u00famero \u00a0de afectados con \u00e9l; de ah\u00ed que si alguno de los \u00a0condenados impugna en casaci\u00f3n, como aqu\u00ed se present\u00f3, \u00a0el asunto en su integridad debe pasar al conocimiento de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0suma, que \u00a0el proceso adelantado contra el accionante no haya sido enviado al \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad no es un \u00a0acto arbitrario de la accionada sino la estricta observancia del \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, al no observarse acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n trasgresora de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0invocado por el \u00a0actor, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 37 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038, cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP5173-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97122 \u00a0 Acta 124 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por Carlos \u00a0Armando Rodr\u00edguez Torres, \u00a0frente a la sentencia proferida el 23 de enero de 2018 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}