\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXTRADICION\/ NACIONALIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Es de advertir que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0vigente \u00a0hasta \u00a01991, precisaba en su art\u00edculo 9o., que “La calidad de nacional \u00a0colombiano \u00a0se pierde por adquirir carta de naturalizaci\u00f3n en pa\u00eds extranjero, \u00a0fijando \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0recobrarse \u00a0con \u00a0arreglo a las \u00a0leyes”.\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0esta disposici\u00f3n constitucional la que reg\u00eda al momento \u00a0de \u00a0optar \u00a0(…) \u00a0por \u00a0adquirir carta de naturaleza como venezolano, es de rigor \u00a0entender \u00a0que por mandato constitucional perdi\u00f3 desde entonces su condici\u00f3n de \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esta \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0recuperada por la sola \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0Carta \u00a0Constitucional, \u00a0ni \u00a0la \u00a0sola manifestaci\u00f3n del \u00a0interesado de acogerse a la doble nacionalidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no escapa a la Corte que la norma \u00a0Constitucional \u00a0vigente \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de la doble nacionalidad, y que \u00a0ello \u00a0induce a que quien ahora adquiera carta de naturaleza en pa\u00eds extranjero, \u00a0lo \u00a0haga sin desprenderse de la de su pa\u00eds de origen. No obstante, es diferente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0quien \u00a0con anterioridad hubiese ya perdido su nacionalidad \u00a0como \u00a0colombiano, porque readquirirla supone un tr\u00e1mite administrativo que as\u00ed \u00a0lo determine y formalice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11509 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente Doctor.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) \u00a0de septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano venezolano ADOLFO ROMERO GOMEZ, \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0solicita \u00a0a las autoridades nacionales el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0se\u00f1or \u00a0ADOLFO \u00a0ROMERO \u00a0GOMEZ se le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca en juicio ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0La \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0violaciones federales de \u00a0narc\u00f3ti\u00adcos, \u00a0conforme a \u00a0los \u00a0cargos formulados en la Acusaci\u00f3n 94-0099-CR-HIGHSMITH emitida por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Corte el 4 de marzo de 1994 y cuyas circunstancias \u00a0aparecen relacionadas as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que Romero-G\u00f3mez y otras personas \u00a0fueron \u00a0responsables \u00a0de \u00a0coordinar \u00a0un \u00a0despacho \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0Venezuela, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0destino \u00a0final \u00a0era \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. En \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01990, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0venezolana \u00a0(DISIP) \u00a0infiltr\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo de \u00a0traficantes \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a los Estados Unidos, v\u00eda \u00a0Venezuela.\u00a0 \u00a0Coordinando con el Servicio de Aduana de los Estados Unidos en \u00a0Miami, \u00a0los agentes venezolanos encubiertos se reunieron con Romero-G\u00f3mez y con \u00a0otras \u00a0personas en numerosas ocasiones para negociar el despacho de la coca\u00edna. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de las negociaciones, Romero-G\u00f3mez y otras personas, les entregaron a \u00a0los \u00a0 agentes \u00a0 encubiertos \u00a0 450 \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0La \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0transportada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0y fue \u00a0distribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0en \u00a0Miami. Una vez entregada la \u00a0coca\u00edna, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0la \u00a0recibieron \u00a0fueron \u00a0detenidas, \u00a0enjuiciadas y \u00a0condenadas por tr\u00e1fico de coca\u00edna”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0formaliza \u00a0el \u00a0enjuiciamiento \u00a0se \u00a0concretan \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes infracciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“— Cargo \u00a0I. \u00a0 Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“— Cargo \u00a0II. \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, en Violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 841 \u00a0 (a) \u00a0 (1) \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0curs\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministe\u00adrio \u00a0 \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0Nota \u00a0Verbal con solicitud de captura para \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ADOLFO ROMERO GOMEZ, la que luego formaliz\u00f3 con la \u00a0n\u00famero \u00a0115 \u00a0de \u00a0febrero \u00a015 \u00a0de \u00a01996, mereciendo el tr\u00e1mite de rigor ante la \u00a0Cancille\u00adr\u00eda \u00a0 y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0este \u00a0pedido, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Justicia y del Derecho el \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 002082 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifes\u00adtando\u00a0 \u00a0“que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal”, \u00a0complet\u00e1ndose la documentaci\u00f3n mediante el anexo de la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de los respectivos pedimentos, normas y antecedentes sobre \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rituado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del C. de P. Penal, el 3 de junio de 1996 se resolvi\u00f3 sobre las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 impetradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0dispo\u00adniendo \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de algunas de \u00a0oficio encaminadas a confirmar la identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0retenido \u00a0present\u00f3 \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0solicitando \u00a0a la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0emita concepto negativo, ya que\u00a0 “… nuestro patrocinado \u00a0es \u00a0 colombiano, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0padres \u00a0tambi\u00e9n \u00a0colombianos, \u00a0que \u00a0es \u00a0casado \u00a0con \u00a0respetable \u00a0dama \u00a0colombiana, \u00a0de \u00a0este \u00a0matrimonio hay una hija colombiana, que \u00a0siempre \u00a0ha tenido su domicilio en Colombia y que, a pesar de haber adquirido la \u00a0nacionalidad \u00a0venezolana, en 1974, NUNCA RENUNCIO A SU NACIONALIDAD DE ORIGEN, o \u00a0sea \u00a0la \u00a0colombiana, \u00a0por \u00a0lo cual hemos venido sosteniendo que nunca perdi\u00f3 su \u00a0nacionalidad”.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0ROMERO \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0obteniendo \u00a0un documento provisional entregado por la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0y \u00a0tramitado ante el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n para la recuperaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0adversamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda \u00a0y \u00a0contra \u00a0ella ha \u00a0interpuesto \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0(Cfr. fl. 13 del Cd. #2), \u00a0petici\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0“… \u00a0Romero \u00a0hizo \u00a0en Medell\u00edn, ante la Gobernaci\u00f3n de \u00a0Antioquia, \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica, \u00a0para \u00a0Recuperar su nacionalidad, fue el doce de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0cinco \u00a0d\u00edas antes de que la Honorable Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hubiere \u00a0perfeccionado, \u00a0esto \u00a0es \u00a0FORMALIZADO, la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 la \u00a0 propuesta \u00a0 radica \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0” \u00a0PROHIBE \u00a0LA \u00a0EXTRADICION \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0COLOMBIANOS POR \u00a0NACIMIENTO”, \u00a0calidad \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0ROMERO \u00a0GOMEZ, \u00a0pues \u00e9ste nunca perdi\u00f3 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0ni \u00a0existe \u00a0constancia de que haya \u00a0renunciado \u00a0 a \u00a0 su \u00a0nacionalidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0prueba \u00a0porque \u00a0si \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, as\u00ed esta sea provisional, \u00a0ella \u00a0“le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0status \u00a0de ciudadano colombiano, con todos sus derechos \u00a0civiles \u00a0y \u00a0pol\u00edticos \u00a0… \u00a0y \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda influye de manera decisiva en la \u00a0nacionalidad”, \u00a0asegurando \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0ROMERO \u00a0jam\u00e1s perdi\u00f3 su domicilio en \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haber adquirido la nacionalidad venezolana, pues “… el \u00a0domicilio \u00a0civil no se muda por el hecho de residir un individuo largo tiempo en \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0voluntaria \u00a0o \u00a0forzadamente \u00a0CONSERVANDO \u00a0SU \u00a0FAMILIA y el asiento \u00a0principal \u00a0de \u00a0sus \u00a0negocios \u00a0en el domicilio anterior”, dado que bien puede una \u00a0persona tener al mismo tiempo diversos domicilios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Variando \u00a0luego \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0alegato, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0propone \u00a0que \u00a0“LA \u00a0PETICION \u00a0QUE \u00a0ENVIARON (sic) LOS ESTADOS UNIDOS AL \u00a0SOLICITAR \u00a0LA \u00a0EXTRADICION \u00a0DE \u00a0ADOLFO \u00a0ROMERO \u00a0GOMEZ, \u00a0NO \u00a0LLENA LOS REQUISITOS \u00a0EXIGIDOS \u00a0POR LA LEY PROCEDIMENTAL COLOMBIANA, PARA SU CONSECION (sic).”, por lo \u00a0que \u00a0“no \u00a0existe \u00a0el \u00a0Acto, \u00a0Decreto del Juez, la Resoluci\u00f3n Judicial que sea o \u00a0equivalga \u00a0al acto de enjuiciamiento (Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n) y con esa falla \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0misma”. “Por otro lado -agrega-, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0di\u00f3 \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0552 de C.P.P. en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0no expres\u00f3, ni envi\u00f3 su concepto en tal norma requerido, en donde \u00a0ha \u00a0debido \u00a0expresarle \u00a0con \u00a0un \u00a0concepto, \u00a0a la Honorable Corte, si es del caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sugeci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0convenios internacionales, o si se debe orar \u00a0(sic) \u00a0de acuerdo con las normas del C.P.P. …”. Finalmente invoca el principio \u00a0del \u00a0in dubio pro reo y resalta que las fallas descritas reportan una violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0nuevo \u00a0memorial \u00a0que \u00a0dice \u00a0adicional \u00a0del \u00a0comentado, \u00a0invoca \u00a0adem\u00e1s el defensor la llamada doctrina Su\u00e1rez para afirmar \u00a0que \u00a0desde \u00a0inicios \u00a0de \u00a0este \u00a0siglo \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de Colombia sobre la materia se \u00a0inclina \u00a0por \u00a0admitir que quien perdi\u00f3 su nacionalidad puede recuperarla con la \u00a0sola \u00a0expresi\u00f3n de esa voluntad, cual es el caso de su representado, a quien se \u00a0debe \u00a0reconocer \u00a0sin \u00a0otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0como \u00a0derecho fundamental su calidad de \u00a0nacional colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0que remite \u00a0directamente \u00a0el \u00a0solicitado se\u00f1or ROMERO GOMEZ, afirma que es su deseo aclarar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, para lo cual \u00a0objeta \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de las autoridades judiciales requirentes en tanto \u00a0lo \u00a0involucran \u00a0en \u00a0la \u00a0llamada \u00a0“OPERACION NORTE”, precisando que efectivamente \u00a0“fue \u00a0detenido, \u00a0juzgado, absuelto y puesto en libertad. Por el Juzgado N\u00b0 2do. \u00a0Superior \u00a0Penal”, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aporta \u00a0copia \u00a0de \u00a0algunas \u00a0decisiones de las \u00a0autoridades judiciales venezolanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contrario \u00a0a \u00a0cuanto \u00a0sostiene \u00a0la defensa, de \u00a0modo \u00a0expreso \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores al dar \u00a0impulso \u00a0a \u00a0la solici\u00adtud \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0Gobiernos de Colombia y de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente, lo que conduce a que el \u00a0presente \u00a0concepto \u00a0se \u00a0ci\u00f1a \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0para el caso previene el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0lo que el an\u00e1lisis de viabilidad de la \u00a0entrega \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 circunscribir \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0la identificaci\u00f3n plena del capturado \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a precisar que no se trate de un \u00a0nacional \u00a0colom\u00adbiano por \u00a0nacimiento, \u00a0pues para \u00e9stos la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica prohibe la extradici\u00f3n \u00a0en su art\u00edculo 35; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como requisito de procedimiento, que en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente en \u00a0contra del solicitado y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que exista doble incrimina\u00adci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que equivale cotejar que \u00a0la \u00a0conducta por la cual se requiere la extradici\u00f3n se halle penada tanto en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0como \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, que no constituya delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n, y que la pena prevista, por su naturaleza y extensi\u00f3n \u00a0se \u00a0correspon\u00adda con los \u00a0topes que el derecho nacional exige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dentro de ese orden se analiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0I.- IDENTIFICACION DEL REQUERIDO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0a \u00a0suficiencia la identidad \u00a0del \u00a0solicita\u00addo se\u00f1or \u00a0ADOLFO \u00a0ROMERO \u00a0GOMEZ, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0no existe siquiera de su parte el menor \u00a0reparo, \u00a0lo \u00a0que equivale a reconocer que el aprehendido es ciertamente la misma \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0reclama formalmente el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0como \u00a0el \u00a0retenido \u00a0aduce \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0 colombiana \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0enervar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0bajo \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 superior, se hace necesario precisar que tanto \u00a0documental \u00a0como \u00a0pericialmente \u00a0se \u00a0halla \u00a0establecido \u00a0que ADOLFO ROMERO GOMEZ \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Cali \u00a0el \u00a026 de diciembre de 1934, hijo de Isidoro y de Andrea (cfr. \u00a0Registro \u00a0 eclesi\u00e1stico \u00a0 de \u00a0 Nacimiento \u00a0 al \u00a0 folio \u00a0288), \u00a0que \u00a0estudio \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0educativos \u00a0del pa\u00eds, y que prest\u00f3 sus servicios a la Fuerza \u00a0A\u00e9rea Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0empece, \u00a0 resulta \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 modo \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0tramit\u00f3 \u00a0y \u00a0obtuvo la \u00a0nacionalidad \u00a0venezolana, \u00a0recibiendo \u00a0primero c\u00e9dula de identidad en el vecino \u00a0pa\u00eds \u00a0como \u00a0se \u00a0prueba con la Gaceta de 20 de Marzo de 1970 anexa al expediente \u00a0(cfr. \u00a0fl. \u00a036, \u00a0Cd. \u00a0#1), \u00a0en \u00a0donde \u00a0consta que “manifest\u00f3 su voluntad de ser \u00a0venezolano” \u00a0y solicit\u00f3 la expedici\u00f3n del respectivo documento de identidad, y \u00a0ulteriormente \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0010428 de julio 24 de 1993 que ADOLFO ROMERO GOMEZ \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0ser \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0servido para identificarse como \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0(nacido all\u00ed, dice el documento, el 26-12-34, y all\u00ed \u00a0residenciado \u00a0de \u00a0modo \u00a0permanente), \u00a0y para obtener su visa de turista ante las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0del \u00a0D.A.S.. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0reafirma \u00a0la adquisi\u00f3n y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0nacionalidad \u00a0venezolana \u00a0el tr\u00e1mite que ha venido intentando \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda Colombiana, para recuperar su \u00a0nacionalidad de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro \u00a0aspecto, \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0vigente hasta 1991, precisaba en su art\u00edculo 9o., que \u00a0“La \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0se \u00a0pierde \u00a0por \u00a0adquirir \u00a0carta \u00a0de \u00a0naturalizaci\u00f3n \u00a0en pa\u00eds extranjero, fijando domicilio en el exterior, y podr\u00e1 \u00a0recobrarse \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 leyes”.\u00a0 \u00a0Siendo \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0la \u00a0que \u00a0reg\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0optar \u00a0ADOLFO ROMERO GOMEZ por \u00a0adquirir \u00a0carta \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0como \u00a0venezolano, \u00a0es de rigor entender que por \u00a0mandato \u00a0 constitucional \u00a0perdi\u00f3 \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0sin que esta pueda entenderse recuperada por la sola vigencia de la \u00a0nueva \u00a0Carta \u00a0Constitucional, \u00a0ni \u00a0la \u00a0sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0interesado \u00a0de \u00a0acogerse a la doble nacionalidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no escapa a la Corte que la norma \u00a0Constitucional \u00a0vigente \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de la doble nacionalidad, y que \u00a0ello \u00a0induce a que quien ahora adquiera carta de naturaleza en pa\u00eds extranjero, \u00a0lo \u00a0haga sin desprenderse de la de su pa\u00eds de origen. No obstante, es diferente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0para \u00a0quien \u00a0con anterioridad hubiese ya perdido su nacionalidad \u00a0como \u00a0colombiano, porque readquirirla supone un tr\u00e1mite administrativo que as\u00ed \u00a0lo \u00a0determine \u00a0y formalice, tr\u00e1mite que ROMERO GOMEZ ha intentado, pero sin que \u00a0en ello le haya asistido hasta ahora \u00e9xito alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0T\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que sobre ese particular \u00a0existe \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal expresa (art\u00edculo 25 de la Ley 43 de 1993) , lo que \u00a0ha \u00a0llevado ya a la Corte a sostener desde el concepto emitido el 17 de junio 17 \u00a0de \u00a01993 \u00a0en \u00a0la radicaci\u00f3n 8190, con ponencia del Magistrado Dr. D\u00eddimo Pa\u00e9z \u00a0Velandia, que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0prohibe la extradici\u00f3n de “colombianos por nacimiento” (art.35), \u00a0en \u00a0el claro entendimiento de proteger el derecho fundamental de la nacionalidad \u00a0por \u00a0ser personal\u00edsimo, luego la prohibici\u00f3n no est\u00e1 protegiendo escuetamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0ha nacido en Colombia -el ius soli es apenas un factor determinante de \u00a0la \u00a0nacionalidad-, \u00a0sino \u00a0a \u00a0quien \u00a0“sea \u00a0nacional \u00a0colombiano por nacimiento” y \u00a0obviamente \u00a0quien \u00a0renunci\u00f3 \u00a0o renuncie a la nacionalidad no tiene esa calidad. \u00a0Tan \u00a0cierta \u00a0es esta afirmaci\u00f3n que, como se vi\u00f3, la propia Carta y la Ley son \u00a0las \u00a0que permiten “recuperar” la nacionalidad cuando se haya renunciado a ella – \u00a0y recuperar es volver a poseer lo que no se ten\u00eda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tan \u00a0claro \u00a0es \u00a0lo \u00a0anterior as\u00ed, que a\u00fan el \u00a0propio \u00a0requerido \u00a0se\u00f1or ADOLFO ROMERO recurri\u00f3 al tr\u00e1mite pertinente ante el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0como \u00a0colombiano, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hace \u00a0indiscutible \u00a0que por \u00a0razones \u00a0contenidas en la Resoluci\u00f3n 2307 de 1996,\u00a0 su pretensi\u00f3n le fu\u00e9 \u00a0negada, \u00a0siendo \u00a0advertido por la defensa que dicho acto se encuentra recurrido, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0sostener \u00a0como verdad sabida que mientras la advertida \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cambie, \u00a0se \u00a0ha \u00a0de tener al retenido \u00fanicamente como ciudadano \u00a0venezolano, \u00a0pues \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual la adquiri\u00f3 \u00a0hac\u00eda \u00a0excluyente \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de nacional colombiano, sin que para ello fuese \u00a0necesaria expresamente su renuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0es \u00a0m\u00e1s: \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0responder \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la defensa hace de la llamada doctrina Su\u00e1rez al proponer que \u00a0basta \u00a0la sola invocaci\u00f3n de su voluntad de readquirir la calidad de colombiano \u00a0para \u00a0que \u00a0quien \u00a0haya perdido esa nacionalidad vuelva a tenerla, se ha de tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0hoy \u00a0la ley se ha encargado de regular expresamente dicho evento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impide zanjar el caso por la v\u00eda de las interpretaciones doctrinarias, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0eludirse \u00a0el mandato expreso del constituyente :”Los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0sus \u00a0providencias \u00a0solo \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la ley” \u00a0(art\u00edculo \u00a0230 constitucional). Esa ley, como lo dijo ya la Corte al denegar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas, no es otra que la 43 de 1993, cuyo art\u00edculo 25 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los nacionales por nacimiento o por adopci\u00f3n que hubiesen perdido \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0“como consecuencia de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a09o. \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0… \u00a0podr\u00e1n \u00a0recuperarla, \u00a0formulando una \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, los \u00a0Consulados \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0ante \u00a0las \u00a0Gobernaciones…”. \u00a0Para \u00a0el caso que se \u00a0analiza, \u00a0ni la Constituci\u00f3n ni la ley le privan su derecho al reclamante. Solo \u00a0que \u00a0sometida \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0al tr\u00e1mite debido, se tiene ya un pronunciamiento \u00a0adverso \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0y \u00a0a \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n tendr\u00e1 la Sala que \u00a0atenerse, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la ley le autorice diferir la emisi\u00f3n de su concepto a las \u00a0resultas de los recursos interpuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todo lo anterior emerge de \u00a0modo \u00a0inequ\u00edvoco, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en la actualidad la \u00a0calidad \u00a0de nacional colombiano, y como tal es pasible del tr\u00e1mite y la entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0ha \u00a0ubicado \u00a0fuera \u00a0del amparo previsto en el \u00a0art\u00edculo 35 constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0II.- EQUIVALENCIA DE LAS DECISIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Concurre \u00a0igualmente, \u00a0a juicio de la Sala, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferi\u00adda \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica – Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, con la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en el art\u00edculo 441 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0ley \u00a0se \u00a0ha \u00a0de tener por \u00a0satisfecha, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0obran \u00a0autenticadas y en traducci\u00f3n con los avales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores el texto sucinto que concreta dentro de la \u00a0causa \u00a094-99-Pen-HIGHSMITH, \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos cargos en su enunciaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0la transcripci\u00f3n de las disposiciones \u00a0vulneradas, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0comprometida con la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0cobija \u00a0el \u00a0enjuiciamiento, \u00a0la \u00a0que \u00a0coincide con el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0ADOLFO \u00a0ROMERO \u00a0GOMEZ, alias \u00a0“Crist\u00f3bol”. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0all\u00ed aparece se\u00f1alado el lugar de ocurren\u00adcia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0su fecha y el \u00a0nombre \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 complementariamente \u00a0se \u00a0adjunta \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de respaldo a la solicitud de extradici\u00f3n, rendida por el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en la Fiscal\u00eda del Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0Guy A. Lewis y por el Agente Especial para el Servicio de la Aduana de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Carlos Maza, certificando la existencia de las pruebas que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comprome\u00adten \u00a0al \u00a0requerido, lo que despeja cualquier duda sobre la paridad \u00a0debida \u00a0entre el procedimiento for\u00e1neo advertido y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0el entendido de que se \u00a0trata \u00a0de una equivalencia de condiciones y no de una identidad o paralelismo de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Esta circunstancia responde la pretensi\u00f3n del \u00a0apoderado \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0 echa \u00a0 de \u00a0menos, \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0anexo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0complementando el texto mismo de la \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0precisa \u00a0que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMERO \u00a0GOMEZ \u00a0se \u00a0le hace una \u00a0“acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado”, las propias autoridades requirentes \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0afirmar que procesalmente esa acusaci\u00f3n se halla equiparada a la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria del derecho colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0III.-LA \u00a0 DOBLE \u00a0 INCRIMINACION \u00a0Y \u00a0LA \u00a0PENA \u00a0EXIGIBLE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0varias \u00a0incriminaciones por las cuales se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ROMERO \u00a0GOMEZ \u00a0para que comparezca en juicio ante la Corte \u00a0Distri\u00adtal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida lo son por viola\u00adciones \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y no por delitos pol\u00edticos ni de opini\u00f3n, y son las contenidas en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a04 \u00a0de \u00a01994, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del Gran \u00a0Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0pregonados \u00a0cargos \u00a0se \u00a0concretan \u00a0como \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 distri\u00adbuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0en viola\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 846 y 841(a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos el cual prev\u00e9 para los responsables una sanci\u00f3n entre 10 a\u00f1os \u00a0de \u00a0encarcelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cadena perpetua, y posesi\u00f3n con el intento de distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Tabla II, que contiene una cantidad perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a) \u00a0y T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02, \u00a0del \u00a0citado \u00a0c\u00f3digo, \u00a0con \u00a0id\u00e9ntica perspectiva de pena, los que \u00a0responden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0“hechos \u00a0del \u00a0caso” \u00a0atr\u00e1s \u00a0transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Todos \u00a0 estos \u00a0hechos, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustan\u00adcias \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 corres\u00adpondencia \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0igual-me\u00adn\u00adte \u00a0los \u00a0describe \u00a0 y \u00a0 reprime \u00a0tanto \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0producci\u00f3n, \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0realizaci\u00f3n de \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sancion\u00e1ndo\u00adlas \u00a0con penas de prisi\u00f3n de 4 a 12 \u00a0y \u00a0de 6 a 12 a\u00f1os, adem\u00e1s de multa (Cfr. ley 30 de 1986, arts. 33, 38-3 y 44), \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica, \u00a0que por la naturaleza del delito y de la pena y la extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00e9sta \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requeri\u00admiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrimi\u00adnaci\u00f3n, \u00a0para que el imputado pueda \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(Cfr. C. de P. P., art\u00edculo 549-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el Cargo I (Concierto para poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna) \u00a0y \u00a0Cargo \u00a0II \u00a0(Posesi\u00f3n \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna), \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0guardan \u00a0precisa \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas espec\u00edficas a que aluden, primero el art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a030 \u00a0de 1986 (concordante con el 38-3 ibidem), seg\u00fan el \u00a0cual\u00a0 \u00a0“Cuando \u00a0se \u00a0obre en concierto para delinquir con el fin de realizar \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en los art\u00edculos antes citados, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa…”, \u00a0y el segundo, con el art\u00edculo 33, inciso primero ib\u00eddem, en cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0quien \u00a0“sin permiso de autoridad competente \u00a0…introduzca \u00a0al pa\u00eds as\u00ed sea en tr\u00e1nsito, o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo droga que produzca dependencia…” en cuyo caso \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n base ser\u00e1 la de prisi\u00f3n de cuatro (4) a doce (12) a\u00f1os, y multa, \u00a0siendo \u00a0advertible \u00a0que \u00a0al \u00a0existir \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0el incremento previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del Estatuto, en gracia de la cantidad de sustancia traficada, el \u00a0m\u00ednimo de prisi\u00f3n se eleva a ocho a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0infi\u00e9rese \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0analiza\u00addo \u00a0el lleno de \u00a0los \u00a0requisitos previstos en el Cap\u00edtulo III del T\u00edtulo 1\u00b0, Libro V del C. de \u00a0Procedi\u00admiento Penal, lo \u00a0cual \u00a0inclina \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0curso, \u00a0no \u00a0sin \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se le responda a la defensa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n que hace de un virtual doble juzgamiento basado en \u00a0una \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0proferida en Venezuela en favor de ROMERO GOMEZ, que \u00a0si \u00a0el \u00a0reclamo apunta a la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 565 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0concierne \u00a0al \u00a0estudio \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0no \u00a0a la Corte, pero adem\u00e1s, que el caso definido en la ley es el \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0“en \u00a0Colombia” \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n o juicio por el mismo \u00a0delito \u00a0que \u00a0sea \u00a0motivo \u00a0de la entrega, y no como aqu\u00ed ocurre, aquel en que el \u00a0segundo juicio se adelante en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTUAR \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0naturalizado \u00a0en Venezuela, se\u00f1or ADOLFO ROMERO GOMEZ, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias de “Crist\u00f3bol”, a quien se solicita por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y \u00a0d\u00e9jese \u00a0al \u00a0detenido \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, al cual se remitir\u00e1 el presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0CORDOBA POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXTRADICION\/ NACIONALIDAD \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 Es de advertir que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0vigente \u00a0hasta \u00a01991, precisaba en su art\u00edculo 9o., que “La calidad de nacional \u00a0colombiano \u00a0se pierde por adquirir carta de naturalizaci\u00f3n en pa\u00eds extranjero, \u00a0fijando \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0podr\u00e1 \u00a0recobrarse \u00a0con \u00a0arreglo a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}