\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP4553-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a097675 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 102) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (03) de abril de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la acci\u00f3n interpuesta por Luis Mar\u00eda Galeano \u00a0Alvarado contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cartagena, por la presunta vulneraci\u00f3n de su \u00a0derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Luis Mar\u00eda Galeano Alvarado \u00a0solicita el amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0censurando que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cartagena est\u00e1 vulnerando su derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n, pues a\u00fan no ha recibido respuesta al \u00a0requerimiento que realiz\u00f3 el 16 de febrero de 2018 para \u00a0obtener copia de la decisi\u00f3n proferida en el marco de la \u00a0acci\u00f3n de tutela 2017-00325. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que dicho \u00a0documento lo considera indispensable para poder recurrir la \u00a0providencia dictada, pues dicha decisi\u00f3n solo le fue \u00a0notificada el 15 de febrero de 2018 a trav\u00e9s de una hoja, sin \u00a0que cuente con el contenido de la sentencia, lo cual considera \u00a0indispensable para la impugnaci\u00f3n.1 \u00a0<\/p>\n
Como prueba, el accionante alleg\u00f3 \u00a0copia de la solicitud que formul\u00f3.2 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Establecimiento Penitenciario de Mediana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad y Carcelario de San Gil, solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto dado que no es la autoridad competente para absolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencia realizada por el accionante.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Cartagena inform\u00f3 que dio respuesta a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud del accionante mediante oficio de 22 de marzo de 2018, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que le acredit\u00f3 que s\u00ed remiti\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario donde se encuentra copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n de tutela solicitada. Se trata de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta efectivamente remitida el pasado 23 de marzo.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remiti\u00f3 los soportes respectivos.5 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el Decreto 2591 de 1991, el numeral 5 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01 del Decreto 1983 de 2017, esta Sala es competente para resolver la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Mar\u00eda \u00a0Galeano contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0censura que, aunque solicit\u00f3 desde el 16 de febrero de 2018 \u00a0copia del fallo de tutela proferido dentro del expediente 2017-0325, \u00a0al momento de interponer la presente acci\u00f3n constitucional no \u00a0hab\u00eda recibido respuesta, omisi\u00f3n que tambi\u00e9n \u00a0afecta su derecho fundamental de acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia porque impide ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala debe recordar \u00a0que el derecho fundamental de petici\u00f3n, consagrado en el \u00a0art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Nacional y reglamentado \u00a0mediante la Ley 1755 de 2015, no procede para poner en marcha el \u00a0aparato judicial o para que los servidores p\u00fablicos cumplan \u00a0con sus funciones jurisdiccionales.6 \u00a0<\/p>\n
De esta manera, en tanto la solicitud \u00a0de copia que fue formulada por el accionante, se corresponde con el \u00a0procedimiento regulado en el Decreto 2591 de 1991, las actuaciones \u00a0adelantadas para tramitarlo guardan relaci\u00f3n con el derecho de \u00a0postulaci\u00f3n, motivo por el cual se descarta la procedencia del \u00a0amparo en relaci\u00f3n con el derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el tr\u00e1mite \u00a0dado a la solicitud, a partir de las pruebas aportadas se constata \u00a0que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cartagena profiri\u00f3 respuesta el pasado 22 de marzo, \u00a0inform\u00e1ndole que cuando solicit\u00f3 al Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario notificarlo de esa providencia judicial \u00a0remiti\u00f3 tanto el acta de notificaci\u00f3n personal como \u00a0copia de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala encuentra que se trata de una \u00a0respuesta completa y de fondo, comoquiera que inform\u00f3 al \u00a0accionante sobre el tr\u00e1mite surtido dentro de la referida \u00a0acci\u00f3n constitucional y remiti\u00f3 nuevamente la \u00a0documentaci\u00f3n solicitada. \u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n \u00a0de la solicitud de amparo elevada, y a partir de las motivaciones \u00a0presentadas por la autoridad accionada en la respuesta brindada, la \u00a0Sala descarta la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
En lo que concierne a la comunicaci\u00f3n \u00a0efectiva de esta respuesta la Sala constata que la respuesta fue \u00a0remitida por correo electr\u00f3nico el pasado 23 de marzo, por lo \u00a0que durante el tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional la autoridad accionada acredit\u00f3 que adelant\u00f3 \u00a0los tr\u00e1mites pertinentes para entregarla efectivamente, por lo \u00a0que cualquier orden judicial encaminada a tal fin se tornar\u00eda \u00a0innecesaria. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala debe recordar \u00a0que la carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado se configura cuando se satisface lo requerido \u00a0previamente a la expedici\u00f3n del respectivo fallo de tutela. \u00a0As\u00ed lo reiter\u00f3 la Corte Constitucional mediante la \u00a0sentencia SU-540 de 2007: \u00a0<\/p>\n
\u2026si lo pretendido con la acci\u00f3n de \u00a0tutela era una orden de actuar o dejar de hacerlo y, previamente al \u00a0pronunciamiento del juez de tutela, sucede lo requerido, es claro que \u00a0se est\u00e1 frente a un hecho superado, porque desaparece la \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales fundamentales o, lo que es lo mismo, porque se \u00a0satisface lo pedido en la tutela, siempre y cuando, se repite, suceda \u00a0antes de proferirse el fallo, con lo cual \u201cla posible orden que \u00a0impartiera el juez caer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, ser\u00e1 \u00a0declarada la improcedencia del amparo invocado por carencia actual de \u00a0objeto. \u00a0<\/p>\n
Corolario con lo \u00a0anterior, de conformidad con lo establecido \u00a0en el art\u00edculo 24 del Decreto 2591 de 1991, la Sala prevendr\u00e1 \u00a0a la autoridad accionada para que no vuelva a incurrir en las \u00a0omisiones que dieron lugar a la solicitud de amparo que le convoca. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 3, administrando justicia, en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo invocado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Mar\u00eda Galeano Alvarado contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cartagena, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. PREVENIR a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se abstenga de incurrir nuevamente en las omisiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dieron lugar a esta solicitud de tutela, como lo dispone el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR a los sujetos procesales por el medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s expedito el presente fallo, inform\u00e1ndoles que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser impugnado dentro de los tres d\u00edas siguientes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Si no fuere impugnado, env\u00edese la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 4. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 5 a 6. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 17. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 19. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 20 a 21. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, sentencia C-315 de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP4553-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a097675 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 102) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (03) de abril de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-40028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}