\u00a0 \u00a0 Roceso N\u00b0 11954 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 078 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de mayo de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a023 de noviembre de 1995 el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra EDUARDO ANTONIO VILLADA \u00a0RUIZ \u00a0y \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0OROZCO \u00a0GARCIA, \u00a0como coautores del concurso de delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado \u00a0(art\u00edculos \u00a02 \u00a0y \u00a04 \u00a0de la ley 40 de 1993) y hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0con \u00a0la diminuente punitiva de la reparaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a0350, \u00a0351, \u00a0372 \u00a0y \u00a0374 del C.P.), imponi\u00e9ndoles a cada uno pena de 50 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a054 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino al de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0solidario \u00a0de \u00a0100 \u00a0gramos oro por perjuicios \u00a0morales por el delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados y su apoderada. El \u00a0Tribunal \u00a0de Medell\u00edn desat\u00f3 la impugnaci\u00f3n del fallo proferido por el a quo, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996, \u00a0absolviendo \u00a0de los cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0JOHN \u00a0JAIRO \u00a0OROZCO \u00a0GARCIA y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena impuesta por el a quo en contra de EDUARDO ANTONIO VILLADA \u00a0RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contra\u00a0 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0VILLADA \u00a0RUIZ \u00a0interpuso \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora procede a resolver la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0JAVIER \u00a0VALENCIA y ALBEIRO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0 TABORDA \u00a0 \u00a0 adquirieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 almac\u00e9n \u00a0 \u00a0\u2018Sagave\u2019 \u00a0de Medell\u00edn una nevera \u2018Marter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cold\u2019 \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 lavadora \u00a0 \u2018Whirpool\u2019, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Al medio d\u00eda del seis de febrero de mil \u00a0novecientos \u00a0 noventa \u00a0y \u00a0cinco, \u00a0en \u00a0el \u00a0furg\u00f3n \u00a0de \u00a0placas \u00a0ITQ \u00a0\u2013 \u00a0 694, \u00a0 salieron \u00a0 a \u00a0 entregar \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0a \u00a0sus \u00a0destinos EDUARDO ANTONIO VILLADA RUIZ, NELSON ORLANDO QUIROZ \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0JORGE ENRIQUE OSSA ALVAREZ, el primero como conductor y los restantes \u00a0como ayudantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A la altura de la carrera 72 con calle 94 \u00a0y \u00a095 \u00a0de la ciudad de Medell\u00edn, mientras OSSA ALVAREZ constataba la ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dirig\u00edan, \u00a0tres \u00a0sujetos \u00a0desconocidos, \u00a0exhibiendo \u00a0elemento con apariencia de arma de fuego -se trataba realmente de un \u00a0encendedor-, \u00a0abordaron \u00a0y \u00a0supuestamente \u00a0obligaron \u00a0al \u00a0conductor a tomar otro \u00a0rumbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0ENRIQUE \u00a0OSSA dos sujetos lo hicieron ir hacia la caseta comunal, \u00a0los \u00a0otros \u00a0continuaron \u00a0la \u00a0marcha \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo deteni\u00e9ndose frente a un \u00a0sujeto \u00a0 que \u00a0los \u00a0esperaba \u00a0(a \u00a0una \u00a0cuadra \u00a0aproximadamente). \u00a0En \u00a0este \u00a0lugar \u00a0descendi\u00f3 \u00a0NELSON \u00a0ORLANDO \u00a0QUIROZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0dos de los asaltantes condujeron \u00a0hac\u00eda \u00a0un \u00a0supermercado \u00a0distante \u00a0a \u00a0unas \u00a0cuatro \u00a0cuadras. \u00a0A \u00a0\u00e9ste \u00faltimo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0escasos \u00a0minutos \u00a0lo \u00a0dejaron \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a \u00a0petici\u00f3n suya. Al \u00a0primero, \u00a0OSSA \u00a0ALVAREZ, \u00a0fue vigilado s\u00f3lo moment\u00e1neamente a cierta distancia \u00a0por \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes, \u00a0los que desaparecieron r\u00e1pidamente, haci\u00e9ndolo \u00a0primero uno y despu\u00e9s el otro (fls. 20v a 24v, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0tanto, el conductor prosigui\u00f3 hasta la casa de MARIA EUGENIA \u00a0VERGARA, \u00a0 \u00a0 \u00a0identificada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 94 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0130, donde VILLADA RUIZ, ayudado por \u00a0los \u00a0menores \u00a0JUAN \u00a0MAURICIO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0VANEGAS y JOHN ANDRES CASAFUN, a quienes \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0beneficios \u00a0econ\u00f3micos \u00a0por \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n, dej\u00f3 la lavadora. La \u00a0nevera \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0descargada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 95 \u00a0 n\u00famero \u00a0 72 \u00a0 \u2013 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0taxista JORGE RIVERA PE\u00d1A pas\u00f3 por el lugar y al percatarse de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dio \u00a0aviso \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda. \u00a0Agentes \u00a0vinculados a la Estaci\u00f3n \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Carabineros \u00a0acudieron al llamado, logrando incautar la mercanc\u00eda, \u00a0un \u00a0anillo, un encendedor en forma de pistola, y capturar frente a la residencia \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora EUGENIA VERGARA a EDUARDO ANTONIO VILLADA RUIZ, JOHN JAIRO OROZCO \u00a0GARCIA \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0menores \u00a0JUAN MAURICIO LONDO\u00d1O VANEGAS y JOHN ANDRES CASAFUS \u00a0OTALVARO. \u00a0En \u00a0ese momento los agentes retuvieron el anillo antes mencionado, el \u00a0cual \u00a0CASAFUS \u00a0OTALVARO \u00a0hab\u00eda \u00a0regalado \u00a0a \u00a0VILLADA \u00a0RUIZ \u00a0mientras bajaban la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0(fl. \u00a025, \u00a0c.o.). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Puestos a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 71 Seccional de Medell\u00edn \u00a0los \u00a0capturados, abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal con resoluci\u00f3n del 9 de febrero de \u00a01995. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la misma fecha y una vez obtenidas las pruebas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0de \u00a0JUAN MAURICIO LONDO\u00d1O y JOHN ANDRES CASAFUS, \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 copias \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9stos \u00a0para \u00a0la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n por el juez de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 indagatoria a JOHN JAIRO OROZCO GARCIA (fl. 37 y ss.) y \u00a0EDUARDO \u00a0ANTONIO \u00a0VILLADA \u00a0RUIZ \u00a0(fl. 39 y ss). Al resolver situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0(14 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995) \u00a0les impuso detenci\u00f3n preventiva sin excarcelaci\u00f3n \u00a0por\u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro simple y hurto agravado, providencia \u00e9sta \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0inmediato \u00a0superior \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la defensora interpuso a nombre de los procesados\u00a0 (fl. 72 \u00a0y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0calific\u00f3 el sumario imputando a los \u00a0procesados \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple previsto en el numeral segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0271 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0subrogado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 4 de la ley 40 de 1993. \u00a0Precluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0al resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01995 revoc\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, procediendo a formular contra VILLADA \u00a0RUIZ \u00a0y \u00a0OROZCO \u00a0GARCIA \u00a0cargo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado doblemente \u00a0agravado, conforme a los art\u00edculos 350, 351 y 372 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0calificarse \u00a0el \u00a0sumario \u00a0se orden\u00f3 \u00a0investigar \u00a0con \u00a0base \u00a0en el cuaderno copias la conducta de los dem\u00e1s autores y \u00a0part\u00edcipes no identificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 28 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria en los t\u00e9rminos \u00a0referidos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que el Tribunal de Medell\u00edn confirm\u00f3, como se ha dicho. \u00a0Contra \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en casaci\u00f3n el procesado, impugnaci\u00f3n que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0ocupa de resolver la Sala, por haber presentado la demanda en tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo (principal). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del art\u00edculo 220 del C.P.P., la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal es acusada de desconocer directamente la ley sustancial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta, \u00a0ejecutada \u00a0con unidad de prop\u00f3sito, fue \u00a0sancionada \u00a0doblemente, \u00a0as\u00ed: \u00a0como hurto calificado agravado (art\u00edculos. 350, \u00a0351 \u00a0y \u00a0372 \u00a0del \u00a0C.P.) y como secuestro simple atenuado (art\u00edculos 2 y 4 de la \u00a0ley 40 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La situaci\u00f3n planteada corresponde a un \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos \u00a0y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de las referidas \u00a0disposiciones desconocieron el principio non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sugiere \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y declarar at\u00edpica la conducta\u00a0 \u00a0con respecto a las infracciones penales por las cuales se conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0II. Cargo segundo (subsidiario) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0censor \u00a0que el Tribunal incurri\u00f3 en un falso juicio de \u00a0existencia \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0NELSON \u00a0ORLANDO QUIROZ y JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0OSSA \u00a0ALVAREZ. \u00a0Pasa \u00a0luego a sostener en la demanda que el Tribunal al \u00a0deducir \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0dichos \u00a0declarantes \u00a0el \u00a0hurto \u00a0y el secuestro, le est\u00e1 \u00a0asignando \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas un alcance que no tienen, pues de ellas lo \u00fanico que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0es \u00a0que entre el se\u00f1or VILLADA RUIZ y los dem\u00e1s asaltantes hubo \u00a0un concierto para lesionar el patrimonio econ\u00f3mico \u00fanicamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 y \u00a0 condenar \u00a0 solamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTO \u00a0 DEL \u00a0 MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Procurador Segundo Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0sugiere el rechazo de las censuras y no casar la sentencia impugnada, \u00a0con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0al \u00a0fracaso, porque el concurso delictual \u00a0est\u00e1 \u00a0definido, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas imputadas a VILLADA RUIZ son \u00a0escindibles, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n se ubique en el concurso aparente de tipos \u00a0ni \u00a0se \u00a0identifique \u00a0con \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem. La \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas \u00a0sobrepas\u00f3 \u00a0la infracci\u00f3n contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico\u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0menoscab\u00f3 \u00a0la libertad individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con este reproche el demandante dej\u00f3 de \u00a0precisar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0afectada \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0acusa \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, en la demostraci\u00f3n incurri\u00f3 en \u00a0posiciones \u00a0contradictorias, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0abandon\u00f3 la censura para \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0consideraciones \u00a0propias de errores distintos al enunciado, dado \u00a0que \u00a0 termina \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Primer cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Asiste raz\u00f3n al demandante en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero que formula a la sentencia por la indebida aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 2 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0responsabiliz\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de secuestro simple \u00a0atenuado \u00a0y \u00a0hurto agravado y calificado (por la violencia sobre las personas de \u00a0los \u00a0ayudantes \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0repartidor \u00a0de mercanc\u00edas conducido por EDUARDO \u00a0ANTONIO \u00a0VILLADA RUIZ).\u00a0 El efecto de ese yerro judicial ser\u00e1 la casaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de la sentencia, pero no para declarar, como erradamente lo solicita el \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0la atipicidad de los delitos de hurto y de secuestro, sino para \u00a0encajar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0declarado \u00a0probado por el juzgador y admitido por el censor, \u00a0exclusivamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1ctica \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0por \u00a0la circunstancia del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 350 del C.P. con \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0agravantes \u00a0 \u00a0y \u00a0 disminuciones \u00a0 punitivas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Con esta previa y necesaria aclaraci\u00f3n, se recuerda que el caso \u00a0de \u00a0autos \u00a0refiere \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dice \u00a0la sentencia impugnada en armon\u00eda con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0los \u00a0ayudantes \u00a0ENRIQUE OSSA y NELSON QUIROZ, \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0por integrantes del grupo de delincuentes que fingi\u00f3 amenazar \u00a0al \u00a0 \u00a0 conductor, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0sitios \u00a0 \u00a0cercanos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0una \u00a0caseta \u00a0comunal \u00a0y \u00a0un granero, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0y \u00a0all\u00ed estuvieron retenidos por un \u00a0espacio \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0m\u00ednimo, mientras los delincuentes retiraban del cami\u00f3n la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0destinada \u00a0al \u00a0hurto \u00a0y \u00a0escapaban. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0prop\u00f3sito no lo \u00a0lograron, \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0llamada \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0la polic\u00eda permiti\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0y \u00a0del \u00a0conductor, \u00a0cuya \u00a0coparticipaci\u00f3n delictiva era evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. El Tribunal de Medell\u00edn dedujo que el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado \u00a0concursaba \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0porque \u00a0el comportamiento posterior al apoderamiento de desplazar por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0era \u00a0innecesaria \u00a0para \u00a0los \u00a0fines propuestos de \u00a0vulnerar el bien jur\u00eddico del patrimonio econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Cuando \u00a0al \u00a0apoderamiento \u00a0en el hurto lo acompa\u00f1a la violencia \u00a0sobre \u00a0las personas, si \u00e9sta es al menos\u00a0 concomitante con la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0el atentado contra el patrimonio econ\u00f3mico resulta calificado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0350 \u00a0del C. P. Si la \u00a0violencia \u00a0se \u00a0produce \u00a0subsiguientemente \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del n\u00facleo de la \u00a0conducta \u00a0contra el patrimonio econ\u00f3mico, el reato tambi\u00e9n resulta calificado, \u00a0no \u00a0se\u00a0 \u00a0estructura \u00a0otro \u00a0il\u00edcito, \u00a0pero en este evento debe subsistir la \u00a0conexidad \u00a0teol\u00f3gica \u00a0(para \u00a0asegurar \u00a0el producto o lograr la impunidad de los \u00a0responsables) \u00a0y \u00a0la cronol\u00f3gica (inmediatez) entre la violencia y el resultado \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior \u00a0es la que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ejecutada por EDUARDO ANTONIO VILLADA RUIZ, pues la \u00a0violencia \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 personas, \u00a0 consisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0fugaz, \u00a0convirti\u00e9ndose \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0circunstancia \u00a0en \u00a0la \u00a0raz\u00f3n para justificar la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0acci\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0delito \u00a0contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0soluci\u00f3n \u00a0\u00e9sta con la que se hace prevalecer el principio del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0de adoptar se apoya igualmente en la \u00a0forma, \u00a0el lugar y el escaso tiempo que dur\u00f3 la custodia de los ayudantes, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0posibilidad que tuvieron de movilizarse sin problema y riesgo, todo lo \u00a0cual apunta hac\u00eda una acci\u00f3n il\u00edcita \u00fanica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. La intenci\u00f3n de la retenci\u00f3n no fue \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de locomoci\u00f3n de los ayudantes, este es un punto \u00a0que \u00a0aparece claro, vale decir, el delito de secuestro no lleg\u00f3 a configurarse, \u00a0porque \u00a0la \u00a0moment\u00e1nea \u00a0o ef\u00edmera retenci\u00f3n asumi\u00f3 el car\u00e1cter de violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas \u00a0como \u00a0calificante \u00a0del \u00a0hurto a la luz del numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0350 \u00a0del \u00a0C.P, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se hab\u00eda acusado al procesado, m\u00e1s no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0afectar \u00a0la libertad personal. De manera que no pod\u00eda atribuirse con \u00a0tino \u00a0jur\u00eddico \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de punibles cuestionado con raz\u00f3n en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0La retenci\u00f3n de las personas concurri\u00f3 con la consumaci\u00f3n del \u00a0apoderamiento, \u00a0y \u00a0persisti\u00f3 por un espacio de tiempo \u00ednfimo, sin soluci\u00f3n de \u00a0continuidad \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0Existi\u00f3 \u00a0inmediatez \u00a0en \u00a0estas \u00a0acciones, \u00a0y el tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0fueron \u00a0limitadas en su libertad fue m\u00ednimo y sin \u00a0trascendencia\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0propio de los delitos contra la autonom\u00eda \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0La \u00a0evidencia \u00a0y \u00a0los hechos registrados, no cuestionados por el \u00a0censor, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en verdad se present\u00f3 la violaci\u00f3n a la ley \u00a0sustancial \u00a0\u2013 art\u00edculos 2 \u00a0y \u00a04 \u00a0de la ley 40 de 1993, que definen y sancionan el secuestro simple atenuado \u00a0-, \u00a0a \u00a0los \u00a0que se les dio aplicaci\u00f3n indebida, siendo esta la raz\u00f3n para que, \u00a0en \u00a0desacuerdo \u00a0con el concepto del Ministerio P\u00fablico, se case parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0dosifique \u00a0la \u00a0pena \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0caso, \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0que pasan a hacerse seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.1. La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n imput\u00f3 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 (fl. \u00a0124, \u00a0c.o.) \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201capoderamiento \u00a0de \u00a0los electrodom\u00e9sticos\u201d, para los cuales precis\u00f3 que su \u00a0cuant\u00eda ascend\u00eda a la suma de $1.077.733. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a09.2. \u00a0Habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la gravedad del hecho, la modalidad \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0(art. 61 del C.P.), la pena a imponer \u00a0corresponde \u00a0dosificarse \u00a0as\u00ed: \u00a0a) \u00a0Por el hurto calificado seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0350, \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del C.P., se parte de treinta (30) meses de prisi\u00f3n, b) Por \u00a0concurrir \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0referidas \u00a0en el art\u00edculo 351, \u00a0numerales \u00a02, 6 y 10,\u00a0 la sanci\u00f3n se aumenta de la sexta parte a la mitad, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0siete \u00a0(7) meses, c) Adem\u00e1s, por la circunstancia gen\u00e9rica de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0prevista en el numeral primero del art\u00edculo 372 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0se \u00a0debe \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0pena a imponer en 10 meses, d) Del total de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0meses \u00a0(47) meses, se rebajan de la mitad a las tres cuartas \u00a0partes \u00a0por \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los perjuicios (art. 374 Idem), disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0en este asunto corresponde a 22 meses, dado el monto que por este \u00a0concepto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0indemnizar. En consecuencia, el total de pena a imponer \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0veinticinco \u00a0(25) meses de prisi\u00f3n. A esta misma proporci\u00f3n se \u00a0reduce la pena accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0quantum \u00a0de \u00a0la \u00a0pena referido ha sido \u00a0cumplido \u00a0en su totalidad por el procesado, seg\u00fan el estudio que en tal sentido \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0providencia del pasado 27 de mayo de 1997, al otorgar la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo 55 – 2 de la ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica que \u00a0presenta, \u00a0como la pretensi\u00f3n \u00fanica del recurrente es la condena del procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0prop\u00f3sito es el \u00a0obtenido \u00a0 con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0primero, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0la Sala debe \u00a0abstenerse de examinar este reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en parcial \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio P\u00fablico, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Casar \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0recurrida, en el sentido de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Condenar \u00a0a \u00a0EDUARDO ANTONIO VILLADA \u00a0RUIZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 25 meses de prisi\u00f3n, como responsable del delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0por el que fue comprometido en juicio y a la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Absolverlo por el delito de secuestro \u00a0simple \u00a0atenuado. \u00a0Consecuencialmente, se revoca la multa impuesta en el numeral \u00a0primero \u00a0y lo dispuesto en el numeral dos de la parte resolutiva de la sentencia \u00a0proferida por el juzgado de primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0lo restante sin modificaci\u00f3n el \u00a0fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0firme \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 c\u00f3piese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0Hay \u00a0firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Roceso N\u00b0 11954 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 Dr. HERMAN GALAN CASTELLANOS \u00a0 APROBADO ACTA No. 078 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de mayo de \u00a0dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}