\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11917 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.\u00a0 37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C. \u00a0marzo \u00a0doce \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando en tr\u00e1mite el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada GLORIA YANETH GUTIERREZ RAMIREZ a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los delitos de falsedad material en documento p\u00fablico \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el uso en concurso homog\u00e9neo de hechos punibles, ha solicitado a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0autorice \u00a0su \u00a0salida \u00a0temporal \u00a0del pa\u00eds, con el fin de \u00a0atender el matrimonio de su hermana en Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 carecer \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0ello, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Prev\u00e9 el art\u00edculo 19 transitorio de la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0\u201c \u00a0En \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0pendientes de resoluci\u00f3n de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0deban \u00a0someterse \u00a0al \u00a0procedimiento derogado, lo referente a la \u00a0libertad \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del juez de primera instancia\u201d \u2013 disposici\u00f3n declarada exequible por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-552 de febrero 28 de 2001 – , debiendo por \u00a0ello d\u00e1rsele aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0antes \u00a0de entrar en vigencia la \u00a0nueva \u00a0 ley, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0transitoria \u00a0inicialmente \u00a0citada, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u201c lo referente a la libertad\u201d, el \u00a0juez competente ser\u00e1 el de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 dijo \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 otra \u00a0oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c As\u00ed, y siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no ha limitado esta competencia a la exclusiva decisi\u00f3n sobre las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0strictu \u00a0sensu entendidas, esto, es como aquellas que \u00a0por \u00a0el \u00a0estado \u00a0procesal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presentar\u00edan \u00a0tendr\u00edan el car\u00e1cter de \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0provisional,\u00a0 \u00a0sino \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0complejidad de su \u00a0regulaci\u00f3n, \u00a0ya en lo sustantivo, ahora en lo procesal o en lo penitenciario, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0son \u00a0diversos \u00a0los \u00a0institutos \u00a0que, en una u otra forma, \u00a0inciden, \u00a0bien \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0mediata \u00a0en \u00a0el \u00a0reconocimiento de este \u00a0derecho, \u00a0ha \u00a0optado \u00a0por \u00a0incluir \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de esta competencia a todos \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0\u201creferentes \u00a0a la libertad\u201d, con lo cual es claro que sin \u00a0establecer \u00a0una \u00a0competencia \u00a0indeterminada, \u00a0que \u00a0bien \u00a0es \u00a0sabido \u00a0reprocha el \u00a0Derecho \u00a0 Procesal, \u00a0como \u00a0que \u00a0una \u00a0tal \u00a0clase \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0resultar\u00edan \u00a0desconocedoras \u00a0 de \u00a0 la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0exigir \u00a0por \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0la \u00a0ley para efectos de saber previamente su juez natural para \u00a0todos \u00a0los \u00a0ritos \u00a0y decisiones judiciales, y por ende, re\u00f1ir\u00edan con la propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, sino que ante las dificultades de t\u00e9cnica legislativa \u00a0que \u00a0implica \u00a0el casu\u00edsmo, deja al juez para que en su funci\u00f3n hermene\u00fatica y \u00a0ante \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0lo \u00a0establezca, \u00a0no \u00a0a \u00a0su arbitrio, claro est\u00e1, sino \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0fuente la propia ley en cuanto a la normatizaci\u00f3n del fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201ctenga \u00a0relaci\u00f3n\u201d con la libertad como derecho, \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00e9sta, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0declararla, \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0interpretativa, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0para \u00a0la aplicaci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0disposici\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0igualmente \u00a0debe \u00a0tener \u00a0base legal\u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que esa relaci\u00f3n la ordena la ley, como en efecto sucede al disponer \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 553 que no se trate de cualquier clase de \u00a0decisiones \u00a0las \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0al \u00a0juez \u00a0de primera instancia, sino \u00a0\u00fanica y exclusivamente las \u201creferentes a la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En estas condiciones, y siendo claro que \u00a0esta \u00a0 nueva \u00a0competencia \u00a0no \u00a0queda \u00a0supeditada \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0\u201cexcarcelaci\u00f3n \u00a0provisional\u201d, \u00a0sino \u00a0a \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0eventos que tienen \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0mediata \u00a0o \u00a0inmediata con la libertad del incriminado, es igualmente \u00a0cierto, \u00a0que \u00a0ella debe ser directa, pues ni la expresi\u00f3n \u201creferente\u201d puede \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0\u201cincidente\u201d \u00a0para incluir en ella cualquier \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0ni \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo de simple redistribuci\u00f3n de \u00a0trabajo \u00a0al \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0haya acudido el legislador como mecanismo de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0sino de una fundamentaci\u00f3n m\u00e1s profunda en punto de buscar el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0respeto \u00a0a las garant\u00edas procesales, como que con el r\u00e9gimen anterior \u00a0y \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0viene \u00a0a \u00a0reconocerse, \u00a0sin\u00a0 \u00a0que \u00a0ello tampoco \u00a0implique, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0sensu, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 \u2013los \u00a0 incidentales-, \u00a0 haya \u00a0quedado \u00a0convalidado \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, ya que, su competencia permanecer, as\u00ed mismo, \u00a0restringida a\u00a0 la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ni \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rige \u00a0respecto \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0\u201creferentes \u00a0a la \u00a0libertad\u201d \u00a0ni \u00a0la \u00a0limitada \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pueden \u00a0llevar \u00a0a \u00a0extremos \u00a0que \u00a0desnaturalicen el real contenido y \u00a0alcance \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0ni \u00a0la estructura propia del proceso, como \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n en sus manifestaciones inherentes a \u00a0aquellos \u00a0fen\u00f3menos sustantivos o procesales que a\u00fan incidiendo en la libertad \u00a0de \u00a0procesado no pueden retrotraerse a una competencia ya agotada, precisamente, \u00a0o \u00a0porque \u00a0corresponden estrictamente a la terminaci\u00f3n de la relaci\u00f3n procesal \u00a0o \u00a0porque\u00a0 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0queda \u00a0por el efecto de la casaci\u00f3n, suspendida \u00a0para \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0instancias, \u00a0siendo \u00fanicamente \u00e9ste Juez Corporativo el que \u00a0puede \u00a0tomarlas, \u00a0como suceder\u00eda, por ejemplo,\u00a0 con la reducci\u00f3n punitiva \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que proceda declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0delito cuando el encausamiento sea por varios, o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 consecuencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este \u00a0fen\u00f3meno.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(Casaci\u00f3n \u00a016004. \u00a0Enero \u00a028 \u00a0de \u00a02000.M.P. \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0como el mandato \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 19 de la ley 553 de 2000, no limita la competencia a \u00a0las \u00a0peticiones de libertad, sino que apareja una mayor comprensi\u00f3n, incluyendo \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0que \u00a0incidan \u00a0en \u00a0ella, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala es claro, que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0permiso \u00a0para \u00a0salir del pa\u00eds, corresponde a ese \u00e1mbito, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0instancia\u00a0 \u00a0a \u00a0quien\u00a0 \u00a0compete \u00a0decidirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0remitir\u00e1 inmediatamente al Juzgado Sexto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 quien conoci\u00f3 del asunto en primera instancia, copia \u00a0de toda la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
PERMISO\u00a0 \u00a0SALIDA \u00a0PAIS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a011917 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proyecto: Marzo 9 de 2001 \u00a0<\/p>\n
Abogado \u00a0 asistente: \u00a0 Teresa \u00a0 Castillo \u00a0Casas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11917 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.\u00a0 37 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C. \u00a0marzo \u00a0doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}