\u00a0 \u00a0 SECUESTRO \u00a0EXTORSIVO\/ \u00a0EXTORSION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 necesario \u00a0entrar \u00a0a \u00a0diferenciar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la conducta que atenta contra el patrimonio econ\u00f3mico, de la que \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n o limitaci\u00f3n de la libertad de locomoci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0ambas \u00a0comportan, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0la \u00a0subordinaci\u00f3n de la voluntad del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0se \u00a0encuentran aspectos que las hacen \u00a0claramente diferenciables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de Extorsi\u00f3n, se \u00a0\u201cconstri\u00f1e\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0para \u00a0que haga, tolere u omita cualquier cosa \u00a0buscando \u00a0con ello, el sujeto agente, la obtenci\u00f3n de un provecho il\u00edcito para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para un tercero. Tambi\u00e9n se configura este punible cuando conforme a lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 40 de 1993, art\u00edculo 32, el prop\u00f3sito sea el de facilitar \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0constri\u00f1endo \u00a0a otro a hacer, suministrar, tolerar u omitir \u00a0alguna cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El secuestro extorsivo, por su parte, implica \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de la libertad, con el prop\u00f3sito de exigir por ella un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o \u00a0para que se haga u omita algo, o con fines \u00a0publicitarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11501 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE Dr. \u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.77 \u00a0(22-05-96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0y un Juzgado Regional de la misma localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 21 de diciembre de 1994, a eso de las \u00a0ocho \u00a0 de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0hicieron \u00a0su \u00a0ingreso\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cComercializadora \u00a0Moderna\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a024 \u00a0No 44-56 de la ciudad de Medell\u00ecn, tres \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0portaban \u00a0armas de fuego con las cuales procedieron a intimidar al \u00a0administrador, \u00a0Ivan \u00a0de \u00a0J. Fernandez Ni\u00f1o, ( a quien despojaron de la suma de \u00a0ciento \u00a0trece \u00a0mil \u00a0pesos $113.000.oo.), la secretaria Mar\u00eca Victoria Mart\u00ecnez \u00a0Valencia y al mensajero Juan Carlos Castro Zapata . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e0s, \u00a0los citados sujetos se dieron a la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0requisar \u00a0el \u00a0lugar, apropi\u00e1ndose tambi\u00e8n de un cheque de dieciocho \u00a0mil \u00a0pesos, y obligando a quienes all\u00ec se encontraban a elaborar tres cheques a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0personas por las sumas de $1.200.000.oo, $1.100.000.oo y \u00a0900.000.oo \u00a0pesos, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0amenaza permanente de que si algo \u00a0sal\u00eca \u00a0mal, \u00a0atentar\u00ecan \u00a0contra \u00a0sus vidas y las de los hijos de uno de ellos. \u00a0Hecho \u00a0esto, uno de los delincuentes se llev\u00f2 consigo los cheques para hacerlos \u00a0efectivos, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 otros \u00a0 dos \u00a0se \u00a0quedaron \u00a0vigilando \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00ecctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando en eso, la secretaria de la empresa, \u00a0aprovechando \u00a0una\u00a0 \u00a0llamada \u00a0telef\u00f2nica, \u00a0di\u00f2 \u00a0aviso \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sucediendo \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de lo cual se hizo presente el personal de la policia que \u00a0di\u00f2 \u00a0 captura\u00a0 \u00a0 a \u00a0ELKIN \u00a0CASTRILLON\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0ANDRES \u00a0SANTIAGO \u00a0RIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0DORIAN DE JESUS \u00a0GALARZO \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 menor \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0ARIAS \u00a0YEPES \u00a0tambi\u00e8n \u00a0fueron \u00a0aprehendidos, \u00a0cuando \u00a0cada \u00a0uno \u00a0pretend\u00eca \u00a0cobrar\u00a0 \u00a0por ventanilla en el \u00a0banco \u00a0 girado, \u00a0 dos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cheques \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 sustraidos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con estos dos sujetos hay que \u00a0decir \u00a0que se decret\u00f2 la ruptura de la unidad procesal respecto del primero, en \u00a0raz\u00f2n \u00a0a \u00a0los \u00a0tr\u00e0mites \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0especial; y, en cuanto al \u00a0segundo, \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 fue \u00a0 asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA COLISION PROPUESTA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0providencia mediante la cual acus\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0ELKIN \u00a0RAMIRO \u00a0CASTRILLON \u00a0GRAJALES \u00a0y \u00a0ANDRES \u00a0SANTIAGO \u00a0RIOS \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de hechos punibles de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0porte ilegal de armas y falsedad personal, en calidad de \u00a0coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0que fuera la citada decisi\u00f3n, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia y Medell\u00edn la confirm\u00f3 con algunas modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 ejecutoriada \u00a0 la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Acusatoria, \u00a0el \u00a0proceso fue enviado al Juzgado 17o Penal del Circuito, Despacho \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, pero que por haber sido convertido en \u00a0Juzgado \u00a0 4o \u00a0de \u00a0Menores, \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su \u00a0reparto, \u00a0correspondi\u00e9ndole, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 oportunidad, \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 2o \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto por el \u00a0mencionado \u00a0despacho judicial, ordena que se continuara con el tr\u00e1mite, y luego \u00a0de \u00a0ello \u00a0dispone, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f2n, \u00a0la remisi\u00f2n de las presentes \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0los \u00a0JUECES REGIONALES, POR COMPETENCIA, al considerar que la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0los \u00a0acriminados configura esencialmente el delito de \u00a0SECUESTRO \u00a0EXTORSIVO, \u00a0y \u00a0propone \u00a0de \u00a0una vez, en caso de que no se comparta su \u00a0criterio, COLISION DE COMPETENCIA NEGATIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0JUZGADO \u00a0REGIONAL \u00a0DE \u00a0MEDELLIN, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00ecntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, manifiesta que los \u00a0delitos \u00a0por los que se procede no son de competencia de esa jurisdicci\u00f2n\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0configura el punible de secuestro extorsivo de que habla el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito, \u201ccuyos verbos rectores son el arrebatamiento, la \u00a0sustracci\u00f2n, \u00a0la \u00a0retenci\u00f2n o el ocultamiento de una persona con el prop\u00f2sito \u00a0de \u00a0 \u00a0exigir \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 libertad \u00a0 un \u00a0provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, \u00a0o \u00a0con \u00a0fines \u00a0publicitarios \u00a0o de car\u00e0cter pol\u00ectico\u201d. (negrillas dentro del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Juez Regional resulta claro que el \u00a0\u00e0nimo \u00a0que inspir\u00f3 el proceder de los procesados, conduce a pregonar un simple \u00a0delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0entrar \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto materia de \u00a0debate, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0llamar la atenci\u00f2n al se\u00f1or Juez que provoc\u00f2 el \u00a0tr\u00e0mite \u00a0de \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0uno de los requisitos que se deben \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0predicar la existencia de un conflicto de competencias, \u00a0seg\u00f9n \u00a0las \u00a0voces del art\u00ecculo 99 del C\u00f2digo de Procedimiento Penal, conforme \u00a0al \u00a0cual, \u00a0el\u00a0 funcionario que lo proponga, deber\u00e0 exponer los motivos por \u00a0los \u00a0cuales considera que no es competente para conocer del proceso que se est\u00e0 \u00a0adelantando, \u00a0a \u00a0efectos de que el funcionario a quien se remite, pueda analizar \u00a0las razones de su declaratoria de incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00ecn, \u00a0crey\u00f2 suficiente manifestar que la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0era de la justicia regional, por considerar que se configuraba \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, sin elaborar mayor an\u00e1lisis de los hechos \u00a0que son materia de debate para llegar a esa conclusi\u00f2n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Juez Regional de Medell\u00ecn, \u00a0pese \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0con \u00a0amplitud las razones por las cuales se le planteaba el \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0cuesti\u00f2n \u00a0f\u00e0ctica concluy\u00f2 que no era el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de las presentes diligencias, porque en su sentir, no \u00a0se \u00a0configura \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0sino \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n; es \u00a0entonces lo procedente entrar a dirimir el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo evidente el rechazo de la competencia \u00a0por \u00a0ambas \u00a0autoridades, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver con fundamento en los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0entrar \u00a0a \u00a0diferenciar \u00a0los \u00a0elementos\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta que atenta contra el patrimonio econ\u00f3mico, de \u00a0la \u00a0que se encamina a la privaci\u00f3n o limitaci\u00f3n de la libertad de locomoci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ambas comportan, en principio, la subordinaci\u00f3n de la voluntad del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0se \u00a0encuentran aspectos que las hacen \u00a0claramente diferenciables.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de Extorsi\u00f3n, se \u00a0\u201cconstri\u00f1e\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0para \u00a0que haga, tolere u omita cualquier cosa \u00a0buscando \u00a0con ello, el sujeto agente, la obtenci\u00f3n de un provecho il\u00edcito para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para un tercero. Tambi\u00e9n se configura este punible cuando conforme a lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 40 de 1993, art\u00edculo 32, el prop\u00f3sito sea el de facilitar \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0constri\u00f1endo \u00a0a otro a hacer, suministrar, tolerar u omitir \u00a0alguna cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Secuestro Extorsivo, por su parte, implica \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0fisica \u00a0de \u00a0la libertad, con el prop\u00f3sito de exigir por ella un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o \u00a0para que se haga u omita algo, o con fines \u00a0publicitarios o de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto sub examen, las circunstancias y \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0desplegaron su actuar, se adecuan al tipo \u00a0penal \u00a0de Secuestro Extorsivo, por cuanto retuvieron a los empleados de\u00a0 la \u00a0Empresa \u00a0\u201cComercializadora \u00a0Moderna\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego, a fin de garantizar la utilidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que se derivar\u00eda del cobro de los cheques, caso en el cual cesar\u00eda \u00a0la retenci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0mantuvo \u00a0durante \u00a0un \u00a0lapso \u00a0considerable, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del necesario para que se \u00a0apoderaran \u00a0de los dineros de la Empresa y despojaran al gerente de una suma que \u00a0llevaba \u00a0consigo; \u00a0precisamente \u00a0no \u00a0consideraron suficiente el despojo sino que \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0los empleados a elaborar varios titulos valores \u00a0por \u00a0diferentes sumas, haci\u00e9ndolos girar a nombre de determinadas personas para \u00a0que \u00a0sus \u00a0compinches \u00a0los \u00a0cobraran \u00a0por \u00a0ventanilla \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva entidad \u00a0bancaria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas eran inmovilizadas y vigiladas por los \u00a0aqu\u00ed procesados CASTRILLON GRAJALES y RIOS CASTA\u00d1EDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0privaci\u00f3n fisica de\u00a0 la libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n de las v\u00edctimas, dirigida a los fines patrimoniales en comento, \u00a0es lo que estructura el ingrediente extorsivo del secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0se \u00a0 v\u00e9, \u00a0 los \u00a0 empleados \u00a0 de \u00a0\u201cComercializadora \u00a0Moderna\u201d \u00a0fueron \u00a0sometidos \u00a0a una supresi\u00f3n total de su \u00a0libertad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0esas \u00a0instalaciones por la amenaza \u00a0constante \u00a0de \u00a0sus \u00a0plagiarios, \u00a0quienes \u00a0les apuntaban con armas de fuego y les \u00a0reiteraban \u00a0la intenci\u00f3n de atentar contra sus vidas y las de sus familiares si \u00a0algo sal\u00eda mal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0Extorsi\u00f3n \u00a0es plenamente descartable, ya que \u00a0mediante \u00a0la intimidaci\u00f3n, ya sea fisica o moral, lo que se persigue es colocar \u00a0a \u00a0la v\u00edctima en un estado de miedo o temor, pero no privarla de su libertad de \u00a0locomoci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que la restricci\u00f3n ilegal de la libertad, \u00a0as\u00ed \u00a0 sea \u00a0 temporal, \u00a0resulta \u00a0juridicamente \u00a0relevante \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0tipica, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0s\u00ed solo, es suficiente para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Secuestro \u00a0respecto de los procesados \u00a0CASTRILLON \u00a0GRAJALES \u00a0y \u00a0RIOS \u00a0CASTA\u00d1EDA, quienes retuvieron a los empleados de \u00a0marras, contra su voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, resulta equivocada la postura del \u00a0Juez \u00a0Regional de Medell\u00edn, quien asegura que en este evento surge claro que el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0proceder \u00a0de los encartados, era netamente patrimonial prescindiendo \u00a0del \u00a0 desvalor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los empleados retenidos, pues con ello desconoce\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0realidad objetiva de los hechos, en los que se afect\u00f3 dicha libertad que es \u00a0lo \u00a0que se constituye en el centro del tipo, aspecto principal que debe guiar el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0lo que le sigue el examen de los \u00a0ingredientes \u00a0 \u00a0subjetivos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0normativos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conforman \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0tipica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c…Decir \u00a0pues \u00a0que \u00a0privar \u00a0de libertad fisica es un medio o un \u00a0modo \u00a0de constricci\u00f3n, en el orden penal, resulta un desacierto t\u00e9cnico ya que \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de privar de libertad es un acto que constituye lo principal en \u00a0distintos \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0espec\u00edficos, \u00a0y \u00a0que \u00a0ineluctablemente \u00a0reclaman \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el secuestro pues ese es su n\u00facleo rector. Partir del supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201cMODUS \u00a0OPERANDI\u201d para la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0que \u00a0solo \u00a0es constre\u00f1ir y no privar de libertad en la gama de los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0protegidos, o del hurto calificado pues se la identifica con \u00a0violencia \u00a0fisica \u00a0para \u00a0el \u00a0apoderamiento, \u00a0es, \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso confundir las \u00a0acciones \u00a0principales \u00a0mismas \u00a0descritas en los tipos (constre\u00f1ir con privar de \u00a0libertad) \u00a0que \u00a0\u00f3nticamente \u00a0son \u00a0diversas, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo identificar una \u00a0circunstancia \u00a0modal que es predicado de la acci\u00f3n b\u00e1sica (apoderarse), con lo \u00a0principal \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0descrita \u00a0en otro tipo (privar de libertad \u00a0fisica) \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0no es predicado de otro fen\u00f3meno.\u201d (Casaci\u00f3n julio \u00a014 de 1994, M.P., Dr Gustavo G\u00f3mez Velazquez.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de los \u00a0encartados \u00a0era \u00a0el \u00a0de apropiarse de los dineros de la empresa, exclusivamente, \u00a0no \u00a0se \u00a0v\u00e9 entonces la necesidad de obstruir la libertad de los empleados de la \u00a0empresa \u00a0y \u00a0la \u00a0permanente \u00a0vigilancia \u00a0a \u00a0la que estuvieron sometidos, mientras \u00a0aseguraban \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques \u00a0que \u00a0les \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0elaborar, \u00a0cobrandolos \u00a0por \u00a0ventanilla \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sus acompa\u00f1antes, en la respectiva \u00a0entidad bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores razonamientos, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f2n Penal, DIRIME la presente colisi\u00f2n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0al Juzgado Regional de Medell\u00ecn, como el competente para conocer de \u00a0este \u00a0proceso a quien se le remitir\u00e0 el expediente. Comun\u00ecquese esta decisi\u00f2n \u00a0al Se\u00f1or Juez Segundo Penal del Circuito de Medell\u00ecn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00ecquese y C\u00f9mplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria.- \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 SECUESTRO \u00a0EXTORSIVO\/ \u00a0EXTORSION \u00a0\u00a0 Es \u00a0 necesario \u00a0entrar \u00a0a \u00a0diferenciar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la conducta que atenta contra el patrimonio econ\u00f3mico, de la que \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n o limitaci\u00f3n de la libertad de locomoci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0ambas \u00a0comportan, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0la \u00a0subordinaci\u00f3n de la voluntad del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}