\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3901-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No.: \u00a097358 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 97 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinte (20) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por CARLOS \u00a0ALBERTO WILCHES V\u00c1SQUEZ, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 6 de febrero de 2018 por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE POPAY\u00c1N, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 el amparo constitucional invocado en la demanda \u00a0de tutela formulada contra la FISCAL\u00cdA \u00a0234 SECCIONAL DE ITAG\u00dcI (ANTIOQUIA), \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculado el JUZGADO \u00a02\u00ba PENAL DEL CIRCUITO DE ITAG\u00dc\u00cd. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0resumidos por el Tribunal a quo de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or CARLOS ALBERTO WILCHES, present\u00f3 la demanda de \u00a0tutela de la referencia, se\u00f1alando que el 14 de diciembre del \u00a0a\u00f1o 2017 solicit\u00f3 a la fiscal\u00eda accionada copia \u00a0de su proceso, incluyendo la valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica y \u00a0el reconocimiento m\u00e9dico legal que se le practic\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima, sin embargo, no ha obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n neg\u00f3 las \u00a0pretensiones de la demanda formulada por CARLOS ALBERTO WILCHES \u00a0V\u00c1SQUEZ. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que no existe ninguna vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales del actor pues, los elementos de convicci\u00f3n \u00a0allegados al expediente dan cuenta de que la Fiscal\u00eda 234 \u00a0Seccional de Itag\u00fc\u00ed remiti\u00f3 la petici\u00f3n del \u00a0mencionado procesado al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de la \u00a0misma ciudad, este \u00faltimo que dentro del t\u00e9rmino legal \u00a0correspondiente y mediante auto de sustanciaci\u00f3n del 18 de \u00a0enero del a\u00f1o en curso autoriz\u00f3 la expedici\u00f3n de \u00a0copias de la actuaci\u00f3n seguida contra el interesado, a su \u00a0costa. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precis\u00f3, esa decisi\u00f3n le fue notificada al enjuiciado \u00a0mediante el env\u00edo del oficio No. 0043\/2013\/04607-01 a trav\u00e9s \u00a0de la empresa de correo certificado 4-72, al establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n donde se encuentra privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento de ser notificado de la decisi\u00f3n de primera instancia, \u00a0el actor manifest\u00f3: \u00abapelo, \u00a0impugno\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad con lo previsto en el art. 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona puede invocar la acci\u00f3n de \u00a0tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, por s\u00ed \u00a0misma o por quien act\u00fae a su nombre, la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando \u00a0quiera que \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados por la \u00a0acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente asunto, CARLOS ALBERTO WILCHES V\u00c1SQUEZ insiste \u00a0en la conculcaci\u00f3n de sus derechos fundamentales en raz\u00f3n \u00a0a que la Fiscal\u00eda 234 Seccional de Itag\u00fc\u00ed no ha \u00a0dado respuesta a la petici\u00f3n que elev\u00f3 el 14 de \u00a0diciembre de 2017, con miras a obtener copia del expediente \u00a0contentivo del proceso penal que cursa en su contra. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, seg\u00fan \u00a0los elementos de convicci\u00f3n aportados al tr\u00e1mite, \u00a0se advierte que la petici\u00f3n formulada por WILCHES V\u00c1SQUEZ \u00a0fue atendida en debida forma por parte de las autoridades accionadas. \u00a0En efecto, la \u00a0Fiscal\u00eda 234 Seccional de Itag\u00fc\u00ed ante quien el \u00a0procesado radic\u00f3 la solicitud, consider\u00f3 que no era \u00a0competente para pronunciarse sobre la misma, raz\u00f3n por la \u00a0cual, mediante oficio No. 00182 del 18 de diciembre de 2017 dispuso \u00a0remitirla al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de la misma ciudad; \u00a0este \u00faltimo que mediante auto de sustanciaci\u00f3n del 18 \u00a0de enero del a\u00f1o en curso despach\u00f3 favorablemente la \u00a0petici\u00f3n del actor en el siguiente sentido: \u00abacc\u00e9dase \u00a0a lo solicitado por Wilches V\u00e1squez, siempre que las copias \u00a0sean a su costa y autorice a una persona que se desplace al Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados de Itag\u00fc\u00ed, con \u00a0quien previo acuerdo se le suministrar\u00e1n las mismas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n le fue notificada a CARLOS ALBERTO WILCHES V\u00c1SQUEZ \u00a0a trav\u00e9s del env\u00edo del oficio No. 0043\/2013\/04607-01 al \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n donde se encuentra privado de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, erigi\u00e9ndose como primer presupuesto de procedibilidad \u00a0de la acci\u00f3n de tutela que, quien invoque el amparo \u00a0constitucional demuestre la existencia de una acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0perpetrada por los entes accionados que vulnera sus derechos \u00a0constitucionales fundamentales, la presente demanda se torna \u00a0improcedente, ya que de los medios de prueba obrantes en la \u00a0foliatura, no evidencia la Sala ninguna actuaci\u00f3n violatoria \u00a0de los derechos fundamentales de CARLOS ALBERTO WILCHES V\u00c1SQUEZ. \u00a0<\/p>\n
Por las razones \u00a0anteriores, se hace imperioso confirmar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP3901-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No.: \u00a097358 \u00a0 Acta \u00a0No. 97 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinte (20) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n presentada por CARLOS \u00a0ALBERTO WILCHES V\u00c1SQUEZ, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 6 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}