\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3787-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97349 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a093 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Julio \u00a0C\u00e9sar Jaramillo Estupi\u00f1\u00e1n frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 9 de febrero de 2018 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cali, mediante la cual le neg\u00f3 el amparo \u00a0propuesto contra el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0y la Fiscal\u00eda 3\u00aa Especializada, ambos de esa ciudad, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n sus derechos al debido proceso y a la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or JULIO CESAR JARAMILLO ESTUPI\u00d1AN, elev\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela mediante escrito donde refiere “asunto: \u00a0recurso ordinario: libertad por vencimiento de t\u00e9rminos ley \u00a01760 de 2015”, y \u00a0manifiesta que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la calidad de sindicado desde el 13 de julio de 2017, llevando 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses y 3 d\u00edas privado de su libertad, e indica que “me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digno de ser beneficiario de mi libertad bajo la ley 1760 de 2015”. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre aparece relacionado “en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los eventos 7 y 11 pero nunca me han atrapado con dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargamentos”; asegura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue llamado a participar en tales eventos pero fue suplantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un tercero. Por lo que no comprende las razones por las cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra recluido siendo inocente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es padre de 14 hijos, su se\u00f1ora madre tiene 78 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y “es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enferma senil” dependiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e9l en un 100%. Adem\u00e1s sus dos sobrinas estudian y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viven hace 6 a\u00f1os en su hogar y uno de sus hijos padece de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hidrocefalia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una persona desplazada por la violencia, habiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdido a su padre y su hermano, y actualmente ha sido “vulnerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al margen de la ley llegando a ser estafado y despojado de mis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1bitos de reposo”, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que ya han sido puestos en conocimiento de las autoridades y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los cuales han sido v\u00edctimas las se\u00f1oras Ana Milena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz Perlaza y Dominga Sol\u00eds Portocarrero. \u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n: \u00a0El \u00a0accionante solicita “sea \u00a0valorado” su derecho \u00a0a la libertad, y en consecuencia se le conceda la libertad por \u00a0cumplir los requisitos contenidos en la Ley 1760 de 2015 y dem\u00e1s \u00a0normas concordantes. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali neg\u00f3 el amparo al \u00a0considerar que el accionante tiene la oportunidad de solicitar la \u00a0libertad por vencimiento de t\u00e9rminos ante los jueces con \u00a0funciones de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0se\u00f1al\u00f3 que existe otra acci\u00f3n \u00abespecial \u00a0y mucho m\u00e1s expedita\u00bb \u00a0como lo es la de h\u00e1beas corpus, tal como lo prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al \u00a0interior de la cual tiene la posibilidad de exigir el respeto de su \u00a0derecho a la libertad. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Julio \u00a0C\u00e9sar Jaramillo Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial con el que reiter\u00f3 los planteamientos de la demanda, \u00a0los cuales est\u00e1n encaminados a se\u00f1alar que debe ser \u00a0beneficiado con la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala determinar si las autoridades judiciales accionadas \u00a0vulneraron los derechos al debido proceso y a la libertad del \u00a0interesado, quien considera que se encuentra privado de la libertad \u00a0en virtud de un proceso penal en el que se encuentran vencidos los \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver, previamente se verificar\u00e1 si se satisface el \u00a0principio de subsidiariedad que rige el ejercicio de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Improcedencia de la tutela por ruptura del principio de \u00a0subsidiariedad \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
De su naturaleza \u00a0se infiere que cuando el ordenamiento jur\u00eddico establece otro \u00a0mecanismo judicial efectivo de protecci\u00f3n, el interesado debe \u00a0acreditar que acudi\u00f3 en forma oportuna a aqu\u00e9l para \u00a0ventilar ante el juez ordinario la posible violaci\u00f3n de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se constituye en presupuesto de procedibilidad, el \u00a0agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0defensa judicial1. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En este caso, la pretensi\u00f3n de Julio \u00a0C\u00e9sar Jaramillo Estupi\u00f1\u00e1n est\u00e1 \u00a0encaminada a que el juez constitucional le otorgue la libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos. No obstante, se advierte que el \u00a0reclamo realizado debe ser planteado al interior del proceso penal \u00a0que se adelanta en su contra por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes y concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es al juez con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas al \u00a0que le corresponde resolver, \u00a0en audiencia preliminar, la petici\u00f3n de libertad del \u00a0accionante, de conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba \u00a0del art\u00edculo 154 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0como quiera que esta acci\u00f3n no tiene por objeto suplantar los \u00a0mecanismos de \u00a0defensa judicial ordinarios y s\u00f3lo puede ser invocada una vez \u00a0agotados todos ellos, es claro que no est\u00e1 cumplido el \u00a0principio de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Ahora \u00a0bien, si dichas autoridades llegaran a negar -en primera y segunda \u00a0instancia- sus pretensiones, de ser necesario, el actor est\u00e1 \u00a0habilitado para acudir ante el juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese entendido, cuando lo que se busca es la \u00a0libertad, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo \u00a030, contempla la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0que fue desarrollada por el legislador estatutario en la \u00a0Ley 1095 del 2006, en cuyo art\u00edculo 1\u00b0 dice: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0El \u00a0h\u00e1beas corpus es un derecho fundamental y, a la vez, una \u00a0acci\u00f3n constitucional que tutela la libertad personal cuando \u00a0alguien es privado de la libertad con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas constitucionales o legales, o \u00a0esta se prolonga ilegalmente. \u00a0(Negrillas \u00a0y subrayado fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto \u00a02591 de 19912 \u00a0la tutela se torna improcedente cuando para proteger el derecho se \u00a0pueda invocar el habeas \u00a0corpus. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la \u00a0existencia de los medios de defensa relacionados para la protecci\u00f3n \u00a0de la libertad inhabilita la injerencia del juez de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Por las anteriores \u00a0consideraciones, se ratificar\u00e1 el fallo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la Corte Constitucional, para la \u00a0eventual revisi\u00f3n de los fallos proferidos. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver Corte Constitucional. Sentencias C-590 del 8 de junio de 2005 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332 del 4 de mayo de 2006. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP Rad. No. 31.781, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032.327, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.728, 38.650, 40.408,41.642, 41.805, 49, 752, 50.399, 50.765, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053.544, 54.762, 57.583, 59.354, 60.917, 61.515, 62.691, 63.252, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064.107, 65.086, 66.996, 67.145, 68.727, 69.938 y 70.488. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed lo ha reconocido la Corte Constitucional en varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias, entre ellas puede consultarse la T-054 del 30 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2003. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3787-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 97349 \u00a0 Acta \u00a093 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por Julio \u00a0C\u00e9sar Jaramillo Estupi\u00f1\u00e1n frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 9 de febrero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}