\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011681 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GALAN CASTELLLANOS \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.102 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la casaci\u00f3n interpuesta por el defensor de JUAN \u00a0ANTIDIO \u00a0JOJOA \u00a0LOPEZ contra la sentencia del 20 de noviembre de 1995, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Superior del Distrito de Pasto, con modificaci\u00f3n de la \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0impuso \u00a0como pena 4 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n, a la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por igual lapso y al pago de perjuicios, como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio cometido en estado de ira en la persona de \u00a0SANDRA CATALINA IBARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 Y ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a la una de la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a01\u00ba de diciembre de 1994, a la altura de la carrera 27 con \u00a0calle \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de Pasto, JUAN ANTIDIO JOJOA LOPEZ fue \u00a0interceptado \u00a0por un grupo de cinco sujetos que lo golpearon, inmovilizaron y lo \u00a0despojaron del reloj de pulso y la suma de $20.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inmediatamente \u00a0despu\u00e9s de estos hechos, JOJOA LOPEZ se dirigi\u00f3 a \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0tom\u00f3 un rev\u00f3lver de su propiedad y busc\u00f3 a los agresores con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de recuperar el reloj y el dinero, encontr\u00e1ndolos en la carrera 26 con \u00a0la \u00a0calle \u00a015, \u00a0en \u00a0una venta de licores. Airado reclam\u00f3 sus pertenencias, y al \u00a0recibir \u00a0similar \u00a0respuesta, \u00a0en \u00a0donde \u00a0unos \u00a0trataron \u00a0de asirlo y desarmarlo, \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra ellos, causando la muerte a SANDRA CATALINA IBARRA y lesiones a \u00a0JHON JAIRO SANCHEZ CAMPO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A la investigaci\u00f3n fue vinculado JOJOA \u00a0LOPEZ, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 de marzo de 1995 por \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0exceso \u00a0de \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa (art\u00edculo 30 del C.P.) y lesiones \u00a0personales, \u00a0providencia \u00a0que, \u00a0apelada \u00a0por la defensa, fue confirmada el 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0con \u00a0la modificaci\u00f3n que los hechos ocurrieron en estado de ira \u00a0(art. 60 Id.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El juicio fue adelantado por el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Pasto, despacho que dict\u00f3 sentencia el 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0condenando al acusado a las penas de 4 a\u00f1os y 2 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso igual y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en exceso de leg\u00edtima \u00a0defensa. \u00a0Orden\u00f3 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de lesiones \u00a0personales para que por separado se investigaran (fl.292 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado el anterior fallo por el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, el Tribunal (fls. 368 y ss.), lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0ajust\u00e1ndolo a la acusaci\u00f3n, reconoci\u00e9ndole la diminuente de la ira \u00a0(art\u00edculo \u00a060 \u00a0del C.P.), motivo por el cual se aument\u00f3 la pena principal y la \u00a0accesoria a 8 a\u00f1os y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en el art\u00edculo 220 \u00a0\u2013 \u00a03 del C.P.P, se alega \u00a0nulidad \u00a0del proceso porque la sentencia de primera instancia fue apelada por el \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0anunciando \u00a0el \u00a0primero \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustentar\u00eda \u00a0oralmente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0segundo \u00a0lo hizo por escrito, modalidad \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue admitida, y que a decir del censor, ha debido hacerse igualmente \u00a0en forma oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0aceptarse \u00a0la apelaci\u00f3n que por escrito present\u00f3 el apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0cuando el procedimiento a seguir era el oral, se dice, el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0irregularidad \u00a0may\u00fascula, que necesariamente afecta el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0el \u00a0anuncio de sustentaci\u00f3n oral por el defensor cambia \u00a0sustancialmente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0196 \u00a0 \u2013 \u00a0A \u00a0por \u00a0el \u00a0del \u00a0196 \u00a0\u2013 B del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se case el fallo y se decrete la nulidad del proceso \u00a0\u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia y ordenar que el proceso sea \u00a0devuelto \u00a0al Tribunal de origen para que mediante auto de sustentaci\u00f3n (Sic) se \u00a0declare \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el se\u00f1or apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte Civil y se dicte la sentencia de segunda instancia \u201c(f. 407 ib), \u00a0con \u00a0 respeto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reformatio \u00a0in \u00a0pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Segunda Delegada ante la Corporaci\u00f3n sugiere no \u00a0casar el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0alegado en la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0revierte \u00a0en la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0formal, \u00a0sin \u00a0reportar la necesaria trascendencia sustancial \u00a0para decretar la nulidad invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Efectivamente, \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil apel\u00f3 el fallo \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0(fl. 327) y tambi\u00e9n lo hizo el defensor, anunciando \u00e9ste \u00faltimo \u00a0que \u00a0 sustentar\u00eda \u00a0oralmente \u00a0(fl. \u00a0328). \u00a0La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0\u201cinmediatamente\u201d, \u00a0\u201chaci\u00e9ndole saber\u201d (fl. 330) al apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0 dicho \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u201cart\u00edculo \u00a0 196 \u00a0 \u2013 B de la ley 81 de 1993\u201d (fl. 329), \u00a0para que sustentar\u00e1 oralmente su recurso en el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicho \u00a0\u00faltimo \u00a0apoderado \u00a0sustent\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0fallador \u00a0(fl.\u00a0 \u00a0335) \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0de manera oral (fl. 347). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0No \u00a0cabe \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda \u00a0que \u00a0si \u00a0alguno de los sujetos \u00a0procesales \u00a0manifiesta \u00a0su deseo de sustentar oralmente el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, los dem\u00e1s recurrentes no est\u00e1n obligados a \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que hubieren sustentado el recurso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir, su impugnaci\u00f3n tiene plena validez, y en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0recurrentes \u00a0no \u00a0orales \u00a0y \u00a0no \u00a0recurrentes pueden hacer llegar sus \u00a0alegaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda instancia hasta el d\u00eda inmediatamente anterior a la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0para \u00a0que sean conocidos por los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de esta manera se garantice efectivamente los derechos de \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0anterior \u00a0criterio \u00a0ha sido sostenido de manera un\u00e1nime por la \u00a0Sala. \u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia del 15 de julio de 1997, radicado \u00a013.196, \u00a0con ponencia del Magistrado doctor DIDIMO PAEZ VELANDIA, al interpretar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0196 \u00a0B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, adicionado por el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 de 1993, se advirti\u00f3 que pod\u00edan presentarse las \u00a0siguientes hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ca.- Que el \u00a0sujeto \u00a0 procesal \u00a0 sustente \u00a0 por \u00a0escrito \u00a0su \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse. \u00a0Como \u00a0es obvio, esta sustentaci\u00f3n conservara toda su validez, sin \u00a0que \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0 obligado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u2018repetirla\u2019 oralmente en la respectiva audiencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo se exige la presencia de quien, al ser notificado manifest\u00f3 \u00a0el prop\u00f3sito de sustentar oralmente su apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cb.- \u00a0Que, \u00a0como es lo m\u00e1s corriente, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se limiten a notificarse. En este evento, como se dijo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0proceso de notificaci\u00f3n, el expediente debe remitirse al \u00a0superior \u00a0para efectos de la audiencia con respecto al apelante quien manifest\u00f3 \u00a0su deseo de sustentar oralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cc.- Si el apelante oral \u00a0no \u00a0comparece \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0obvio \u00a0que su impugnaci\u00f3n\u00a0 se declarar\u00e1 \u00a0desierta \u00a0y las sustentaciones escritas, hechas dentro del t\u00e9rmino ya indicado, \u00a0podr\u00e1n ser controvertidas en el curso de la audiencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cCon \u00a0 esta \u00a0 sana \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 parte, \u00a0 nueva \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0decir \u00a0que \u00a0resulta injusto que el apelante oral \u00a0imponga \u00a0su voluntad sobre el resto de apelantes que no quisieron (por el motivo \u00a0que \u00a0fuere, y ello pertenece al fuero interno de cada sujeto procesal) sustentar \u00a0de esa forma y optaron por la escrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0exclusividad \u00a0al \u00a0respecto \u00a0del \u00a0apelante \u00a0oral, \u00a0tiene su correspondencia en el inciso \u00faltimo del comentado art\u00edculo 196 \u00a0B \u00a0al prever \u00e9ste una sanci\u00f3n de multa para dicho recurrente si no comparece a \u00a0la audiencia a sustentar su apelaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En este caso, la sentencia de primera instancia fue apelada por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su prop\u00f3sito de sustentar oralmente, y por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0que \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0har\u00eda \u201cen su debida \u00a0oportunidad\u201d \u00a0(fls. \u00a0327 \u00a0y 328). En la providencia (auto del 18 de septiembre \u00a0de \u00a01995) \u00a0que \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0mandatario del \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0comunicar \u00a0al otro recurrente para darle oportunidad de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0sin embargo, \u00e9ste hizo \u00a0llegar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0Tribunal el escrito respectivo para que fuera \u00a0conocido \u00a0por los dem\u00e1s sujetos procesales (fl. 335 y ss), con lo cual cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fueran \u00a0estudiados \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0constata que precisamente en este proceso los \u00a0recursos \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de \u00a0la parte civil fueron encarados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0copiada \u00a0jurisprudencia de la Sala. En estas condiciones, el ad \u00a0quem \u00a0pod\u00eda \u00a0aumentar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0era \u00a0apelante \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante ello es obvio que la demanda \u00a0no prospera. La sentencia, entonces, no se casar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No casar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida. \u00a0En \u00a0firme, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0O. \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011681 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 Dr. HERMAN GALAN CASTELLLANOS \u00a0 APROBADO ACTA No.102 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}