\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 imprescindible \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0para solicitar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0esto \u00a0es, que debe ilustrarse a la Corte sobre la base \u00a0de \u00a0una \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abordada \u00a0con miras a dilucidar el verdadero \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0respecto \u00a0a un tema cuyo desarrollo concreto se \u00a0impetra \u00a0o \u00a0la \u00a0necesidad de su pronunciamiento para salvaguardar las garant\u00edas \u00a0fundamentales quebrantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11498 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente Dr.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.54 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de abril de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0o \u00a0rechazo del recurso excepcional de casaci\u00f3n de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado GILDARDO ANTONIO FRANCO RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Pereira \u00a0el \u00a027 de octubre de 1995, que lo conden\u00f3 como infractor del art\u00edculo \u00a033, inciso segundo de la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Un grupo de agentes \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0C.A.I. \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda Tres Puertas, retuvieron a la altura de la \u00a0Finca \u00a0“El Bosque”, en la v\u00eda que conduce a Mercasa, al se\u00f1or GILDARDO ANTONIO \u00a0FRANCO \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de encontrar en su poder la cantidad de 1,6 gramos \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0pulvurulenta \u00a0a \u00a0base \u00a0de coca\u00edna (16 papeletas) y 6,2 gramos de \u00a0sustancia vegetal marihuana (2 papeletas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por estos hechos fue \u00a0indagado \u00a0FRANCO \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(fl.37) \u00a0y \u00a0el proceso calificado con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0como \u00a0transgresor del art. 33 de la Ley 30 de 1986, por \u00a0la Fiscal\u00eda D\u00e9cima Especializada de Pereira (fl.57). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de primer grado el 12 de septiembre de \u00a01995, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado por el delito imputado en la calificaci\u00f3n a la \u00a0pena \u00a0principal de un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n y multa de $197.400.oo y la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso (fl.82). \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n una vez recurrida por la defensa fue confirmada en su integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre siguiente (fl. \u00a0104). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0separado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0FRANCO \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0que \u00a0interpon\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“VIABILIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0recurso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0preceptuado en los incisos \u00a0primero y segundo del art. 218 del CPP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0conducta \u00a0ha \u00a0sido tipificada con el inc. 2o. del art. 33 de la \u00a0L. \u00a030\/86 \u00a0(1 \u00a0a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n), el cual es conexo con el inciso 1o. de la \u00a0misma norma (4 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0 sobre \u00a0 todo, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0unifique \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Honorable \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0con \u00a0la \u00a0despenalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0consumo \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0dispuesta \u00a0por la Honorable \u00a0Corte Constitucional”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Como quiera que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0inadmiti\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n incoado y que el defensor \u00a0interpuso \u00a0entonces \u00a0el \u00a0de \u00a0hecho contra esta decisi\u00f3n, la Corte mediante auto \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero del a\u00f1o en curso, declar\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir \u00a0del \u00a0referido \u00a0pronunciamiento, \u00a0con \u00a0el \u00a0f\u00edn \u00a0de \u00a0que se le diera al asunto el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional y que se desprenden del contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Por \u00a0ello, corregido el \u00a0procedimiento, \u00a0resolver\u00e1 la Corte si se admite o n\u00f3 la casaci\u00f3n discrecional \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Reiteradamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0recordado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0el instituto de la casaci\u00f3n discrecional, \u00a0como \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0excepcional \u00a0para \u00a0impugnar las sentencias con los b\u00e1sicos \u00a0fines \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los sujetos procesales, aspectos \u00e9stos respecto de los cuales \u00a0debe \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse en cada caso concreto, ya que es ella la competente \u00a0para declarar si admite o n\u00f3 el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0son \u00a0requisitos \u00a0comunes \u00a0o \u00a0propios \u00a0de la casaci\u00f3n ordinaria, \u00a0exigibles \u00a0para \u00a0la \u00a0excepcional, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso se dirija contra un fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0bien \u00a0que haya sido proferido por un Juzgado de \u00a0Circuito \u00a0o por un Tribunal Superior, en este \u00faltimo evento siempre y cuando el \u00a0delito \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata no contemple sanci\u00f3n privativa de la libertad o \u00e9sta \u00a0resulte \u00a0inferior \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0as\u00ed mismo es necesario que el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0interponga \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0finalmente, que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0sea \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0su \u00a0Delegado, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0o el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0a \u00a0la vez la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que existen otro tipo de requerimientos consecuentes con su \u00a0naturaleza \u00a0discrecional \u00a0y \u00a0que \u00a0justifican su viabilidad en estos casos. Ellos \u00a0son: \u00a0a) la necesidad de que el impugnante fundamente as\u00ed sea en forma sumaria, \u00a0cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0las razones en que se apoya la necesidad del \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para el desarrollo jurisprudencial o la garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0y b) la remisi\u00f3n por parte del ad quem de los \u00a0originales \u00a0del expediente junto con el escrito de impugnaci\u00f3n, a f\u00edn de poder \u00a0identificar \u00a0si \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0excepcionalmente \u00a0justifican la casaci\u00f3n en \u00a0estos casos, en concreto se proponen y si en efecto concurren. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De la suma de estas \u00a0dos \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0colige, \u00a0con claridad, que resulta imprescindible por parte \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el motivo que se aduce para solicitar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0esto es, que debe ilustrarse a la Corte, sobre la base \u00a0de \u00a0un \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0merece \u00a0ser \u00a0abordada con miras a dilucidar el verdadero \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0respecto \u00a0a un tema cuyo desarrollo concreto se \u00a0impetra \u00a0o \u00a0la necesidad de su pronunciamiento para salvarguardar las garant\u00edas \u00a0fundamentales quebrantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esto supone, como es \u00a0obvio, \u00a0que el recurrente en estos casos sustente, as\u00ed sea de manera sint\u00e9tica \u00a0o \u00a0breve, \u00a0pero clara y completa, el expl\u00edcito objeto de su inconformidad y las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0le confieren la condici\u00f3n de fundamento para impetrar \u00a0la admisi\u00f3n excepcional del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0ha \u00a0omitido \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0manera \u00a0concisa \u00a0y clara la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0sido \u00a0vacilante \u00a0o \u00a0contradictoria, \u00a0resultando \u00a0por ende imperativo un pronunciamiento que unifique \u00a0lo \u00a0disperso \u00a0de \u00a0su criterio y mucho menos argumenta explicando la raz\u00f3n de su \u00a0dicho, \u00a0sobre el motivo por el cual debe considerarse que con posterioridad a la \u00a0“despenalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 consumo \u00a0 de \u00a0 estupefacientes”, \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0han \u00a0producido \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pero tampoco, por si lo anterior fuera \u00a0poco, \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0qu\u00e9 \u00a0nexo \u00a0tiene en concreto este tema con la sentencia \u00a0objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Luego entonces, al \u00a0omitirse \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0expl\u00edcita y \u00a0puntualmente, \u00a0con \u00a0razones atendibles la interposici\u00f3n del recurso excepcional \u00a0de casaci\u00f3n, el mismo deber\u00e1 inadmitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0INADMISIBLE \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0intentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de GILDARDO ANTONIO \u00a0FRANCO RODRIGUEZ, dentro de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0 Resulta \u00a0 imprescindible \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0para solicitar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0esto \u00a0es, que debe ilustrarse a la Corte sobre la base \u00a0de \u00a0una \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abordada \u00a0con miras a dilucidar el verdadero \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}