\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11507 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 151\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0\u00a0 cuatro de octubre \u00a0del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0Ex \u00a0representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0doctor \u00a0JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA \u00a0WILKIN, \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0mediante \u00a0el cual se declar\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal\u00a0 \u00a0 por \u00a0 muerte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0adopt\u00f3 \u00a0otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Contra el Ex Representante a la C\u00e1mara \u00a0doctor \u00a0JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA WILKIN, la Corte profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0previsto en el Libro \u00a0Segundo, \u00a0T\u00edtulo \u00a0Tercero, \u00a0Cap\u00edtulo Sexto del Decreto 100 de 1980, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la Ley 190 de 1995,\u00a0 por hechos vinculados a su \u00a0funci\u00f3n de congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Procuradora segunda delegada para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento penal, solicit\u00f3 iniciar los tr\u00e1mites pertinentes \u00a0a \u00a0fin de allegar a la actuaci\u00f3n el acta de defunci\u00f3n del procesado, por haber \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n de la ocurrencia \u00a0de su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0alleg\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0autenticada \u00a0del \u00a0registro \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n de\u00a0 Jairo Chavarriaga \u00a0Wilkin, \u00a0acaecida \u00a0en Jamund\u00ed (Valle) el 28 de marzo \u00faltimo (fl. 162 cno. 10), \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0y levantar las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0dispuestas \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por \u00a0prove\u00eddo que corre a folios 184 y \u00a0siguientes \u00a0del cuaderno original n\u00famero 10, de conformidad con las previsiones \u00a0al \u00a0respecto \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a076 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo penal y 36 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0por entonces vigentes, la Sala declar\u00f3 la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0muerte \u00a0del procesado doctor JAIRO CHAVARRIAGA WILKIN y, en \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3 asimismo, levantar la prohibici\u00f3n de \u00a0enajenar \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0sujetos \u00a0a registro, decretada en auto de quince de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y siete, y el embargo y secuestro de los \u00a0bienes \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia calificatoria del sumario proferida el \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y ocho, aclarando que dichos \u00a0bienes \u00a0deber\u00e1n \u00a0continuar \u00a0embargados \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad nacional de \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio y contra el lavado de \u00a0activos, \u00a0al \u00a0tiempo que dispuso dejar a \u00f3rdenes de dicha autoridad la cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0representada \u00a0en el t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial n\u00famero 3051540 por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $5.000.000.00, que como bien del procesado JAIRO CHAVARRIAGA WILKIN \u00a0fue prestada por \u00e9ste cuando se le concedi\u00f3 libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En \u00a0oportunidad, el defensor del doctor \u00a0JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA WILKIN interpuso recurso de reposici\u00f3n contra la providencia \u00a0referida \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal que precede, a fin de que \u201csea revocada y modificada \u00a0parcialmente\u201d \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0dispone \u00a0\u201cembargar \u00a0bienes \u00a0que no fueron objeto de tal medida cautelar por parte de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00eda para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y Contra \u00a0el Lavado de Activos\u201d (fls. 198 y ss.).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0anota el \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0\u201cquien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0imponer \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0sobre \u00a0bienes sujetos al procedimiento del derecho de extinci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de dominio es la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su Unidad \u00a0Especializada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 en \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0competencia \u00a0atribuida por el ordenamiento, la Unidad nacional de fiscal\u00eda para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de dominio dentro del proceso all\u00ed radicado con el \u00a0n\u00famero \u00a0107 \u00a0E.D., \u00a0\u201cmediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0en diciembre 18 del 2000 \u00a0proferida \u00a0por la Fiscal Segunda Especializada adscrita a esta Unidad dentro del \u00a0radicado \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, se decret\u00f3 el embargo y \u00a0consecuente \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del poder dispositivo de los remanentes que por alg\u00fan \u00a0motivo \u00a0llegasen \u00a0a \u00a0quedar \u00a0respecto \u00a0de los bienes inmuebles que se encuentren \u00a0embargados \u00a0dentro \u00a0del proceso penal que all\u00ed se adelanta en contra del se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA \u00a0WILKIN\u201d (se destaca), seg\u00fan se \u00a0informa \u00a0de \u00a0modo \u00a0oficial \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a02410 \u00a0del 15 de marzo de la \u00a0corriente anualidad (fls. 141 y ss. cno. 10 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa ello, que, contrario al particular \u00a0criterio \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0comprendi\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0bienes \u00a0enunciados \u00a0en \u00a0el \u00a0citado oficio, sino que \u00a0cobij\u00f3 \u00a0a todos aquellos que fueron afectados con medidas cautelares dentro del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 CHAVARRIAGA \u00a0WILKIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que el reparo expuesto en torno al \u00a0punto, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0y \u00a0resulta, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0incapaz de enervar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, m\u00e1xime si dentro de sus fundamentos, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad procesal que viene de ser destacada, se se\u00f1al\u00f3 expresamente: \u00a0\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0mencionada Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a02.410 \u00a0E.D. \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0all\u00ed \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0107 E.D. (fl. 141 y 142 cno. 10), para los fines del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0y finalidad distintas del \u00a0proceso penal (arts. 7 y ss. de la Ley 333 de 1996)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, la Sala mantendr\u00e1 su decisi\u00f3n de \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda para la extinci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0representada \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0n\u00famero \u00a03051540 por la suma de $ 5.000.000.00 (fl. 305-9), \u00a0que \u00a0como \u00a0bien \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAIRO CHAVARRIAGA WILKIN fue prestada por \u00e9ste \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 libertad provisional (fl. 318-9), pues, como se anot\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0recurso, \u00a0la acci\u00f3n de extinci\u00f3n del derecho de \u00a0dominio \u00a0 ostenta \u00a0 naturaleza \u00a0 y \u00a0 finalidades \u00a0distintas \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le est\u00e9 vedado \u00a0disponer \u00a0 de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0reclama, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0333 de 1996,\u00a0 \u201cDesde la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0ordena \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n, \u00a0no podr\u00e1 adquirirse ni \u00a0transferirse \u00a0el dominio de los bienes provenientes de actividades il\u00edcitas, ni \u00a0constituirse \u00a0derecho \u00a0alguno, \u00a0ni celebrarse acto, contrato o negocio jur\u00eddico \u00a0alguno \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9stos, sin perjuicio de los derechos de terceros de buena \u00a0fe\u201d, \u00a0aspectos \u00e9stos que, seg\u00fan la \u00f3rbita de su competencia, corresponder\u00e1 \u00a0ponderar \u00a0a la autoridad encargada de su tr\u00e1mite, y adoptar las decisiones que, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0resulten \u00a0procedentes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ante la carencia de fundamento en \u00a0la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0repondr\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0REPONER \u00a0 la providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00eda para la extinci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio y contra el lavado de activos, para lo de su competencia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 radicado \u00a0 107 \u00a0 E.D.\u00a0 \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 hace \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11507 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 151\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente : \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0\u00a0 cuatro de octubre \u00a0del a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3972\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}