\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3445-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97343 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.78) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por CARLOS ARTURO S\u00c1NCHEZ \u00a0MEDINA, contra la sentencia de tutela proferida el 5 de febrero de \u00a02018 por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva, que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda 22 Seccional de \u00a0Garz\u00f3n (Huila). \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende de la demanda y sus anexos, el 3 de octubre de 2017 \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO S\u00c1NCHEZ MEDINA, \u00a0obrando como apoderado de Norby Ramos Claros y Jorge Eduardo Buritica \u00a0D\u00edaz, solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 22 Seccional de \u00a0Garz\u00f3n que le proporcionara copia de algunos documentos \u00a0obrantes en los radicados 413066105069201580033 y \u00a0412986000591201600415 \u00a0tales como: informe ejecutivo del accidente de tr\u00e1nsito, \u00a0informe ejecutivo del tr\u00e1nsito y croquis del accidente, \u00a0denuncia, soat, licencia de conducir, p\u00f3liza de \u00a0responsabilidad civil contractual y extracontractual del veh\u00edculo \u00a0involucrado en el accidente, certificaci\u00f3n del estado actual \u00a0del proceso. No obstante, se\u00f1al\u00f3 que a la fecha no ha \u00a0obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que tales omisiones vulneraron los derechos fundamentales de petici\u00f3n \u00a0y debido proceso de sus poderdantes. Por \u00a0lo anterior, acudi\u00f3 ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional invocando la protecci\u00f3n de \u00a0esas garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 24 de enero de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 22 Seccional de Garz\u00f3n inform\u00f3 \u00a0que, mediante oficios DS-20-21-F22S-030 y DS-20-21-F22S-031 del 30 de \u00a0enero de 2018, respondi\u00f3 la petici\u00f3n promovida por el \u00a0accionante y le remiti\u00f3 copia de los documentos requeridos. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de instancia neg\u00f3 el amparo \u00a0solicitado. Encontr\u00f3 que la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales invocada por el peticionario ces\u00f3 durante el \u00a0presente tr\u00e1mite y, por ello, declar\u00f3 la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ARTURO S\u00c1NCHEZ MEDINA impugn\u00f3 el fallo de primera \u00a0instancia, explic\u00f3 que la respuesta fue parcial, pues la \u00a0Fiscal\u00eda accionada omiti\u00f3 responder la petici\u00f3n \u00a0promovida respecto del radicado 412986000591201600415, \u00a0en el cual el ciudadano Jorge Eduardo Buritic\u00e1 tiene la \u00a0calidad de v\u00edctima. \u00a0Por ende, solicit\u00f3 que se revoque la decisi\u00f3n de \u00a0instancia y, en su lugar, se ampare el derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia ser\u00e1 revocada, las \u00a0razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora censur\u00f3 durante la impugnaci\u00f3n la omisi\u00f3n \u00a0de respuesta por parte de la Fiscal\u00eda accionada respecto de la \u00a0petici\u00f3n promovida el 3 de octubre de 2017 referente al \u00a0radicado 412986000591201600415, \u00a0asunto \u00a0en el cual, el ciudadano Jorge Eduardo Buritic\u00e1 D\u00edaz \u00a0tiene la calidad de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, los medios cognoscitivos recaudados durante el tr\u00e1mite \u00a0permiten establecer que, \u00a0con oficio DS-20-21-F22S-031 del 30 de enero de 2018, la Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0Seccional de Garz\u00f3n, respondi\u00f3 la referida petici\u00f3n \u00a0en los siguiente t\u00e9rminos: \u00abrevisada \u00a0de manera cuidadosa la noticia criminal 413066105069201580033 y el \u00a0listado de las personas que figuran como v\u00edctimas dentro de la \u00a0misma no se encontr\u00f3 que el se\u00f1or Jorge Eduardo \u00a0Buritic\u00e1 D\u00edaz aparezca relacionado en tal calidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como ya se indic\u00f3, la solicitud promovida por la \u00a0parte actora se dirigi\u00f3 a obtener copia de algunos documentos \u00a0del \u00a0proceso radicado \u00a0412986000591201600415, \u00a0en el cual aduce el accionante, Jorge Eduardo Buritic\u00e1 D\u00edaz \u00a0s\u00ed ostenta la calidad de v\u00edctima, y que no fue \u00a0relacionado en la respuesta al derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, manifiesto es que la autoridad judicial accionada ha \u00a0omitido dar respuesta de fondo, clara y congruente al demandante, o \u00a0por lo menos, el despacho accionado no cumpli\u00f3 con la \u00a0obligaci\u00f3n de demostrar que s\u00ed lo fue. En \u00a0ese orden, es claro que persiste el incumplimiento y no es posible \u00a0decretar la carencia actual de objeto por hecho superado como lo hizo \u00a0el Tribunal de primera instancia \u00a0(Cfr. T \u00a0\u2013 149 de 2013 y \u00a0T \u00a0\u2013 001 de 2015, entre otras). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte revocar\u00e1 la sentencia impugnada y, en su \u00a0lugar, amparar\u00e1 el derecho de petici\u00f3n invocado. En \u00a0consecuencia, ordenar\u00e1 a la Fiscal\u00eda 22 Seccional de \u00a0Garz\u00f3n que, si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las 48 \u00a0horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n \u00a0responda al accionante la petici\u00f3n promovida el 3 de octubre \u00a0de 2017 respecto del radicado 412986000591201600415. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2018, mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo promovido por CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO S\u00c1NCHEZ MEDINA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, AMPARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho de petici\u00f3n y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 22 Seccional de Garz\u00f3n que, si no lo ha hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del presente fallo, responda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al accionante la petici\u00f3n promovida el 3 de octubre de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del radicado 412986000591201600415. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3445-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97343 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.78) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por CARLOS ARTURO S\u00c1NCHEZ \u00a0MEDINA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}