\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11288 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 # \u00a097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 julio doce (12) de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DAGOBERTO AROCA BRITTO contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0agosto \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a01995, \u00a0mediante \u00a0la cual el Tribunal Superior de \u00a0Valledupar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0condena \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os y 4 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juez \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Valledupar, al \u00a0encontrarlo \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos y actuaci\u00f3n procesal: \u00a0<\/p>\n
Eran \u00a0las 9 y 30 de la noche del 28 de agosto \u00a0de \u00a01994.\u00a0 LEONEL DIAZ RODRIGUEZ, que inger\u00eda licor en su residencia de la \u00a0calle \u00a030 \u00a0con \u00a0la \u00a0carrera \u00a04\u00aa \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0Villa \u00a0del Rosario de Valledupar, \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0algunas \u00a0palabras \u00a0ofensivas \u00a0en \u00a0contra de su vecino JHONNY SARMIENTO \u00a0CAMARGO \u00a0y \u00a0de sus familiares.\u00a0 Este a su vez respondi\u00f3 en forma grosera y \u00a0DIAZ, \u00a0luego \u00a0de \u00a0intercambiar \u00a0varios \u00a0insultos, \u00a0dispar\u00f3 \u00a0hacia la casa de la \u00a0familia \u00a0SARMIENTO \u00a0e \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora POLONIA MARIA O\u00d1ATE en la mejilla \u00a0derecha \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello, \u00a0quien \u00a0a \u00a0causa \u00a0de ello falleci\u00f3.\u00a0 Ante esta \u00a0circunstancia \u00a0SARMIENTO \u00a0CAMARGO \u00a0y \u00a0DAGOBERTO \u00a0AROCA \u00a0BRITO, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y quien ante la situaci\u00f3n se hizo presente en el lugar, procedieron a \u00a0golpear a DIAZ RODRIGUEZ hasta causarle la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SARMIENTO \u00a0y \u00a0AROCA \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0les resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica y el 28 de diciembre de 1994 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0el cargo de homicidio motivado por el dolor que las \u00a0caus\u00f3 \u00a0ver \u00a0muerta \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0y \u00a0compa\u00f1era.\u00a0 \u00a0Esta decisi\u00f3n qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada el 13 de enero de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01995.\u00a0 \u00a0Conden\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0 a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0atenuado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo 60 del C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Valledupar \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
La falta de consonancia entre la acusaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica censura propuesta por el demandante, la hizo \u00a0consistir \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0de \u00a0vincular \u00a0al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0JHONATAN \u00a0PEREZ \u00a0RODRIGUEZ.\u00a0 \u00a0No \u00a0fue \u00a0mencionado en el auto calificatorio y s\u00ed en el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0\u201c\u2026en \u00a0los hechos y actuaciones procesales, lo mismo \u00a0que \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de los acusados\u2026\u201d.\u00a0 \u201cSe omiti\u00f3 su vinculaci\u00f3n a la \u00a0condena\u201d, \u00a0sin \u00a0embargo.\u00a0\u00a0 \u00a0El Tribunal igualmente se refiri\u00f3 a \u00e9l \u00a0\u201cpero \u00a0tampoco \u00a0lo vincula por ninguna circunstancia\u201d, finaliza la defensa y \u00a0solicita, entonces, que se case la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a02\u00ba Delegado en lo \u00a0Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0es \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0hizo \u00a0ning\u00fan \u00a0cargo de inconsonancia entre la acusaci\u00f3n y la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0El \u00a0motivo \u00a0de su inconformidad es que el juzgador no decidi\u00f3 \u00a0nada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JHONATAN \u00a0PEREZ \u00a0RODRIGUEZ \u00a0a pesar de haber mencionado su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Pero \u00a0es \u00a0que \u00a0no pod\u00eda hacerlo. La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0en contra de JHONY SARMIENTO y de DAGOBERTO AROCA, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con JHONATAN su individualizaci\u00f3n.\u00a0 Esta se \u00a0logr\u00f3 \u00a0en \u00a0el juicio con el testimonio de LILIANA RAMIREZ\u00a0 y el Juzgado de \u00a01\u00aa \u00a0Instancia \u00a0orden\u00f3 \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0del acta de audiencia con destino a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n respectiva, atinente a la participaci\u00f3n del \u00a0mencionado en los hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n del Delegado es, entonces, que \u00a0si \u00a0PEREZ \u00a0no fue vinculado al proceso mal pod\u00eda hacerse referencia a \u00e9l en la \u00a0acusaci\u00f3n o la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013dice\u2014lo \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0busca \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0quebrante \u00a0la \u00a0ley, \u00a0al \u00a0pretender \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad de una persona que no hab\u00eda sido vinculada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y denota un absoluto desconocimiento de la t\u00e9cnica exigida para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una demanda de casaci\u00f3n que, aunque en apariencia cumple los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, en el fondo no contempla ninguna \u00a0fundamentaci\u00f3n, ni demostraci\u00f3n de la causal invocada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, pues, que se desestime el cargo y que no \u00a0se case la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0es presupuesto y \u00a0l\u00edmite \u00a0del \u00a0juzgamiento.\u00a0\u00a0 En ella tiene lugar la realizaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0tanto \u00a0f\u00e1ctica \u00a0como jur\u00eddica, y el juez no puede \u00a0desbordarla \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0Est\u00e1\u00a0 obligado a dictar el fallo en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los cargos all\u00ed hechos, lo cual le impide condenar o absolver \u00a0por \u00a0unos distintos.\u00a0 No obstante, como lo ha admitido la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0puede \u00a0dictar \u00a0condena por un delito diferente al de la acusaci\u00f3n, a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0resulte menos grave para el procesado y est\u00e9 dentro de los \u00a0mismos t\u00edtulo y cap\u00edtulo que el de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0congruencia que debe guardar la sentencia \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte de la estructura del proceso y su inobservancia \u00a0constituye \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial especialmente prevista como causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Su planteamiento le implica al demandante demostrar a la Corte que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la sentencia o su adecuaci\u00f3n legal, incluidas naturalmente las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0delito, no corresponden a los del pliego de cargos sino que \u00a0lo \u00a0desbordan.\u00a0 Se trata simplemente de un ejercicio de confrontaci\u00f3n, que \u00a0en \u00a0el caso examinado estuvo lejos de llevar a cabo el casacionista.\u00a0 Este, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0censura lo \u00fanico que dej\u00f3 claro fue su total \u00a0incomprensi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido y alcances del principio de congruencia, el \u00a0cual \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que la sentencia no haya \u00a0comprendido \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0que es en esencia la idea sobre la cual \u00a0funda el recurrente su confuso ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cuestionamiento \u00a0as\u00ed podr\u00eda apoyarse en \u00a0determinados \u00a0eventos \u00a0en la causal 3\u00aa de casaci\u00f3n.\u00a0 Y no solamente no se \u00a0hizo \u00a0as\u00ed, \u00a0sino \u00a0que \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0en el cual incurre al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0JHONATAN \u00a0PEREZ RODRIGUEZ como procesado.\u00a0 En ning\u00fan momento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0esa calidad y si lo que pretend\u00eda el \u00a0censor \u00a0 era \u00a0 plantear \u00a0 como \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0su \u00a0no \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0procesal, es claro que la propuesta deb\u00eda fundarla formalmente en \u00a0el \u00a0numeral 3\u00ba del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, aparejando \u00a0a \u00a0 ello \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0signific\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0representado la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar.\u00a0 \u00a0La causal invocada fue equivocada y sus fundamentos no dan pie \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que \u00a0alguna \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0haya \u00a0tenido ocurrencia en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0la Corte pudiera decretar en desarrollo de la facultad \u00a0oficiosa \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0228 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a como lo se\u00f1al\u00f3 el Delegado, la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JHONATAN \u00a0PEREZ \u00a0RODRIGUEZ \u00a0se produjo con el testimonio \u00a0rendido \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por LILIANA ISABEL RAMIREZ y esto es lo que se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0por el cual el Juzgado de 1\u00aa \u00a0instancia \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0en \u00a0su \u00a0contra con destino a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0(fl. \u00a0278 \u00a0c.o.).\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende,\u00a0 \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y aunque la hip\u00f3tesis hubiera sido la contraria se sabe \u00a0que \u00a0la \u00a0no \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los autores o part\u00edcipes dentro del mismo \u00a0proceso \u00a0no \u00a0genera \u00a0nulidad \u00a0procesal, salvo que con ello se afecten garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0haya tenido ocurrencia en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no se casar\u00e1 la sentencia \u00a0objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Valledupar el 1\u00ba de agosto de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11288 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 # \u00a097 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 julio doce (12) de dos mil \u00a0uno (2001). \u00a0\u00a0 Vistos: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}