\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION\/ \u00a0VIOLACION DIRECTA \u00a0DE LA LEY \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0son requisitos formales de la demanda de casaci\u00f3n: a) La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales y de la providencia impugnada; b) Una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los hechos materia de juzgamiento y de la actuaci\u00f3n procesal; c) \u00a0La \u00a0causal que se aduzca para pedir la revocaci\u00f3n del fallo, indicando en forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa los fundamentos de ella y citando las normas que el recurrente \u00a0estime \u00a0 infringidas; \u00a0y, \u00a0d) \u00a0Si \u00a0fueren \u00a0varias \u00a0las \u00a0causales \u00a0invocadas, \u00a0se \u00a0expresar\u00e1n \u00a0en \u00a0cap\u00edtulos \u00a0separados los fundamentos relativos a cada una. Los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0excluyentes \u00a0 \u00a0se \u00a0 deben \u00a0 formular \u00a0 separadamente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una regla elemental del recurso es que cuando \u00a0se \u00a0ataca \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0se deben aceptar los hechos y la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 apreci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0juzgador.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11486 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 77 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogota D.C., mayo \u00a0veintidos de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede la Sala a resolver sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casacion \u00a0presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0LEANDRO \u00a0DIAZ \u00a0SANCHEZ, contra la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0doscientos cuarenta meses (240) de \u00a0prisi\u00f3n y multa de mil salarios minimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fueron resumidos por el a-quem de \u00a0la siguientes manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0horas \u00a0de la noche del \u00a0nueve \u00a0de marzo de mil novecientos noventa y uno, en la avenida 116 No. 43-12 de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0fue secuestrada por varios sujetos la se\u00f1ora AMPARO GARCIA LUNA, \u00a0e \u00a0inicialmente \u00a0llevada \u00a0a \u00a0una residencia situada en la calle 57G sur No. 82B- \u00a039, \u00a0y \u00a0luego \u00a0la \u00a0trasladaron a la casa ubicada en la calle 68A No. 105-Sur, en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0rescatada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades de Policia el veinticinco del mes y \u00a0a\u00f1os citados…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo \u00fanico formulado es por \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0violaci\u00f3n directa, por indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a06o. \u00a0del \u00a0decreto \u00a02790 \u00a0de \u00a01.990, convertido en legislaci\u00f3n permanente por el \u00a0decreto \u00a02261 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos 268 y 270 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0lugar de haber aplicado la norma correcta consagrada en el art\u00edculo \u00a0269 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0capitulo \u00a0que denomina \u00a0“FUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CAUSAL \u00a0PRIMERA”, afirma que su patrocinado jam\u00e1s tuvo el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0con \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora AMPARO GARCIA LUNA \u00a0provecho \u00a0ilicito o cualquier otra utilidad, pues obr\u00f3 con el convencimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0secuestrada \u00a0le \u00a0adeudaba cierta cantidad de dinero a su amigo FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0GOMEZ \u00a0PARRA, \u00a0pero en ning\u00fan momento recibi\u00f3 retribucion pecuniaria, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0obtuvo \u00a0beneficio \u00a0como consecuencia del delito, ya que la \u00fanica \u00a0esperanza era que le ayudara a conseguir trabajo en alguna parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Anota que “al hacer un an\u00e1lisis \u00a0detallado \u00a0probatorio \u00a0y jur\u00eddico se argulle que no est\u00e1 plenamente demostrado \u00a0lo \u00a0 contrario, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0aplic\u00f3 \u00a0incorrectamente \u00a0la \u00a0Ley \u00a0penal \u00a0confirmando \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria dictada \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0SECUESTRO \u00a0EXTORSIVO”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finaliza \u00a0el libelo aseverando \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la se\u00f1ora AMPARO GARCIA DE LUNA, se desprende con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la deuda a favor de FERNANDO GOMEZ PARRA, luego mal \u00a0puede \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Tribunal concluir que “iva (sic) a obtener provecho alguno \u00a0por \u00a0parte de los plagiarios, si en realidad est\u00e1 demostrado probatoriamente la \u00a0existencia de la deuda de SESENTA MIL DOLARES”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0es \u00a0que se case la sentencia, se dicte la que corresponda y se le \u00a0rebaje \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prision como lo ordena el articulo 269 del \u00a0Codigo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01o. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, son \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n: a) La identificaci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y de la sentencia impugnada; b) Una s\u00edntesis de los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento y de la actuaci\u00f3n procesal; c) La causal que se aduzca \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0revocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, indicando en forma clara y precisa los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0ella y citando las normas que el recurrente estime infringidas; \u00a0y, \u00a0d) \u00a0Si \u00a0fueren \u00a0varias \u00a0las \u00a0causales invocadas, se expresaran en cap\u00edtulos \u00a0separados \u00a0los fundamentos relativos a cada una. Los cargos excluyentes se deben \u00a0formular separadamente y de manera subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera parte del \u00a0escrito \u00a0el \u00a0censor se limita a indicar que act\u00faa en representaci\u00f3n de LEANDRO \u00a0DIAZ \u00a0SANCHEZ, \u00a0pero no menciona los dem\u00e1s sujetos procesales, ni identifica la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impugna, \u00a0 \u00a0asi \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 refiere \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o. \u00a0El \u00a0cargo lo presenta por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida del tipo de \u00a0secuestro \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06o. del Decreto 2790 de 1990, y falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0269 del C\u00f3digo Penal, pero no hace el m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0intento \u00a0por \u00a0demostrar \u00a0el error que anuncia, ya que se limita a afirmar que su \u00a0cliente \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0el prop\u00f3sito de obtener provecho il\u00edcito, como si para la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0fuera \u00a0suficiente que enfrentara su opini\u00f3n a la \u00a0plasmada en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0impugnante en casaci\u00f3n debe tener claridad respecto a que su meta es tratar \u00a0de \u00a0quebrar la presunci\u00f3n de acierto y legalidad que ampara al fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0logra \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0hacer \u00a0aseveraciones \u00a0sin \u00a0fundamento, \u00a0 sino \u00a0 demostrando \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 in \u00a0 iudicando \u00a0 o \u00a0improcedendo \u00a0trascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, una regla elemental del recurso es que cuando se ataca el fallo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0se \u00a0deben \u00a0aceptar los hechos y la pruebas en la forma \u00a0como \u00a0los \u00a0apreci\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador, aspecto que tambi\u00e9n desconoce el demandante, \u00a0porque \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0que \u00a0hace \u00a0las \u00a0basa \u00a0en \u00a0su \u00a0particular \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 son \u00a0los \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0probados \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo expuesto es suficiente para \u00a0concluir que la demanda debe ser rechazada in l\u00edmine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado \u00a0LEANDRO \u00a0 \u00a0DIAZ \u00a0 \u00a0SANCHEZ, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 consecuencia \u00a0 declarar \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACION\/ \u00a0VIOLACION DIRECTA \u00a0DE LA LEY \u00a0\u00a0 De acuerdo con el art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0son requisitos formales de la demanda de casaci\u00f3n: a) La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales y de la providencia impugnada; b) Una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los hechos materia de juzgamiento y de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}