\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP333-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096004 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 010) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho \u00a0(18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0FREDY OROBIO RIASCOS, contra la sentencia de tutela proferida el 9 de \u00a0noviembre de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0que accedi\u00f3 al amparo de su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0vulnerado por la \u00a0Procuradora Judicial I con Funciones de Procuradora Provincial, \u00a0y lo neg\u00f3 respecto de los derechos al debido proceso y \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito y la Fiscal\u00eda 13 Seccional, \u00a0ambos con sede en Buenaventura, as\u00ed como las partes e \u00a0intervinientes de la actuaci\u00f3n que ser\u00e1 descrita a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0FREDY \u00a0OROBIO RIASCOS \u00a0se adelanta un proceso penal por el delito acceso carnal violento, \u00a0por hechos ocurridos en vigencia de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Buenaventura con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento que, en audiencia celebrada el 18 de julio de 2017, \u00a0emiti\u00f3 sentido del fallo declarando su responsabilidad penal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante cuestion\u00f3, \u00a0de una parte, las pruebas presentadas en su contra, y de otra, la \u00a0actuaci\u00f3n del \u00a0defensor que lo represent\u00f3, la que \u00a0calific\u00f3 como negligente por no haber controvertido las \u00a0evidencias de cargo, ni conocer la din\u00e1mica y estructura del \u00a0sistema acusatorio. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que el 22 de agosto de 2017 solicit\u00f3 a la Procuradora Judicial \u00a0I de esa sede, la vigilancia especial del proceso penal adelantado en \u00a0su contra, pero no obtuvo ninguna respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0al estimar vulnerados sus derechos fundamentales a la defensa, debido \u00a0proceso, \u00a0presunci\u00f3n de inocencia e igualdad. En consecuencia, pidi\u00f3 \u00a0que se deje sin efectos la actuaci\u00f3n reprochada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 26 \u00a0de octubre de 2017, el Tribunal Superior de Buga admiti\u00f3 la \u00a0demanda y corri\u00f3 el traslado correspondiente a los sujetos \u00a0pasivos aludidos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito de Buenaventura \u00a0y la Fiscal\u00eda 13 \u00a0Seccional de la misma ciudad, relataron el transcurso de la \u00a0actuaci\u00f3n, defendieron su legalidad y la de la decisi\u00f3n \u00a0proferida. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Despacho de conocimiento resalt\u00f3 que \u00a0culminadas las audiencias de acusaci\u00f3n, preparatoria y juicio \u00a0oral, el 18 de julio de 2017 profiri\u00f3 sentido del fallo \u00a0condenatorio, posterior a ello, le concedi\u00f3 la palabra a las \u00a0partes para que se pronunciaran conforme a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0447 del c\u00f3digo de procedimiento penal del 2004. Sin embargo, \u00a0no se ha realizado la audiencia de lectura del fallo porque FREDY \u00a0OROBIO RIASCOS solicit\u00f3 aplazamiento con el fin de nombrar un \u00a0nuevo defensor. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dem\u00e1s accionados guardaron silencio en el t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia ampar\u00f3 \u00a0\u00fanicamente el derecho fundamental de petici\u00f3n del actor \u00a0y neg\u00f3 las dem\u00e1s pretensiones enunciadas. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que el 22 de agosto de 2017, el accionante solicit\u00f3 a la \u00a0Procuradora Judicial I con Funciones de Procuradora Provincial \u00a0iniciar vigilancia administrativa dentro de la actuaci\u00f3n penal \u00a0que se adelanta en su contra, sin obtener pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0ello, orden\u00f3 a dicha autoridad que en el t\u00e9rmino de 48 \u00a0horas a partir de la notificaci\u00f3n del fallo, expida al \u00a0peticionario la respuesta correspondiente. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que las restantes pretensiones relacionadas con las presuntas \u00a0irregularidades y violaci\u00f3n de garant\u00edas en el proceso \u00a0penal deben \u00a0ser expuestas dentro de dicha actuaci\u00f3n, pues se encuentra en \u00a0curso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma extempor\u00e1nea la Procuradur\u00eda Provincial de \u00a0Buenaventura inform\u00f3 que contest\u00f3 la solicitud \u00a0 presentada por el actor, mediante oficio 1025 del 19 de septiembre de \u00a02017, del cual adjunt\u00f3 copia. \u00a0<\/p>\n
FREDY \u00a0OROBIO RIASCOS \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Reiter\u00f3 los argumentos expuestos en la demanda de \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que en raz\u00f3n al car\u00e1cter residual y subsidiario \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, la controversia formulada no puede ser \u00a0resuelta mediante el ejercicio de este mecanismo excepcional. Los \u00a0reproches deben alegarse y definirse dentro del \u00a0proceso penal adelantado contra el demandante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha se\u00f1alado esta Corte y ahora lo reitera, dado que no es \u00a0procedente acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional \u00a0para \u00a0intervenir dentro de actuaciones en curso. Aceptar tal injerencia \u00a0equivaldr\u00eda a desconocer la independencia de que est\u00e1n \u00a0revestidas las autoridades judiciales para tramitar y resolver los \u00a0asuntos de su competencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el proceso seguido \u00a0contra FREDY \u00a0OROBIO RIASCOS \u00a0bajo \u00a0el sistema procesal de la Ley 906 de 2004, es el escenario en donde \u00a0debe exponer cualquier situaci\u00f3n que considere violatoria de \u00a0sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interior de dicho diligenciamiento, el interesado podr\u00e1 \u00a0ejercer las potestades que la ley le confiere para satisfacer su \u00a0pretensi\u00f3n, a trav\u00e9s de los recursos con que cuenta, \u00a0incluyendo solicitudes de nulidad, mecanismos de impugnaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0al existir un escenario natural de discusi\u00f3n, la tutela \u00a0demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos previstos por \u00a0el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte Constitucional, \u00a0Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s tambi\u00e9n \u00a0se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada, en raz\u00f3n a \u00a0que no obra prueba de que la Procuradora \u00a0Judicial I con Funciones de Procuradora Provincial \u00a0haya \u00a0comunicado la respuesta a la petici\u00f3n presentada por el actor \u00a0el 22 de agosto de 2017. \u00a0<\/p>\n
Se confirmar\u00e1, \u00a0en consecuencia, la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 9 de noviembre de 2017, emitida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP333-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096004 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 010) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho \u00a0(18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por \u00a0FREDY OROBIO RIASCOS, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}