\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP321-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096270 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 010) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por HUNGR\u00cdA \u00a0DEL CARMEN ECHEVERRI CU\u00c9LLAR, \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y los Juzgados \u00a06\u00ba Laboral y 4\u00ba Laboral de Descongesti\u00f3n del \u00a0Circuito de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes \u00a0reconocidos al interior del proceso ordinario laboral referido en la \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se extrae de la actuaci\u00f3n, HUNGR\u00cdA \u00a0DEL CARMEN ECHEVERRI CU\u00c9LLAR \u00a0demand\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n laboral a la Asociaci\u00f3n \u00a0de Propietarios de Taxis del Aeropuerto Internacional El Dorado \u00a0\u2013Astaxdorado, y por esa v\u00eda solicit\u00f3 que se \u00a0reconociera la existencia de una relaci\u00f3n laboral entre las \u00a0partes \u00a0del 1\u00ba de abril de 2001 al 1\u00ba de marzo de 2003. Igualmente, \u00a0solicit\u00f3 que se declarara que dicha relaci\u00f3n termin\u00f3 \u00a0por renuncia fundamentada en una justa causa atribuible al empleador \u00a0y el \u00a0consecuente pago de las prestaciones sociales derivadas de \u00e9sta \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, el \u00a0Juzgado 4\u00ba Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 en \u00a0Descongesti\u00f3n emiti\u00f3 el fallo de primera instancia, \u00a0mediante el cual accedi\u00f3 a las pretensiones formuladas y \u00a0conden\u00f3 a Astaxdorado al pago de cesant\u00edas, intereses \u00a0de cesant\u00edas, prima de servicios, vacaciones, indemnizaci\u00f3n \u00a0moratoria por la no consignaci\u00f3n de cesant\u00edas y \u00a0salarios adeudados. \u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con la anterior determinaci\u00f3n tanto demandante como demandado \u00a0la impugnaron y la Sala Laboral en Descongesti\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 la revoc\u00f3 el 31 de mayo de 2010, \u00a0luego de advertir que no se acredit\u00f3 la subordinaci\u00f3n \u00a0y, adem\u00e1s, que el ejercicio de las labores desempe\u00f1adas \u00a0estaba intr\u00ednsecamente ligado a la condici\u00f3n de \u00a0asociada a Astaxdorado, \u00a0por parte de la se\u00f1ora ECHEVERRI CU\u00c9LLAR. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo, el apoderado de la peticionara la recurri\u00f3 \u00a0en casaci\u00f3n, pero el 5 de julio de 2017 la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de esta Corte no cas\u00f3 la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0Para el efecto, consider\u00f3, tal y como lo hizo la Corporaci\u00f3n \u00a0judicial de segunda instancia, que las pruebas aportadas no dan \u00a0cuenta del cumplimiento de los requisitos legales y jurisprudenciales \u00a0necesarios para decretar la existencia de un contrato realidad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0contraposici\u00f3n, la actora argumenta que los funcionarios \u00a0judiciales incurrieron en defecto f\u00e1ctico, dado que las \u00a0pruebas practicadas dan cuenta con suficiencia de la subordinaci\u00f3n \u00a0a la que fue sometida. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estimar vulnerados sus derechos fundamentales solicit\u00f3 que se \u00a0dejen sin efecto las decisiones judiciales adversas. Consecuente con \u00a0ello, pidi\u00f3 que se ordene a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0que emita una nueva decisi\u00f3n, esta vez favorable a sus \u00a0intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 19 de diciembre \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a la autoridad judicial \u00a0demandada y terceros con inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral se opuso a la prosperidad de la \u00a0acci\u00f3n. Argument\u00f3 que la decisi\u00f3n cuestionada se \u00a0ofrece razonable y ajustada a derecho. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 del 30 de \u00a0noviembre de 2017, por el cual se modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, y el \u00a0Acuerdo 006 de 2002, la \u00a0Sala es competente para tramitar y decidir la acci\u00f3n de \u00a0tutela, por cuanto el procedimiento involucra \u00a0a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que los \u00a0razonamientos planteados en el fallo de casaci\u00f3n cuestionado \u00a0son ajustados a derecho, pues tienen soporte en las disposiciones \u00a0pertinentes y la jurisprudencia aplicable. El contraste de ese marco \u00a0jur\u00eddico con el caso concreto permite a la Sala alcanzar la \u00a0misma conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada la sentencia de casaci\u00f3n SL9709-2017, Rad. \u00a048010, 05 Jul 2017, se advierte que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0especializada examin\u00f3 los tres cargos planteados por el \u00a0apoderado de HUNGR\u00cdA DEL CARMEN ECHEVERRI CU\u00c9LLAR y \u00a0concluy\u00f3 que la decisi\u00f3n adoptada en segunda instancia \u00a0se ajusta a la jurisprudencia aplicable y a la normativa pertinente, \u00a0en tanto, al haberse desvirtuado la subordinaci\u00f3n de dicha \u00a0ciudadana con la \u00a0Asociaci\u00f3n de Propietarios de Taxis del Aeropuerto \u00a0Internacional El Dorado \u2013Astaxdorado, \u00a0no es posible predicar la existencia del contrato de trabajo \u00a0reclamada. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que si bien la actora prest\u00f3 un servicio para \u00a0Astaxdorado, ello ocurri\u00f3 en virtud a que fue elegida como \u00a0representante legal de esa organizaci\u00f3n. En otras palabras, al \u00a0desempe\u00f1o de un cargo restringido a los asociados que no \u00a0implica contraprestaci\u00f3n alguna, seg\u00fan los propios \u00a0estatutos de dicha persona jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, el principio de autonom\u00eda de la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional (art\u00edculo 228 de la Carta Pol\u00edtica) \u00a0impide al juez de tutela inmiscuirse en providencias como las \u00a0controvertidas, las cuales hicieron tr\u00e1nsito a cosa juzgada, \u00a0s\u00f3lo porque la demandante no las comparte o tiene una \u00a0comprensi\u00f3n diversa a la concretada en dichos \u00a0pronunciamientos, sustentados con criterio razonable a partir de los \u00a0hechos probados y la normativa aplicable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte negar\u00e1 la protecci\u00f3n demandada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por el representante legal de \u00a0HUNGR\u00cdA DEL CARMEN ECHEVERRI CU\u00c9LLAR, en procura del \u00a0amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente vulnerados la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP321-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096270 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 010) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por HUNGR\u00cdA \u00a0DEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}