\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP3099-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 96910 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.64) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., vientisiete (27) de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el jefe de la Direcci\u00f3n \u00a0De Sanidad Seccional del Valle del Cauca, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga el \u00a007 de diciembre de 2017, mediante \u00a0el cual fue concedido el amparo \u00a0formulado por Mar\u00eda Gladys Aguirre \u00a0V\u00e9lez en representaci\u00f3n de su \u00a0nieto N.H.C., por la violaci\u00f3n de sus derechos fundamentales a \u00a0la salud y la vida en condiciones dignas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos \u00a0en el fallo de tutela de primera instancia, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Expuso la accionante que solicit\u00f3 el 4 de \u00a0octubre de 2017, a la Seccional de Sanidad de Sevilla, la realizaci\u00f3n \u00a0de un test de mesa basculante y una prueba de esfuerzo a su nieto \u00a0[N.H.C.], que cuenta con 13 a\u00f1os de edad; aquellos, \u00a0fueron ordenados por su cardi\u00f3logo tratante, desde el mes de \u00a0junio pasado, sin que fueran autorizadas; raz\u00f3n por la que \u00a0consider\u00f3 vulnerados los derechos fundamentales del ni\u00f1o \u00a0[N.H.C.]. \u00a0<\/p>\n
El 27 de noviembre de 2017, \u00e9sta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n avoc\u00f3 el conocimiento del presente tr\u00e1mite \u00a0tutelar y vincul\u00f3 a la Direcci\u00f3n de Sanidad Militar y a \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Sanidad de la Polic\u00eda \u00a0Nacional del Valle del Cauca, a quienes se les concedi\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino de un d\u00eda para que se pronunciaran sobre los \u00a0hechos objeto de la presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En respuesta al amparo tutelar, la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad Seccional Quind\u00edo de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0precis\u00f3 que se adelantaron las labores pertinentes para la \u00a0concesi\u00f3n de los ex\u00e1menes requeridos, teniendo en \u00a0cuenta que actualmente esa seccional se encuentra regularizando el \u00a0contrato respectivo; raz\u00f3n por la que se encuentra a la espera \u00a0de la notificaci\u00f3n de las dem\u00e1s seccionales, para la \u00a0realizaci\u00f3n de los mismos. Con ocasi\u00f3n de lo anterior, \u00a0consideraron que no se vulner\u00f3 ning\u00fan derecho \u00a0fundamental a la accionante. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Sanidad del Valle del Cauca de la Polic\u00eda Nacional, precis\u00f3 \u00a0que, seg\u00fan la organizaci\u00f3n interna, quienes son los \u00a0encargados de la prestaci\u00f3n del servicio de salud al \u00a0agenciado, en raz\u00f3n de su domicilio, es la Jefatura de Sanidad \u00a0del Quind\u00edo, que pertenece a la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Sanidad de Risaralda de la Polic\u00eda Nacional; por ello, \u00a0consideraron que no son los causantes de la vulneraci\u00f3n que se \u00a0alega. \u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n de la referida respuesta, se \u00a0dispuso la vinculaci\u00f3n de la Jefatura del \u00e1rea de \u00a0Sanidad del Quind\u00edo y de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Sanidad de Risaralda de la Polic\u00eda Nacional; sin que se \u00a0obtuviera respuesta, por parte de esta \u00faltima dependencia.1 \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante decisi\u00f3n \u00a0adoptada el 07 de diciembre de 2017, tutel\u00f3 los derechos a la \u00a0salud y a la vida en condiciones dignas del ni\u00f1o N.H.C. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, el \u00a0Tribunal consider\u00f3 que era evidente la violaci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales del accionante, al no haberse realizado las \u00a0acciones necesarias para la pr\u00e1ctica de los ex\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos dictaminados por el m\u00e9dico tratante, tendientes \u00a0a evidenciar una presunta afecci\u00f3n cardiaca. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Direcci\u00f3n \u00a0Seccional Sanidad del Valle del Cauca \u00a0interpuso recurso de impugnaci\u00f3n, sustentando que \u00a0el tercer punto resolutivo del fallo le ordena garantizar un \u00a0tratamiento m\u00e9dico que escapa de su competencia, pues la \u00a0Direcci\u00f3n encargada del tratamiento del accionante es la del \u00a0departamento del Quind\u00edo.2 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0Sala es competente para resolver el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, de la revisi\u00f3n \u00a0del fallo proferido por el Tribunal la Sala encuentra que todo el \u00a0an\u00e1lisis de la parte motiva, as\u00ed como el segundo punto \u00a0resolutivo, de forma inequ\u00edvoca se\u00f1alan que en este \u00a0caso corresponde la garant\u00eda de los derechos fundamentales del \u00a0accionante a la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad Seccional de Quind\u00edo de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0debido a que en dicha autoridad es la que \u00a0tiene a cargo la prestaci\u00f3n del servicio de salud del ni\u00f1o \u00a0N.H.C. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior tiene \u00a0asidero en las respuestas brindadas por la autoridad impugnante, por \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0General de Sanidad de la Polic\u00eda Nacional y \u00a0por la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad Seccional de Quind\u00edo de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0en las cuales fue manifestado que no es posible endilgar alguna \u00a0responsabilidad a la Direcci\u00f3n de \u00a0Sanidad Seccional del Valle del Cauca de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, corresponde la correcci\u00f3n del fallo en cuesti\u00f3n, \u00a0manteniendo el amparo concedido, pero aclarando que las \u00f3rdenes \u00a0de tutela impartidas son respecto de la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad Seccional de Quind\u00edo de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARCIALMENTE el fallo de tutela impugnado, por las razones anotadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, MODIFICAR el ordinal tercero del fallo proferido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a007 de diciembre de 2017, en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer que la orden va dirigida solamente contra la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sanidad Seccional de Quind\u00edo de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. CONFIRMAR en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s el fallo recurrido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Env\u00edese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 37 a 38, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 54 y 55, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP3099-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 96910 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.64) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., vientisiete (27) de febrero de dos mil dieciocho (2018) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el jefe de la Direcci\u00f3n \u00a0De Sanidad Seccional del Valle […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}