\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3012-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97302 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a068. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0HERNANDO \u00a0HERN\u00c1NDEZ G\u00d3MEZ \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, y los Juzgados Tercero \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0la misma ciudad y Promiscuo del Circuito de San Vicente de Chucur\u00ed \u00a0(Santander), por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al \u00a0debido proceso y la defensa, tr\u00e1mite al que fueron vinculados \u00a0como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo para intervenir, las \u00a0dem\u00e1s partes e intervinientes dentro del proceso fundamento \u00a0del amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de Bucaramanga, se llevaron a cabo las audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura \u2013flagrancia-y formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n contra HERNANDO HERN\u00c1NDEZ G\u00d3MEZ. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda endilg\u00f3 al mencionado ciudadano, la presunta \u00a0autor\u00eda del delito de violencia \u00a0contra servidor p\u00fablico \u2013art\u00edculo \u00a0429 del C\u00f3digo Penal-, cargos a los que se allan\u00f3. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente acusador se abstuvo de solicitar la imposici\u00f3n de medida \u00a0de aseguramiento, por lo cual recobr\u00f3 su libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal virtud, el expediente fue asignado al Juzgado Promiscuo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de San Vicente de Chucur\u00ed (Santander), ante quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpli\u00f3 la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y se dict\u00f3 sentencia el 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2016, mediante la cual conden\u00f3 al procesado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las penas principales de 42 meses de prisi\u00f3n, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad, como autor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible por la que se allan\u00f3. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, le neg\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y el mecanismo \u00a0sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria, disponiendo librar \u00a0orden de captura en su contra para el cumplimiento de la sanci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Apelado el fallo por el defensor del incriminado, en providencia \u00a0adiada 10 de octubre de 2016, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El se\u00f1or HERN\u00c1NDEZ G\u00d3MEZ, acude a la tutela con \u00a0los siguientes fundamentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n de allanamiento present\u00f3 un vicio en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento, pues en la audiencia celebrada ante el Juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas quiso explicar c\u00f3mo hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedido los hechos en realidad, sin embargo, el director de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma, no se lo permiti\u00f3, esto es, que no se trat\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una agresi\u00f3n injustificada, sino de una ri\u00f1a derivada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los insultos que recibi\u00f3 del uniformado v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cargos porque as\u00ed se lo aconsej\u00f3 su defensor y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no \u00abtuvo otra opci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Careci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una defensa t\u00e9cnica id\u00f3nea. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez de Control de Garant\u00edas, el de Conocimiento del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior accionados, incumplieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n de verificar el respeto de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales en el acto de allanamiento. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor invoca se declare la nulidad de lo actuado dentro del proceso \u00a0penal fundamento de este tr\u00e1mite constitucional, a partir de \u00a0la audiencia de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga y los Juzgados \u00a0Tercero Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de esa misma ciudad y Promiscuo del Circuito de Chucur\u00ed \u00a0(Santander), informaron de la actuaci\u00f3n que cada una llev\u00f3 \u00a0a cabo dentro del proceso fundamento de la acci\u00f3n y se\u00f1alaron \u00a0al un\u00edsono, que se provey\u00f3 por la garant\u00eda de \u00a0los derechos fundamentales del aqu\u00ed accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, es competente esta Sala para \u00a0pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto ella involucra a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, cuyo superior \u00a0funcional lo es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La jurisprudencia constitucional y de esta Corporaci\u00f3n ha sido \u00a0reiterativa en se\u00f1alar que, en virtud del principio de \u00a0subsidiariedad de la tutela, los conflictos jur\u00eddicos \u00a0relacionados con los derechos fundamentales deben ser, en principio, \u00a0definidos por las v\u00edas ordinarias y extraordinarias – \u00a0administrativas o jurisdiccionales – y s\u00f3lo ante la ausencia \u00a0de dichos senderos o cuando las mismas no son id\u00f3neas para \u00a0evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable, resulta admisible \u00a0acudir a la acci\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el car\u00e1cter residual de la acci\u00f3n de amparo \u00a0impone al interesado desplegar todo su actuar dirigido a poner en \u00a0marcha los recursos de defensa ofrecidos por el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, en aras de obtener la protecci\u00f3n de sus \u00a0garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0imperativo pone de relieve que, para acudir a esta instituci\u00f3n, \u00a0el peticionario debe haber obrado con diligencia en los referidos \u00a0procedimientos y procesos, pero \u00a0tambi\u00e9n que la falta injustificada de agotamiento de los \u00a0litigios legales deviene en la improcedencia del instrumento \u00a0establecido en el art\u00edculo 86 Superior. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este particular, ha precisado la jurisprudencia que si existiendo el \u00a0medio judicial de defensa, el suplicante deja de acudir a \u00e9l \u00a0y, adem\u00e1s, pudiendo evitarlo, permite que \u00e9ste caduque, \u00a0no podr\u00e1 posteriormente acudir a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0procura de lograr la guarda de un derecho elemental (CC T-480-2011). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas circunstancias, el reclamo constitucional no puede hacerse \u00a0valer, ni siquiera como mecanismo transitorio de salvaguardia, pues, \u00a0tal modalidad procesal se encuentra subordinada al ejercicio de \u00a0herramientas administrativas o judiciales, en cuyo tr\u00e1mite se \u00a0resuelva definitivamente acerca de la vulneraci\u00f3n \u00a0iusfundamental y a la diligencia del actor para hacer uso oportuno de \u00a0los mismos. \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0En el presente asunto, el actor solicita se declare la nulidad de lo \u00a0actuado dentro del proceso penal que se adelant\u00f3 en su contra \u00a0a partir de la audiencia formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0sobre la base de que la manifestaci\u00f3n de allanamiento a cargos \u00a0hecha en esa sede, estuvo viciada en el consentimiento, adem\u00e1s \u00a0de no haber contado con una defensa t\u00e9cnica adecuada. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, si como lo aduce el demandante, existieron tales \u00a0irregularidades, que afectaron sus garant\u00edas fundamentales, \u00a0que considera fueron dejadas de lado por las autoridades judiciales \u00a0accionadas, debi\u00f3 plantearlas al interior del proceso, a \u00a0trav\u00e9s del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, de acuerdo con el registro de actuaciones, ni el accionante, \u00a0ni su representante lo interpusieron. \u00a0Siendo del caso resaltar, que \u00a0en nada cambia la situaci\u00f3n el que el procesado se haya \u00a0confiado en su defensor, pues lo cierto es que en su condici\u00f3n \u00a0de parte, estaba habilitado para dirigirse, por s\u00ed s\u00f3lo \u00a0ante las autoridades judiciales. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0no puede ahora, valerse de su propia culpa, negligencia e incuria \u00a0para acudir de manera directa a esta herramienta, desconociendo las \u00a0v\u00edas legales id\u00f3neas para ello; y, por tanto, de \u00a0conformidad con el marco legal y jurisprudencial antes referido, la \u00a0acci\u00f3n de tutela deviene improcedente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar improcedente \u00a0el \u00a0amparo deprecado por HERNANDO \u00a0HERN\u00c1NDEZ G\u00d3MEZ, \u00a0por las razones expuestas en este fallo. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el evento que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3012-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97302 \u00a0 Acta \u00a068. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}