\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP3011-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96907 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a068. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por la accionante, UNIVERSIDAD SANTIAGO \u00a0DE CALI, frente al fallo proferido el 3 de octubre del 2017 por la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0quien \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela interpuesta para la protecci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado \u00a0por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos que motivaron la solicitud de amparo constitucional, fueron \u00a0rese\u00f1ados por el a \u00a0quo \u00a0de la forma como sigue: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0parte accionante adelanta la presente queja constitucional, al \u00a0considerar que la autoridad judicial cuestionada le est\u00e1 \u00a0vulnerando su derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que interesa a este tr\u00e1mite, manifiesta que el se\u00f1or \u00a0Diego Fernando Valencia le inici\u00f3 proceso ordinario laboral en \u00a0su contra, tr\u00e1mite dentro del cual se le conden\u00f3 a la \u00a0universidad a pagar bonificaciones por los a\u00f1os 2012 y 2013, \u00a0junto con la indemnizaci\u00f3n moratoria. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que la sentencia del Tribunal de 22 de junio de 2017, incurri\u00f3 \u00a0en una v\u00eda de hecho por defecto sustantivo y por violaci\u00f3n \u00a0del precedente, al ordenar el pago de la indemnizaci\u00f3n \u00a0moratoria del art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Sustantivo del \u00a0Trabajo sobre bonificaciones ocasionales, pues \u00abestas no \u00a0constituyen salario, es decir que se cae de peso la aplicaci\u00f3n \u00a0de la indemnizaci\u00f3n moratoria (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
La Universidad \u00a0accionante solicita se deje sin \u00a0efectos el fallo del 22 de junio del 2017, proferido por la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Cali, mediante la cual, la conden\u00f3 \u00a0al pago de la indemnizaci\u00f3n moratoria del art\u00edculo 65 \u00a0del C\u00f3digo Sustantivo de Trabajo sobre bonificaciones \u00a0ocasionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cali, \u00a0 se limit\u00f3 a remitir copia del proceso laboral promovido por \u00a0Diego Fernando Valencia contra la Universidad Santiago de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, neg\u00f3 \u00a0el amparo deprecado por el demandante, al considerar que el fallo \u00a0atacado se mantiene dentro del margen de razonabilidad y acierto \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
Adujo que la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali fue acertada, toda vez que al analizar el caso en \u00a0particular, estim\u00f3 que la bonificaci\u00f3n adeudada ten\u00eda \u00a0la connotaci\u00f3n de prestacional, m\u00e1xime cuando no se \u00a0advierte que el car\u00e1cter ocasional o habitual de la \u00a0bonificaci\u00f3n haya sido materia de discusi\u00f3n en el \u00a0proceso ordinario laboral objeto del presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
6. DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La recurrente \u00a0consider\u00f3 que la decisi\u00f3n emitida por la Sala Laboral, \u00a0fue irrazonable y caprichosa, debido a que no se le puede condenar al \u00a0cumplimiento de una indemnizaci\u00f3n moratoria por falta de pago, \u00a0cuando no existe una base legal para tal determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0arguy\u00f3 que esa Corporaci\u00f3n se limit\u00f3 a examinar \u00a0si el fallo del Tribunal accionado era razonable o no, por lo que no \u00a0hizo \u00e9nfasis en el sustento de la acci\u00f3n de tutela \u00a0impetrada, la cual es \u00abv\u00eda \u00a0de hecho por defecto sustantivos y procedimental con desconocimiento \u00a0del procedente vertical obligatorio\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, en concordancia con el canon 1\u00ba, \u00a0numeral 4\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo emitido por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral, cuyo superior funcional en materia de tutelas lo es esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Esta Corte ha sostenido, de manera insistente, que este instrumento \u00a0de defensa tiene un car\u00e1cter estrictamente subsidiario y como \u00a0tal no constituye un medio alternativo para atacar, impugnar o \u00a0censurar las determinaciones expedidas dentro de un proceso judicial. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tambi\u00e9n ha indicado que excepcionalmente \u00a0esta herramienta puede ejercitarse para demandar el amparo de un \u00a0derecho fundamental que resulta vulnerado: cuando en el tr\u00e1mite \u00a0procesal se act\u00faa y resuelve de manera arbitraria o \u00a0caprichosa, o en aquellos eventos en los cuales es expedido un \u00a0mandato judicial desbordando el \u00e1mbito funcional o en forma \u00a0manifiestamente contraria al ordenamiento jur\u00eddico, esto es, \u00a0en el evento en que se configuren las llamadas causales \u00a0de procedibilidad, \u00a0o en el supuesto que el mecanismo pertinente, previamente \u00a0establecido, sea claramente ineficaz para la defensa de las garant\u00edas \u00a0constitucionales, caso en el cual el amparo procede como dispositivo \u00a0transitorio, con el fin de evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0En \u00a0el caso concreto, el problema jur\u00eddico a resolver se contrae \u00a0en determinar si la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cali, trasgredi\u00f3 o no los derechos fundamentales \u00a0invocados por la UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI, al condenarla al pago \u00a0de los intereses moratorios sobre bonificaciones ocasionales. \u00a0<\/p>\n
Pues bien, se \u00a0partir\u00e1 por se\u00f1alar que al margen de si la decisi\u00f3n \u00a0objeto de an\u00e1lisis es acertada o no, la misma contiene juicios \u00a0razonables, \u00a0pues, para arribar a la conclusi\u00f3n, fueron expuestos varios \u00a0motivos con base en una ponderaci\u00f3n probatoria y jur\u00eddica, \u00a0propia de la adecuada actividad judicial a partir de la cual la Sala \u00a0Laboral del Tribunal de Cali indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00ab (\u2026) \u00a0Cabe indicar que las bonificaciones que se reclaman en el \u00a0introductorio de la demanda son las consagradas en el art\u00edculo \u00a05\u00ba, par\u00e1grafo 2 de la convenci\u00f3n Colectiva del \u00a0Trabajo (\u2026) \u00a0<\/p>\n
Debe indicar \u00a0que el deudor es quien corre con la carga de la prueba de demostrar \u00a0que su omisi\u00f3n en el pago obedecido a causas atendibles que le \u00a0impidieron cumplir oportunamente, en ese orden de ideas brilla por \u00a0ausencia los motivos que llevaron a pagar en forma parcial las \u00a0bonificaciones convencionales a la terminaci\u00f3n del contrato de \u00a0trabajo que nuestro sentir tiene el car\u00e1cter de prestaci\u00f3n, \u00a0sin que se encuentre justificado razones debidamente acreditadas en \u00a0el proceso que indiquen sin lugar a duda que no hubo intenci\u00f3n \u00a0de defraudar al trabajador que se obro con buena fe, por lo tanto \u00a0procede la aplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n contemplada en el \u00a0art\u00edculo 65 de C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo por la que \u00a0la indemnizaci\u00f3n moratoria que tiene el actor debe \u00a0corresponder en primer t\u00e9rmino a suma igual al salario \u00a0devengado por cada d\u00eda de retardo por los primeros 24 meses \u00a0contados a partir de la fecha de terminaci\u00f3n del contrato del \u00a0trabajador (\u2026)\u00bb \u00a0<\/p>\n
7.4. Las \u00a0anteriores aseveraciones corresponden a la valoraci\u00f3n del juez \u00a0de conocimiento bajo el principio de la libre formaci\u00f3n del \u00a0convencimiento, permitiendo que la providencia censurada sea \u00a0inmutable por el sendero de \u00e9ste accionamiento. Recu\u00e9rdese \u00a0que la aplicaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las disposiciones \u00a0jur\u00eddicas y la interpretaci\u00f3n ponderada de los \u00a0falladores, al resolver un asunto dentro del \u00e1mbito de su \u00a0competencia, pertenece a su autonom\u00eda como administradores de \u00a0justicia. \u00a0<\/p>\n
Los razonamientos \u00a0del Tribunal accionado, \u00a0no \u00a0pueden controvertirse en el marco de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0cuando de manera alguna se percibe ileg\u00edtimo o caprichoso. \u00a0Entendiendo, como se debe, que la misma no es una herramienta \u00a0jur\u00eddica adicional, que en este evento se convertir\u00eda \u00a0pr\u00e1cticamente en una instancia \u00a0m\u00e1s, \u00a0no es adecuado plantear por esta senda la incursi\u00f3n en \u00a0causales de procedibilidad, originadas en la supuesta arbitrariedad \u00a0en la interpretaci\u00f3n de las reglas aplicables al asunto, o \u00a0valoraciones probatorias. \u00a0<\/p>\n
7.5. Argumentos \u00a0como los presentados por la parte accionante son incompatibles con \u00a0este mecanismo constitucional. Si se admitiera que el juez de tutela \u00a0puede verificar la juridicidad de los tr\u00e1mites por los \u00a0presuntos desaciertos en la valoraci\u00f3n probatoria o \u00a0interpretaci\u00f3n de las disposiciones jur\u00eddicas, no s\u00f3lo \u00a0se desconocer\u00edan los principios de independencia y sujeci\u00f3n \u00a0exclusiva a la ley, que disciplinan la actividad de los jueces \u00a0ordinarios, previstos en los art\u00edculos 228 y 230 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, sino adem\u00e1s los del juez natural y las formas \u00a0propias del juicio contenidos en el art\u00edculo 29 Superior. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por tanto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 el fallo de primera instancia, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas en esta decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, por las razones contenidas en la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP3011-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96907 \u00a0 Acta \u00a068. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de marzo de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39461","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39461\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}