\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11076 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.098 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia anticipada proferida el 9 de junio de 1995 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, mediante la cual, por \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0condena \u00a0a \u00a0GENARINO \u00a0 \u00a0MURILLO \u00a0 \u00a0LOPEZ \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0GENARINO \u00a0 o \u00a0 GENARO \u00a0 MURILLO \u00a0MURILLO, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria correspondiente en calidad de coautor responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Hurto calificado y agravado y se le niega el subrogado de la condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a0nueve \u00a0y \u00a0media de la noche fue capturado por la autoridad \u00a0policial \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0basurero \u00a0de \u00a0Navarro \u00a0de la ciudad de Cali el \u00a0sujeto \u00a0 indocumentado \u00a0 que \u00a0dijo \u00a0llamarse \u00a0GENARINO \u00a0MURILLO \u00a0LOPEZ \u00a0o \u00a0GENARINO \u00a0\u00f3 GENARO MURILLO MURILLO, \u00a0quien \u00a0conduc\u00eda el veh\u00edculo de placas MDB-668, tipo campero, marca Toyota, que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0le hab\u00eda hurtado por \u00e9ste y otro individuo, mediante amenazas \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego a su conductor, Jos\u00e9 Efra\u00edn Gir\u00f3n al que ataron y dejaron \u00a0abandonado a poca distancia del sitio del apoderamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al sindicado, vinculado mediante indagatoria a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal que se inici\u00f3, se le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, bajo la imputaci\u00f3n de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0el \u00a0autor del delito del hurto calificado y agravado que dio origen \u00a0al aludido instructivo. (fls.22-25 cd.ppl.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de que se cerrara el ciclo sumarial, el \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3, \u00a0con \u00a0fundamento legal en el art\u00edculo 37-A del C. de P.P. \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0especial en procura de sentencia anticipada. La \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el 8 de marzo de 1995 (fls.94-98) y en su desarrollo la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0hurto \u00a0calificado y doblemente agravado \u00a0(arts.350, \u00a0351 \u00a0y \u00a0372 \u00a0C.P.) que el sindicado manifest\u00f3 aceptar, as\u00ed como la \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0Su defensor, a su vez, solicit\u00f3 el otorgamiento \u00a0del subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional (fls. 94-98). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la situaci\u00f3n, correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia, en la cual acogi\u00f3 la acordada \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u2013treinta \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n-, \u00a0pero \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado, \u00a0con \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la discrepancia de la defensa \u00a0(fls.104-116), \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0expres\u00f3 \u00a0al \u00a0interponer\u00a0 \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0el fallo que ha sido \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0extraordinariamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 sujeto \u00a0 procesal. \u00a0(fls.139-152) \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0legal \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a01\u00aa. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C. de P.P., la defensa afirma que la sentencia es violatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0por \u201cerror en la apreciaci\u00f3n de los \u00a0requisitos \u00a0estipulados \u00a0por el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal para concesi\u00f3n o \u00a0no de la condena de ejecuci\u00f3n condicional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 demostrar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0relaciona \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0mencionada para el otorgamiento del \u00a0sustitutivo \u00a0 penal, \u00a0aseverando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0\u201csubjetiva \u00a0y \u00a0err\u00f3nea\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba y que as\u00ed \u00a0contrari\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0plasmado \u00a0al \u00a0respecto en la providencia de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01987, \u00a0cuyo \u00a0texto, que transcribe en \u00a0extenso, considera perfectamente adecuado al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enfatiza \u00a0en que el total de la pena impuesta \u00a0permite \u00a0el \u00a0subrogado, \u00a0que \u00a0el sentenciado carece de antecedentes, y considera \u00a0que \u00a0con \u00a0su concesi\u00f3n \u00e9ste \u201ctiene la oportunidad de demostrar\u201d que pese a \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0no es un individuo \u201cpeligroso para la comunidad\u201d, menos a\u00fan, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que se acogi\u00f3 al mecanismo de la sentencia anticipada \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0\u201cpara \u00a0enfrentar \u00a0con \u00a0sinceridad \u00a0la \u00a0justicia\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0para \u00a0obstruirlo \u00a0ni \u00a0dilatarlo, adem\u00e1s de que, al resarcir totalmente los perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con el delito, evit\u00f3 que los afectados se constituyeran como parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento \u00a0reclama \u00a0es un derecho del procesado y no una gracia que concede \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acceda \u00a0a \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n\u00a0 casando \u00a0parcialmente la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
De la pretensi\u00f3n del recurrente se aparta el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal, advirtiendo que la demanda \u00a0presenta \u00a0fallas \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0casacional, porque no demuestra \u201clos supuestos \u00a0legalmente previstos para la concesi\u00f3n del subrogado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa, \u00a0en el \u00e1mbito de la t\u00e9cnica propia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0que \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n se presenta como violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, nacida en la apreciaci\u00f3n de los requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del C.P., pero que para su demostraci\u00f3n se acude a razonamientos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la\u00a0 \u00a0prueba, \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta; \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0logre \u00a0demostrar \u00a0error probatorio alguno, porque \u00a0limita \u00a0el \u00a0ataque \u00a0al \u00a0factor \u00a0de los antecedentes penales, olvid\u00e1ndose de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0que \u00a0manda la ley considerar respecto del subrogado y si bien \u00a0admite \u00a0que las actitudes del procesado, que el censor destaca como favorables a \u00a0la \u00a0condena \u00a0condicional, \u00a0efectivamente \u00a0lo \u00a0son,\u00a0 \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0para el \u00a0sentenciador \u00a0cobr\u00f3 \u00a0especial \u00a0importancia, \u00a0en orden a inferir la necesidad de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de los delitos, para \u00a0concluir, \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0no fue tomado como prerrogativa o \u00a0\u201ccomo \u00a0una determinaci\u00f3n arbitraria del sentenciador\u201d, sino que se examin\u00f3 \u00a0como \u00a0un \u00a0derecho del procesado, al que sin embargo no logr\u00f3 tener acceso. As\u00ed \u00a0pues, requiere la desestimaci\u00f3n de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico en su concepto, el casacionista equivoca la fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo \u00a0sobre el cual construye su demanda, imprimi\u00e9ndole as\u00ed total falta \u00a0de \u00a0observancia \u00a0de los supuestos de l\u00f3gica imperante dentro de la t\u00e9cnica del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enuncia \u00a0el cargo al amparo de la causal 1\u00aa, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P., y aunque no concreta el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley sustancial que pregona, puntualiza que el \u00a0error \u00a0judicial \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u201cla apreciaci\u00f3n de los requisitos estipulados por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para la concesi\u00f3n o no de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional\u201d, premisa \u00e9sta que indudablemente conduce a situar la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n o exclusi\u00f3n \u00a0evidente de la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0al exponer las razones con las \u00a0que \u00a0apoya \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, desv\u00eda el ataque a la sentencia acusada por la senda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis en la presencia de elementos \u00a0f\u00e1ctico-probatorios, \u00a0cuya \u00a0omisi\u00f3n \u00a0apreciativa \u00a0frente al tema del sustituto \u00a0reclamado \u00a0atribuye \u00a0de \u00a0manera \u00a0t\u00e1cita \u00a0al Tribunal, tales como la carencia de \u00a0antecedentes \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0el \u00a0haber \u00a0resarcido \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con la infracci\u00f3n y el mismo hecho de haberse acogido al mecanismo \u00a0de \u00a0la sentencia anticipada, de todos los cuales pregona su importancia para dar \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 precepto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub-lite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0entremezcla dos motivos de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0inconciliables, \u00a0porque, \u00a0y as\u00ed multitud de veces lo ha advertido la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0mientras \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0el \u00a0tema \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0halla vedado en cuanto se acepta tanto la prueba considerada por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0como \u00a0sus deducciones hasta el punto de que s\u00f3lo se cuestiona \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n o infracci\u00f3n de la norma sustancial que debi\u00f3 regir el caso, \u00a0o \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una que era impertinente, o la interpretaci\u00f3n de la que \u00a0materialmente \u00a0 se \u00a0 aplic\u00f3; \u00a0 en \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0gira en torno al aspecto probatorio, lo que implica que en aquella \u00a0se \u00a0acepta \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9sta, se rechaza. Siendo as\u00ed, ambos motivos \u00a0deben, \u00a0proponerse \u00a0independientemente, \u00a0a \u00a0riesgo, \u00a0de, \u00a0como \u00a0acontece en este \u00a0evento, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de claridad y precisi\u00f3n en la fundamentaci\u00f3n de la causal \u00a0aducida, hacer ineficaz el reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la censura ofrece otro motivo \u00a0para \u00a0su \u00a0desestimaci\u00f3n. El casacionista asume como propias las consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0una \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en lo atinente a la filosof\u00eda y \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C.P., aduciendo que sirvieron de motivaci\u00f3n \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0casar un fallo y, consecuentemente conceder el subrogado, pero \u00a0soslaya \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0casacional \u00a0del \u00a0caso \u00a0en esa ocasi\u00f3n, en la que la \u00a0Corte, \u00a0haciendo eco de las precisiones probatorias de la sentencia, decant\u00f3 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0especial \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0juzgada \u00a0y accedi\u00f3 a casar \u00a0(G.J.T.CLXXXIX, \u00a0Segundo semestre No. 2428, Vol. II, p\u00e1g.148),\u00a0 situaci\u00f3n \u00a0palmariamente \u00a0distinta y por tanto no homologable de la tratada en la sentencia \u00a0dictada en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia acusada en sede de casaci\u00f3n y \u00a0a \u00a0manera de reflexi\u00f3n sobre la necesidad del tratamiento penitenciario para el \u00a0sindicado condenado, expres\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c…..se \u00a0requiere el an\u00e1lisis de otros aspectos que permitan al \u00a0juez \u00a0suponer \u00a0fundadamente la readaptaci\u00f3n….y precisamente la Sala avala los \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0ha \u00a0esbozado \u00a0el aquo para negar este \u00a0subrogado \u00a0en \u00a0lo que se refiere a la naturaleza y modalidades del hecho punible \u00a0cuando \u00a0apunt\u00f3:….pues \u00a0recordemos \u00a0que \u00a0amenazaron \u00a0al \u00a0conductor con arma de \u00a0fuego \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0que eran polic\u00edas para facilitar la requisa; no se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0ocasional, hubo preparaci\u00f3n, ten\u00edan todo calculado, tan es as\u00ed \u00a0que \u00a0consiguieron \u00a0prestada \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0con \u00a0un \u00a0agente del orden para el \u00a0transporte \u00a0y \u00a0no \u00a0contentos \u00a0con \u00a0amenazarlo \u00a0con \u00a0rev\u00f3lveres someti\u00e9ndole la \u00a0voluntad \u00a0al \u00a0conductor \u00a0fueron \u00a0a \u00a0tirarlo \u00a0a \u00a0un \u00a0basurero…\u201d \u00a0(fl.146 \u00a0cd. \u00a0ppl.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la conocida motivaci\u00f3n del juzgador \u00a0para \u00a0denegar \u00a0el \u00a0sustituto, \u00a0las \u00a0reflexiones del casacionista con el especial \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la carencia de antecedentes de su representado, el haber resarcido \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0y acudido a la figura de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0como motivos suficientes para el reconocimiento de que se habla, no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0una especulaci\u00f3n, reflejo de un criterio particular y obviamente \u00a0interesado, \u00a0simplemente \u00a0opuesto al criterio judicial que con fundadas razones, \u00a0de \u00a0raigambre \u00a0probatorio, vertidas con sana cr\u00edtica, determinaron la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0quebranto \u00a0ning\u00fan \u00a0error \u00a0admisible \u00a0en casaci\u00f3n logra \u00a0expresar \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0quien as\u00ed, en \u00faltimas, se sustrae del debate propio \u00a0del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0sentencia, al tenor del art\u00edculo 197-1 \u00a0del C. de P.P., cobra ejecutoria el mismo d\u00eda de su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, o\u00eddo \u00a0y \u00a0acogido el concepto del Ministerio P\u00fablico, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0recurrida. \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ\u00a0 \u00a0PINZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11076 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.098 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}