\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP276-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96162 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a07 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por el ciudadano \u00a0OMAR PARRA ARCILA, por \u00a0conducto de apoderado, contra el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de Armenia, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso, \u00a0igualdad y dignidad humana, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculados la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de ese Distrito y el despacho Tercero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Pereira, as\u00ed como las partes y \u00a0dem\u00e1s sujetos que han intervenido dentro del proceso penal \u00a0radicado con el CUI 630016000033-2013-03307, que se adelanta, entre \u00a0otros, contra el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. HECHOS Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 17 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Armenia, conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a OMAR PARRA ARCILA y Mateo Guti\u00e9rrez Zuluaga, a la pena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0128 meses de prisi\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0Decisi\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue apelada por los defensores de cada uno de los procesados (Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0630016000033-2013-03307). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del segundo sustent\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto que, el del primero, desisti\u00f3, \u00faltimo que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Para efectos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la alzada, el expediente fue remitido a la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de esa localidad, quien para la fecha de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la tutela, a\u00fan no se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Simult\u00e1neamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como quiera que contra OMAR PARRA ARCILA exist\u00eda otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria, cuya ejecuci\u00f3n ten\u00eda a cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Tercero de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Risaralda), aquel solicit\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la penas. \u00a0Esto es, de la vigilada por ese Despacho y la emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Armenia.<\/p>\n
5. Mediante auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 10 de octubre de 2017, se neg\u00f3 la petici\u00f3n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto la condena emitida dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0630016000033-2013-03307, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan no se encontraba en firme. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Acude a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela con fundamento en que, en criterio del actor, la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 declararse ejecutoriada en relaci\u00f3n con \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y decretarse la ruptura de la unidad procesal, para que de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0separada, se continuara con el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta por la defensa de su compa\u00f1ero de causa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Se invoca la \u00a0siguiente: \u00abOrdene \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito de Amenia que declare la \u00a0ejecutoria de la sentencia condenatoria proferida en el proceso \u00a0debidamente referenciado en su contra, con efectos retroactivos a la \u00a0fecha que legalmente corresponde, para de este modo no seguir \u00a0conculcando las posibilidades legales de que el interesado pueda \u00a0acceder a los beneficios legales y administrativos a que tiene \u00a0derecho desde esa \u00e9poca (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Armenia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hace una s\u00edntesis \u00a0de la actuaci\u00f3n dentro de la cual resalta que mediante auto \u00a0del 4 de abril de 2017, el Juzgado Primero Penal del Circuito de ese \u00a0Distrito, concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n en punto a Mateo \u00a0Guti\u00e9rrez y acept\u00f3 el desistimiento de la interpuesta \u00a0por la defensa de OMAR PARRA ARCILA. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u00a0el 12 de diciembre del pasado a\u00f1o, se registr\u00f3 \u00a0proyecto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Secretaria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Certifica que en \u00a0sesi\u00f3n del 18 de diciembre del hoga\u00f1o anterior, la sala \u00a0de Decisi\u00f3n suscribi\u00f3 la sentencia de segunda instancia \u00a0y fij\u00f3 para lectura el 16 de los corrientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito de Armenia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela, pues si bien, ese Juzgado \u00a0olvid\u00f3 \u00abpor \u00a0error involuntario declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0frente al procesado OMAR PARRA ARCILA1\u00bb, \u00a0debi\u00f3 solicitar la correcci\u00f3n ante ese Despacho y no \u00a0acudir directamente a la tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sexta Seccional de Armenia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aduce que no tiene \u00a0ning\u00fan inter\u00e9s para pronunciarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pereira \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indica que no se \u00a0ha quebrantado ning\u00fan derecho al actor, pues al no estar en \u00a0firme la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Armenia, no es viable acceder a la acumulaci\u00f3n de \u00a0penas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, es competente esta Sala para \u00a0pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto ella involucra a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, \u00a0cuyo superior funcional lo es \u00e9sta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La acci\u00f3n de tutela opera como un mecanismo eficiente de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales cuando quiera que \u00a0ellos resulten vulnerados por el actuar u omisi\u00f3n de las \u00a0autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos que \u00a0determina la ley. Instrumento constitucional que guarda armon\u00eda \u00a0con los art\u00edculos 2\u00ba del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos2 \u00a0y 25 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos3. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0su ejercicio excepcional, frente a actuaciones \u00a0judiciales, supedita \u00a0su prosperidad al cumplimiento de \u201cciertos \u00a0y rigurosos requisitos de procedibilidad\u201d4 \u00a0que implican una carga para el actor, no s\u00f3lo en su \u00a0planteamiento, sino tambi\u00e9n en su demostraci\u00f3n, como lo \u00a0ha expuesto la propia Corte Constitucional5. \u00a0Tales presupuestos son: \u00a0<\/p>\n
a. Que la cuesti\u00f3n \u00a0que se discuta resulte de evidente relevancia constitucional. \u00a0<\/p>\n
b. Que se hayan \u00a0agotado todos los medios -ordinarios y extraordinarios- de defensa \u00a0judicial al alcance de la persona afectada, salvo que se trate de \u00a0evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio iusfundamental \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
c. Que se cumpla \u00a0el requisito de la inmediatez, es decir, que la tutela se hubiere \u00a0interpuesto en un t\u00e9rmino razonable y proporcionado a partir \u00a0del hecho que origin\u00f3 la vulneraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
d. Cuando se trate \u00a0de una irregularidad procesal, debe quedar claro que la misma tiene \u00a0un efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y \u00a0que afecta los derechos fundamentales de la parte actora. \u00a0<\/p>\n
e. \u00abQue la \u00a0parte actora identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el proceso judicial siempre \u00a0que esto hubiere sido posible.\u00bb6 \u00a0<\/p>\n
f. Que no se trate \u00a0de sentencias de tutela. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 por dem\u00e1s indicar que cuando el aludido mecanismo \u00a0constitucional se dirige contra actuaciones judiciales, su \u00a0procedencia no es excepcional, sino excepcional\u00edsima, \u00a0pues \u00a0corre el demandante con la carga de demostrar la presencia de una o \u00a0varias de las causales de procedibilidad que esta Corporaci\u00f3n \u00a0ha venido acogiendo, en posici\u00f3n compartida con la Corte \u00a0Constitucional – T-780 de 2006- de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0eventual procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra sentencias \u00a0judiciales y otras providencias que pongan fin al proceso tiene \u00a0connotaci\u00f3n de excepcional\u00edsima, \u00a0lo \u00a0cual significa que procede siempre \u00a0y cuando se cumplan unos determinados requisitos muy estrictos que la \u00a0jurisprudencia se ha encargado de especificar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013Negrillas \u00a0y subrayas fuera del original- \u00a0<\/p>\n
5.3. En el \u00a0presente asunto, no se cumple el primer \u00a0presupuesto citado, pues la \u00a0discusi\u00f3n que se plantea no tiene ninguna connotaci\u00f3n \u00a0constitucional, precisamente, porque no se avisora actuar que vulnere \u00a0derecho alguno. \u00a0<\/p>\n
En consonancia con \u00a0lo anterior, esta Corporaci\u00f3n ha reiterado que constituye \u00a0postulado inicial para la procedencia del \u00a0amparo, definitivo o \u00a0transitorio, la presencia de un hecho que genere agravio a las \u00a0garant\u00edas fundamentales del peticionario. \u00a0<\/p>\n
La inconformidad \u00a0del actor radica en que la sentencia condenatoria emitida el pasado \u00a0el \u00a017 de marzo de 2017 \u00a0por el Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito de Armenia, \u00a0no se hubiera declarado en firme en relaci\u00f3n con \u00e9l, \u00a0ante el desistimiento al recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que present\u00f3 \u00a0su defensor. \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que lo pertinente era haberse decretado la ruptura de la unidad \u00a0procesal, de manera que el recurso propuesto por su compa\u00f1ero \u00a0de causa, fuera tramitado separadamente. \u00a0M\u00e1xime cuando para \u00a0la fecha de presentaci\u00f3n de la tutela, a\u00fan la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Armenia, no lo hab\u00eda resuelto. \u00a0<\/p>\n
5.4. Pues bien, la \u00a0ruptura de la unidad procesal se encuentra reglamentada en el \u00a0art\u00edculo 53 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u2013Ley \u00a0906 de 2004-, y enlista como \u00fanicos casos en los que es viable \u00a0decretar \u00e9sta, los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0Cuando en la comisi\u00f3n del delito intervenga una persona para \u00a0cuyo juzgamiento exista fuero constitucional o legal que implique \u00a0cambio de competencia o que est\u00e9 atribuido a una jurisdicci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando se decrete nulidad parcial de la actuaci\u00f3n procesal que \u00a0obligue a reponer el tr\u00e1mite con relaci\u00f3n a uno de los \u00a0acusados o de delitos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando no se haya proferido para todos los delitos o para todos los \u00a0procesados decisi\u00f3n que anticipadamente ponga fin al proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando la terminaci\u00f3n del proceso sea producto de la \u00a0aplicaci\u00f3n de los mecanismos de justicia restaurativa o del \u00a0principio de oportunidad y no comprenda a todos los delitos o a todos \u00a0los acusados. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen la posible existencia \u00a0de otro delito, o la vinculaci\u00f3n de una persona en calidad de \u00a0autor o part\u00edcipe\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En este caso \u00a0ninguno de los anteriores escenarios concurri\u00f3. \u00a0Lo que, sin \u00a0mayores elucubraciones, permite afirmar que, por ende, en ninguna \u00a0irregularidad \u00f3 \u00abv\u00eda de hecho\u00bb7, \u00a0incurri\u00f3 el juzgado fallador, al no decretar la ruptura de la \u00a0unidad procesal, para que se tramitara de manera separada el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.5. Precisamente, \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-471 de 2016, se refiri\u00f3 \u00a0a la naturaleza de la unidad procesal as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201c 8.1. \u00a0(\u2026) es una instituci\u00f3n por virtud de la cual cada \u00a0delito o cada grupo de delitos conexos, deben investigarse y juzgarse \u00a0en una \u00fanica actuaci\u00f3n procesal. Dicha figura, que \u00a0evita multiplicidad de actuaciones penales por el mismo \u00a0comportamiento o por varios delitos en relaci\u00f3n de conexidad, \u00a0contribuye a la realizaci\u00f3n (i) del derecho de defensa de las \u00a0personas investigadas, acusadas o juzgadas en tanto asegura la \u00a0concentraci\u00f3n de sus esfuerzos en un \u00fanico \u00a0procedimiento, (ii) de los derechos de las v\u00edctimas al hacer \u00a0posible que en \u00fanico tr\u00e1mite puedan formular sus \u00a0pretensiones de verdad, reparaci\u00f3n y justicia, (iii) de \u00a0la \u00a0eficacia y celeridad del proceso penal, al optimizar los esfuerzos y \u00a0recursos invertidos por las partes, intervinientes y autoridades \u00a0judiciales en materia probatoria y (iv) de la seguridad jur\u00eddica \u00a0y coherencia puesto que evita la adopci\u00f3n de decisiones \u00a0contradictorias frente a los mismos hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0En atenci\u00f3n a los importantes prop\u00f3sitos que persigue \u00a0la unidad procesal, debe declararse o aplicarse cuando se encuentren \u00a0satisfechos los supuestos previstos en la ley, a menos que se \u00a0configuren las condiciones de ruptura procesal. En efecto, de la \u00a0interpretaci\u00f3n conjunta de los art\u00edculos 50 y 53 de la \u00a0Ley 906 de 2004 se desprende un mandato que impone, por regla \u00a0general, la obligaci\u00f3n de adelantar la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento de manera conjunta cuando se trate de un solo delito en \u00a0el que participaron varias personas o de varios delitos conexos\u201d. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de manera uniforme ha se\u00f1alado \u00a0la imposibilidad de decretar ejecutorias \u00a0parciales o fraccionadas. \u00a0As\u00ed en el prove\u00eddo \u00a0CSJ AP, 10 jul 2013, rad. 39373, expuso: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) En \u00a0relaci\u00f3n con la petici\u00f3n del memorialista, orientada a \u00a0que se ordene la ruptura de la unidad procesal y consecuentemente, \u00a0 la parte del expediente que corresponda a \u00e9l, se remita al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Valledupar, debido a que se encuentra privado de la libertad en un \u00a0centro de reclusi\u00f3n de esta ciudad, se rechazar\u00e1, toda \u00a0vez que de acuerdo con la jurisprudencia pac\u00edfica de esta \u00a0Corporaci\u00f3n no es procedente la ejecutoria parcial o \u00a0fragmentaria de las providencias. \u00a0<\/p>\n
En efecto, la \u00a0Sala en decisi\u00f3n del 29 de agosto de 2007, proferida en el \u00a0radicado 27910, reiter\u00f3 la adoptada el 30 de septiembre de \u00a02005 dentro del expediente identificado con el n\u00famero 24180, \u00a0en la cual se explic\u00f3 acerca de la inadmisibilidad de la \u00a0denominada ejecutoria fraccionada de las decisiones, en cuanto se \u00a0trate de conductas que se tramitan bajo el criterio de unidad \u00a0procesal, como sucede en este asunto. \u00a0<\/p>\n
En esa medida, \u00a0resulta procedente reafirmar que la \u00a0ejecutoria de la sentencia no opera de manera individual sino \u00a0conjunta, independientemente de que un sujeto procesal la recurra o \u00a0no; de ah\u00ed que se concluya que en nuestro sistema procesal es \u00a0inadmisible la ejecutoria fraccionada de las providencias, respecto \u00a0de conductas que se tramitan bajo el criterio de unidad procesal. \u00a0<\/p>\n
Es decir, por \u00a0cada delito se adelantar\u00e1 una sola actuaci\u00f3n procesal, \u00a0cualquiera sea el n\u00famero de autores o part\u00edcipes, as\u00ed \u00a0como los conexos, los cuales igualmente se investigar\u00e1n y \u00a0juzgar\u00e1n conjuntamente; salvo las excepciones admitidas por la \u00a0ley, conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 89 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el \u00a0mismo C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0en el art\u00edculo 92 \u00a0establece cu\u00e1ndo opera la ruptura de la unidad procesal, sin \u00a0que se encuentre el supuesto alegado por el memorialista. (Subrayas \u00a0y negrillas fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se anticip\u00f3 al no evidenciarse afectaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas fundamental alguna en el actuar del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito de Armenia, se negar\u00e1 la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar \u00a0el \u00a0amparo deprecado por OMAR PARRA ARCILA, \u00a0por los motivos ofrecidos. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el evento que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 43 cuaderno tutela \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado mediante Ley 74 de 1968 \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobada mediante Ley 16 de 1972 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias C-590\/05 y T-332\/06. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 8 cuaderno primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP276-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96162 \u00a0 Acta \u00a07 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}