\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 10932 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a072 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mayo \u00a0veintiuno de dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor HUGO HUMBERTO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0CORTES, \u00a0quien \u00a0la \u00a0integra \u00a0en \u00a0calidad de \u00a0Conjuez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0La \u00a0presente actuaci\u00f3n se origin\u00f3 en la denuncia que el \u00a0ciudadano \u00a0Jaime \u00a0Rafael Pedraza formul\u00f3 contra los integrantes de la Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y Acusaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes para el periodo \u00a0constitucional \u00a0 1991-1994, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 EDMUNDO GUEVARA HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0expresada \u00a0por \u00a0algunos \u00a0de los Magistrados titulares de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0CARLOS \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE, \u00a0que \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces acept\u00f3 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de febrero 9 de 1996\u00a0 al encontrar fundada la causal que la \u00a0sustentaba \u00a0(art. \u00a0103\/1 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), \u00a0fue sorteado para reemplazarlo el \u00a0doctor \u00a0 HUGO \u00a0 HUMBERTO \u00a0 RODRIGUEZ\u00b8 \u00a0 quien \u00a0tomo posesi\u00f3n del cargo el 21 de los mismos mes y a\u00f1o (C. 1 \u00a0fls. 86, 94 y 96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.-\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0el \u00a0Conjuez \u00a0as\u00ed \u00a0designado \u00a0y \u00a0posesionado, a su \u00a0turno, \u00a0manifiesta \u00a0a la Sala que se encuentra impedido para intervenir en estas \u00a0diligencias \u00a0previas, \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la circunstancia impeditiva \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 103 del estatuto procesal penal, dado \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0de \u00a0afinidad \u00a0en \u00a0segundo grado, que lo une con el Representante \u00a0EDMUNDO \u00a0 GUEVARA \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.-\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro \u00a0que el v\u00ednculo de afinidad en que sustenta el \u00a0mencionado \u00a0conjuez \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0para actuar, se corresponde plenamente con \u00a0uno \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0a los que la ley ha otorgado virtud para proceder en caso de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0quien \u00a0concurre \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0haya \u00a0sido \u00a0asignada \u00a0o para cuya \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 hubiere \u00a0 sido \u00a0 sorteado, \u00a0 como \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0se lo declarar\u00e1 separado del conocimiento de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0necesario ordenar sorteo de conjueces para \u00a0reemplazarlo, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n de que a\u00fan con esta determinaci\u00f3n el \u00a0quorum \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos previstos en el art\u00edculo 54 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 1\u00b0.- DECLARAR fundada la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el Conjuez doctor HUGO HUMBERTO RODRIGUEZ CORTES \u00a0para \u00a0seguir \u00a0actuando en el presente asunto y, \u00a0por consiguiente, separarlo de su conocimiento. \u00a0 \u00a02\u00b0.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONTINUAR \u00a0con \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n de las presentes \u00a0diligencias \u00a0sin \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevo sorteo, por la raz\u00f3n consignada en el \u00a0numeral 5\u00b0 de la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
EDUARDO TORRES ESCALLON \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 10932 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a072 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0mayo \u00a0veintiuno de dos mil uno. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}