\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2518-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97132 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 60) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por JAIRO ANTONIO PARADA RAM\u00cdREZ, \u00a0contra la sentencia de tutela proferida el 31 de enero de 2018 por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0que neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0del mencionado distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
JAIRO \u00a0ANTONIO PARADA RAM\u00cdREZ, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad en el Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario de Ibagu\u00e9, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0el 8 de noviembre de 2017 radic\u00f3 ante el Centro de Servicios \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio memorial dirigido al Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado Ibagu\u00e9, a trav\u00e9s \u00a0del cual solicit\u00f3 expedir copias de las actas de las \u00a0audiencias practicadas el 29 de octubre de 2015 y 16 de febrero de \u00a02016, dentro de la actuaci\u00f3n penal identificada con el \u00a0radicado 730016000 000 2015 0032 NI 35274 que se sigue en su contra. \u00a0Sin embargo, denunci\u00f3 que no obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0por considerar quebrantado sus derechos fundamentales. Consecuente \u00a0con ello, demand\u00f3 que se ordene a la autoridad accionada \u00a0responder su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 25 \u00a0de enero de 2018, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y corri\u00f3 \u00a0el traslado correspondiente a la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculado el Centro de Servicios Judiciales del \u00a0Sistema Penal Acusatorio de Ibagu\u00e9, \u00a0el cual solicit\u00f3 declarar la existencia de un hecho superado, \u00a0toda vez que se respondi\u00f3 la petici\u00f3n del actor \u00a0mediante oficio CSJEP-0753 del 26 de enero de 2018. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0sostuvo que no ha vulnerado ninguna garant\u00eda fundamental. \u00a0Explic\u00f3 que ese despacho nunca tuvo conocimiento de la \u00a0solicitud referida en la demanda. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, al requerir informaci\u00f3n al Centro de Servicios del \u00a0Sistema Penal Acusatorio, se comunic\u00f3 que con oficio \u00a0CSJEP-0753 del 26 de enero de 2018 dicha dependencia respondi\u00f3 \u00a0el requerimiento del accionante, quien se neg\u00f3 a recibir la \u00a0contestaci\u00f3n de su petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, aclar\u00f3 que dicho juzgado reiter\u00f3 la \u00a0notificaci\u00f3n de dicha respuesta, lo que se cumpli\u00f3 con \u00a0oficio 060 del 29 de enero de 2008. En \u00a0sustento de lo anterior, remiti\u00f3 copia del mencionado oficio y \u00a0del informe del notificador. \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n \u00a0judicial de instancia neg\u00f3 el amparo solicitado. Encontr\u00f3 \u00a0que la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales invocada por el \u00a0peticionario ces\u00f3 durante el presente tr\u00e1mite y, por \u00a0ello, declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo, sin exponer los motivos de su inconformidad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n sobre la que \u00a0recae fue proferida por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, est\u00e1 demostrado que mediante oficio \u00a0CSJEP-0753 del 26 de enero de 2018, el \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio con sede \u00a0en Ibagu\u00e9 emiti\u00f3 \u00a0respuesta respecto del requerimiento presentado por \u00a0JAIRO ANTONIO PARADA RAM\u00cdREZ. \u00a0En \u00e9ste, le remiti\u00f3 copia de las actas y registros de \u00a0audios pedidos. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0contestaci\u00f3n se ofrece constitucionalmente admisible, por \u00a0cuanto es de fondo, clara, precisa y congruente con lo solicitado. \u00a0As\u00ed mismo, obra informe de notificaci\u00f3n del 27 de enero \u00a0de 2018, a trav\u00e9s del cual se da cuenta que el accionante se \u00a0neg\u00f3 a recibir la documentaci\u00f3n mencionada. \u00a0<\/p>\n
En eventos como el \u00a0presente, la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que se estimaron \u00a0violentados. Si ello es as\u00ed, resulta claro que durante el \u00a0tr\u00e1mite de amparo la autoridad involucrada hizo que cesara la \u00a0posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que podr\u00eda \u00a0haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Se confirmar\u00e1, \u00a0por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia de tutela proferida el 31 de enero de 2018 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que neg\u00f3 el \u00a0amparo promovido por JAIRO \u00a0ANTONIO PARADA RAM\u00cdREZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N \u00a0DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2518-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 97132 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 60) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por JAIRO ANTONIO PARADA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}