\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP250-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 95909 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a05 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta por el MINISTERIO \u00a0DE EDUCACI\u00d3N NACIONAL, \u00a0contra el fallo proferido el 7 de noviembre del presente a\u00f1o \u00a0por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0mediante el \u00a0cual concedi\u00f3 las pretensiones de la demanda de tutela que \u00a0promovi\u00f3 JAHIR \u00a0ANDR\u00c9S MIRANDA ACU\u00d1A por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
As\u00ed los \u00a0expuso el Tribunal a \u00a0quo: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor radic\u00f3, el 3 de marzo del presente a\u00f1o, ante la \u00a0cartera demandada, escrito en el que pidi\u00f3 la convalidaci\u00f3n \u00a0del t\u00edtulo de m\u00e9dico especialista en neurolog\u00eda \u00a0que le fue otorgado por el Hospital General Universitario Gregorio \u00a0Mara\u00f1\u00f3n en Espa\u00f1a. \u00a0El 3 de abril siguiente, la \u00a0asesora de la secretaria general del ministerio expidi\u00f3 \u00a0constancia en la que indic\u00f3 que la solicitud se encontraba en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0El 30 de agosto, se reiter\u00f3 dicha petici\u00f3n. \u00a0 Adujo el demandante que, pese a haber hecho ese requerimiento, a la \u00a0fecha de presentaci\u00f3n de la demanda \u2013 20 de octubre \u2013, \u00a0no le hab\u00edan dado respuesta. \u00a0Acudi\u00f3 al tr\u00e1mite \u00a0constitucional con miras a que se proteja la aludida garant\u00eda \u00a0y se ordene dar contestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0el Tribunal, que si bien se hab\u00eda superado el plazo para que \u00a0el Ministerio de Educaci\u00f3n diera respuesta a los escritos que \u00a0inicialmente present\u00f3 el demandante, la dilaci\u00f3n hab\u00eda \u00a0sido justificada. \u00a0Precis\u00f3, que no suced\u00eda lo mismo con \u00a0la petici\u00f3n del 30 de agosto, sobre la cual nada dijo la \u00a0entidad demandada. \u00a0<\/p>\n
Dispuso, \u00a0por esa raz\u00f3n tutelar los derechos fundamentales de MIRANDA \u00a0ACU\u00d1A y ordenarle al Ministerio de Educaci\u00f3n emitir el \u00a0pronunciamiento respectivo, sin que conlleve \u00abque \u00a0el resultado sea, necesariamente, favorable a lo solicitado\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por el Ministerio de Educaci\u00f3n, quien inform\u00f3 \u00a0que mediante resoluci\u00f3n 22312 del 30 de octubre del a\u00f1o \u00a0que avanza, se pronunci\u00f3 sobre la solicitud de convalidaci\u00f3n \u00a0requerida por el accionante y le notific\u00f3 tal determinaci\u00f3n \u00a0por correo certificado. \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, \u00a0por esa raz\u00f3n, que se revoque el fallo impugnado y se declare \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica estableci\u00f3 la tutela como \u00a0un mecanismo extraordinario, preferente, subsidiario y residual que \u00a0tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los \u00a0derechos fundamentales del ciudadano, ante su vulneraci\u00f3n o \u00a0amenaza, cuando esta se derive de una acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0atribuible a las autoridades p\u00fablicas o a los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula y siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente caso, \u00a0JAHIR ANDR\u00c9S MIRANDA ACU\u00d1A acudi\u00f3 a la v\u00eda \u00a0tutelar, con el fin de que se ordenara al Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0resolver la solicitud de convalidaci\u00f3n del t\u00edtulo de \u00a0especialista en neurolog\u00eda que obtuvo en un centro \u00a0universitario de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
Estableci\u00f3 \u00a0el Tribunal a quo, \u00a0que la cartera accionada le hab\u00eda explicado al demandante las \u00a0razones por las cuales no hab\u00eda sido resuelta tal petici\u00f3n, \u00a0pero nada dijo frente al escrito que el memorialista radic\u00f3, \u00a0en esas dependencias, el 30 de agosto de 2017, en el que pidi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n sobre el estado de tal solicitud. \u00a0Por esa \u00a0situaci\u00f3n dispuso tutelar los derechos del libelista. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, con la alzada acredit\u00f3 el Ministerio de Educaci\u00f3n \u00a0que hab\u00eda resuelto, mediante resoluci\u00f3n 22312 del 30 de \u00a0octubre de 2017, la solicitud de convalidaci\u00f3n del t\u00edtulo \u00a0universitario, situaci\u00f3n que hab\u00eda motivado la \u00a0interposici\u00f3n de la demanda de tutela2. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, como acertadamente expone la entidad impugnante, se \u00a0advierte configurada en el caso la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado3, \u00a0pues en este caso la afectaci\u00f3n fue resarcida el 30 de octubre \u00a0de 2017, es decir, antes \u00a0de que se dictara la decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0las consideraciones anteriores y al advertirse que la autoridad \u00a0demandada no vulner\u00f3 los derechos fundamentales de la sociedad \u00a0accionante, lo procedente es revocar el fallo impugnado y negar el \u00a0amparo ante la carencia actual de objeto, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA NO. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REVOCAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien esa disposici\u00f3n fue modificada por el Decreto 1983 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, en lo que se refiere a las reglas de reparto de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, se precis\u00f3 en el art\u00edculo 3\u00ba de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad en cita que solo ser\u00e1 aplicable \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solicitudes de tutela que se presenten con posterioridad al 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2017. \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes de tutela presentadas con anterioridad a esta fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n resueltas por el juez a quien hubieren sido repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como la impugnaci\u00f3n de sus fallos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue notificada al correo electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jahirmiranda@yahoo.com.co, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo registrado por el demandante como medio de comunicaciones en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo de tutela. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fen\u00f3meno que se produce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcuando entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el momento de la interposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el momento del fallo se satisface \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por completo la pretensi\u00f3n contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP250-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 95909 \u00a0 Acta \u00a05 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de enero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta por el MINISTERIO \u00a0DE EDUCACI\u00d3N NACIONAL, \u00a0contra el fallo proferido el 7 de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}