\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP2272-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 96742 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a053 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n propuesta por OMAR \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO, \u00a0contra el fallo proferido el 12 de diciembre de 2017 por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA, \u00a0mediante el cual neg\u00f3 las pretensiones de la demanda de tutela \u00a0promovida contra la FISCAL\u00cdA \u00a0GENERAL DE LA NACI\u00d3N, \u00a0por la \u00a0presunta afectaci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
El 10 de agosto \u00a0de 2017, OMAR DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO formul\u00f3 denuncia \u00a0contra el fiscal cuarto delegado ante el Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0omisi\u00f3n, favorecimiento y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Como no recibi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n alguna sobre el tr\u00e1mite dado a su petici\u00f3n, \u00a0acudi\u00f3 a la tutela, tras alegar que fueron vulnerados sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0Pidi\u00f3 que se le ordene a los \u00a0demandados indicar qu\u00e9 tr\u00e1mite le impartieron a la \u00a0denuncia. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de traer a colaci\u00f3n abundante jurisprudencia sobre el derecho \u00a0de petici\u00f3n, advirti\u00f3 el Tribunal que no se avizoraba \u00a0ninguna afectaci\u00f3n de los derechos del demandante, pues aunque \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n no contest\u00f3 el memorial \u00a0que radic\u00f3, la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de Santander y la Delegada para la Seguridad Ciudadana s\u00ed le \u00a0informaron el tr\u00e1mite impartido a la denuncia que formul\u00f3, \u00a0indic\u00e1ndole que hab\u00eda sido remitida, por competencia, a \u00a0la Unidad de Fiscales Delegados ante la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, declar\u00f3 improcedente el amparo, pero exhort\u00f3 \u00a0a la Unidad Delegada ante esta Corporaci\u00f3n y a la Unidad de \u00a0Gesti\u00f3n de Alertas Tempranas de denuncias para que, \u00a0\u00aboportunamente \u00a0informen al accionante el tr\u00e1mite que en adelante le impriman \u00a0a las correspondientes denuncias\u00bb. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0propuesta por OMAR DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO, quien en un confuso \u00a0escrito, insiste en que no se le entreg\u00f3 ninguna clase de \u00a0informaci\u00f3n en punto de la radicaci\u00f3n de la denuncia \u00a0que impetr\u00f3 contra el fiscal cuarto delegado ante el Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, considera equivocado el criterio mediante el cual se neg\u00f3 \u00a0el amparo por \u00e9l invocado, toda vez que no fue satisfecho su \u00a0\u00abderecho de \u00a0petici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0en consecuencia, la protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales y \u00a0que se revoque la decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 \u00a0del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, estableci\u00f3 la \u00a0tutela como un mecanismo extraordinario, preferente, subsidiario y \u00a0residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n de manera efectiva \u00a0e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, ante su \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n atribuible a las autoridades p\u00fablicas o de los \u00a0particulares, en los \u00a0casos que la ley regula y siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la soluci\u00f3n del caso, resulta pertinente recordar que las \u00a0peticiones presentadas con ocasi\u00f3n de actuaciones judiciales \u00a0deben ser analizadas, bien a la luz del derecho de petici\u00f3n, \u00a0ora bajo la \u00f3ptica del de postulaci\u00f3n, dependiendo de \u00a0su contenido y finalidad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Corte Constitucional en sentencia T \u2013 311 de 2013 \u00a0expuso que: \u00a0<\/p>\n
\u2026 respecto \u00a0a las peticiones presentadas frente actuaciones judiciales\u2026 el \u00a0alcance de este derecho encuentra limitaciones, por ello, se ha \u00a0especificado que deben diferenciarse las peticiones que se formulen \u00a0ante los jueces, las cuales ser\u00e1n de dos clases: (i) las \u00a0referidas a actuaciones estrictamente judiciales, que por tales se \u00a0encuentran reguladas en el procedimiento respectivo, debi\u00e9ndose \u00a0sujetar entonces la decisi\u00f3n a los t\u00e9rminos y etapas \u00a0procesales previstos para el efecto; y (ii) aquellas que por ser \u00a0ajenas al contenido mismo de la litis e impulsos procesales, deben \u00a0ser atendidas por la autoridad judicial en su condici\u00f3n, bajo \u00a0las normas generales del derecho de petici\u00f3n que rigen la \u00a0administraci\u00f3n, esto es, el C\u00f3digo Contencioso \u00a0Administrativo. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en decisiones \u00a0T-086\/15, T-332\/15 y T-138\/17, entre otras, ese Alto Tribunal \u00a0ha se\u00f1alado \u00a0que el derecho de \u00a0petici\u00f3n e incluso el de postulaci\u00f3n se vulneran cuando \u00a0la respuesta de la autoridad carece de cualquiera de las siguientes \u00a0condiciones: \u00ab(i) \u00a0debe ser concedida de manera pronta y oportuna dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal; (ii) su contenido debe dar una soluci\u00f3n de fondo y \u00a0acorde con las cargas de claridad, efectividad, suficiencia y \u00a0congruencia; y (iii) la decisi\u00f3n que se adopte debe ser puesta \u00a0en conocimiento del interesado con prontitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para el caso, OMAR \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO alega que fueron vulnerados sus \u00a0derechos fundamentales porque no se le inform\u00f3 qu\u00e9 \u00a0tr\u00e1mite agot\u00f3 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0frente a la denuncia que instaur\u00f3 contra el fiscal 4\u00ba \u00a0delegado ante el Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en su respuesta a la demanda, el Fiscal Coordinador de la \u00a0Unidad Delegada ante la Corte Suprema de Justicia explic\u00f3 que \u00a0el 15 de noviembre de 2017 dispuso el archivo de la indagaci\u00f3n \u00a0y le comunic\u00f3 esa decisi\u00f3n al ahora accionante, \u00a0mediante oficio 201716000874312. \u00a0 Alleg\u00f3 adem\u00e1s constancia de env\u00edo por correo \u00a0certificado al domicilio del demandante, que coincide con la que \u00a0consign\u00f3 en el libelo de tutela3. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, ninguna irregularidad se advierte en punto de los reclamos que \u00a0motivaron que OMAR DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO acudiera a la v\u00eda \u00a0de tutela, porque adem\u00e1s de que el funcionario competente se \u00a0pronunci\u00f3 sobre la denuncia que formul\u00f3, tambi\u00e9n \u00a0hizo alusi\u00f3n al n\u00famero de radicaci\u00f3n del asunto \u00a0y la decisi\u00f3n adoptada, lo que deja sin sustento las cr\u00edticas \u00a0que cimentaron la impugnaci\u00f3n del fallo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, como no advierte la Corte ninguna lesi\u00f3n de \u00a0las garant\u00edas del actor, la decisi\u00f3n recurrida se \u00a0confirmar\u00e1 en su integridad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA NO. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien esa disposici\u00f3n fue modificada mediante Decreto 1983 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, en lo que se refiere a las reglas de reparto de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, se precis\u00f3 en el art\u00edculo 3\u00ba de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novedosa normatividad que solo ser\u00e1 aplicable \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solicitudes de tutela que se presenten con posterioridad al 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2017. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes de tutela presentadas con anterioridad a esta fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1n resueltas por el juez a quien hubieren sido repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como la impugnaci\u00f3n de sus fallos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 53 a 61 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064 \u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP2272-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 96742 \u00a0 Acta \u00a053 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la impugnaci\u00f3n propuesta por OMAR \u00a0DAVID GARC\u00cdA SARMIENTO, \u00a0contra el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}