\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2223-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096837 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 49) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de febrero dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0MAR\u00cdA HELENA GARZ\u00d3N CASTA\u00d1O, contra \u00a0la sentencia proferida el 15 de enero de 2018 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Armenia, que neg\u00f3 el amparo de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por las \u00a0Fiscal\u00edas 6\u00aa Seccional de la Unidad de Seguridad \u00a0Ciudadana y 11 Seccional de la Unidad de Salud y Seguridad P\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los Juzgados 4\u00ba Penal Municipal \u00a0de Armenia con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas, 5\u00ba \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad, as\u00ed como las partes e intervinientes dentro del \u00a0proceso penal seguido contra la parte actora. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la 1:50 pm del 7 de julio de 2017, funcionarios adscritos a la Sijin \u00a0se desplazaron hasta el inmueble ubicado en la urbanizaci\u00f3n \u00a0\u201cLa Fachada\u201d Manzana 9, casa 5, del municipio de Armenia, \u00a0pues seg\u00fan informaci\u00f3n legalmente obtenida, en dicho \u00a0lugar se exped\u00edan estupefacientes. En su interior, fueron \u00a0hallados los ciudadanos MAR\u00cdA HELENA GARZ\u00d3N CASTA\u00d1O \u00a0y su compa\u00f1ero permanente, Jos\u00e9 Duberney Holgu\u00edn \u00a0Saldarriaga, quienes ten\u00edan en su poder 305 gramos de coca\u00edna. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0advertir la presencia de la menor M.E.H.G, los polic\u00edas \u00a0judiciales le permitieron a la accionante alistar a su hija para \u00a0enviarla al colegio, en compa\u00f1\u00eda de una t\u00eda. No \u00a0obstante, al ser alertados que en el malet\u00edn escolar de la \u00a0ni\u00f1a hab\u00eda sustancia alucin\u00f3gena, la polic\u00eda \u00a0de infancia y adolescencia las condujo nuevamente al inmueble \u00a0allanado y, al revisar el bolso que llevaba la menor, encontraron un \u00a0paquete con 798.5 gramos de coca\u00edna. \u00a0<\/p>\n
El \u00a08 de julio de 2017, tras la legalizaci\u00f3n de la captura, la \u00a0Fiscal\u00eda les imput\u00f3 a GARZ\u00d3N CASTA\u00d1O y a \u00a0su compa\u00f1ero sentimental las conductas punibles de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes en concurso con \u00a0destinaci\u00f3n il\u00edcita de inmueble. Dicho se\u00f1alamiento \u00a0fue aceptado \u00fanicamente por la accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, se gener\u00f3 la ruptura de la unidad procesal a \u00a0efectos de continuar el tr\u00e1mite de individualizaci\u00f3n de \u00a0pena y sentencia de la aqu\u00ed actora. El 22 de agosto de 2017, \u00a0la Fiscal\u00eda 11 Seccional de Armenia present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n y, adem\u00e1s, orden\u00f3 la compulsa de \u00a0copias contra la demandante por la posible comisi\u00f3n de la \u00a0conducta contenida en el art\u00edculo 188D del C\u00f3digo \u00a0Penal, esto es, uso de menores de edad en la comisi\u00f3n de \u00a0delitos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de septiembre de 2017, la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la \u00a0referida conducta a la accionante, pero \u00e9sta no acept\u00f3 \u00a0el cargo. Por lo cual, el 13 de diciembre siguiente, la Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa Seccional present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el apoderado judicial de la accionante, que el 30 de octubre de 2017 \u00a0present\u00f3 ante la Fiscal\u00eda 6\u00aa Seccional, solicitud \u00a0a efectos de obtener la conexidad de los mencionados procesos. Sin \u00a0embargo, obtuvo respuesta negativa. En su criterio, su prohijada est\u00e1 \u00a0siendo incriminada dos veces por el mismo hecho. Por ello, acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional en busca del amparo del \u00a0derecho fundamental al debido proceso de su representada, con la \u00a0intenci\u00f3n de que se declare la nulidad de lo actuado en las \u00a0dos investigaciones. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 12 de diciembre de 2017, el Tribunal admiti\u00f3 \u00a0la demanda y corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado a los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Fiscal\u00edas 11 y 6\u00aa Seccionales de Armenia defendieron la \u00a0legalidad de sus actuaciones. Esta \u00faltima, indic\u00f3 que \u00a0la parte actora puede promover las diferentes solicitudes ante el \u00a0juez de conocimiento. A la par, alleg\u00f3 copia del Oficio \u00a0DS-11-21-SSFSC-FIS 6SECC-0092-6 a trav\u00e9s del cual ofreci\u00f3 \u00a0respuesta a la petici\u00f3n de la accionante. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de Armenia con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento inform\u00f3 que aunque desde el 14 \u00a0de septiembre de 2017, en la causa seguida contra la accionante por \u00a0los delitos contenidos en los art\u00edculos 376 y 377 del C\u00f3digo \u00a0Penal, fue programada la audiencia de que trata el art\u00edculo \u00a0293 de la Ley 906 de 2004, la misma no ha podido realizarse. Lo \u00a0anterior, por cuanto la defensa solicit\u00f3 su aplazamiento en \u00a0tres oportunidades. Solicit\u00f3 se niegue la demanda. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el asunto sometido a su consideraci\u00f3n se encuentra en tr\u00e1mite. \u00a0Por ello, indic\u00f3 que es al interior de la actuaci\u00f3n \u00a0penal que la parte actora debe ejercer los recursos encaminados a la \u00a0satisfacci\u00f3n de sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado judicial de la accionante impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Sin embargo, reiter\u00f3 los motivos de su inconformidad \u00a0planteados en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte ha reiterado que no es \u00a0procedente acudir a la solicitud de protecci\u00f3n constitucional \u00a0para intervenir dentro de procesos \u00a0en curso, \u00a0no solo por cuanto ello desconoce la independencia de que est\u00e1n \u00a0revestidas las autoridades judiciales para tramitar y resolver los \u00a0asuntos de su competencia, sino porque tal proceder desnaturaliza \u00a0este mecanismo excepcional \u00a0(Cfr. CSJ STP, 20 Nov 2014, Rad. 77007, CSJ STP, 05 Feb 2015, Rad. \u00a077836 y CSJ STP, 17 Nov 2016, Rad. 89043, entre muchos otros). \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0cr\u00edticas que la parte actora pone de presente constituyen un \u00a0aspecto ajeno al \u00e1mbito de injerencia del juez de tutela, que \u00a0se limita a ejercer un control constitucional, pero de ninguna manera \u00a0extensivo al acierto o no de las instancias, pues la acci\u00f3n de \u00a0amparo ha sido instituida para garantizar la defensa de los derechos \u00a0fundamentales, pero no constituye una instancia adicional o paralela \u00a0a la de las autoridades competentes. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0etapas, recursos y procedimientos que conforman un proceso son el \u00a0primer espacio de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0los asociados, especialmente en lo que tiene que ver con la \u00a0garant\u00eda \u00a0del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto bajo examen, la actuaci\u00f3n penal se encuentra a\u00fan \u00a0en tr\u00e1mite, esto es, la causa seguida por los delitos \u00a0contenidos en los art\u00edculo 376 y 377 del C\u00f3digo Penal \u00a0est\u00e1 pendiente de que se realice la audiencia de que trata el \u00a0art\u00edculo 293 de la Ley 906 de 2004. Por su parte, el asunto \u00a0seguido por la conducta del art\u00edculo 188D est\u00e1 para \u00a0iniciar el juicio oral. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en esos escenarios procesales, ante \u00a0el funcionario natural, donde \u00a0debe la parte actora presentar \u00a0las solicitudes encaminadas a remediar cualquier situaci\u00f3n que \u00a0estime desconocedora de sus garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interior de dichos diligenciamientos, la accionante podr\u00e1 \u00a0ejercer las potestades que la ley le confiere para satisfacer su \u00a0pretensi\u00f3n, a trav\u00e9s de los recursos con que cuenta, \u00a0incluyendo solicitudes de nulidad, mecanismos de impugnaci\u00f3n, \u00a0etc. Incluso, solicitar ante el juez de conocimiento, si lo considera \u00a0pertinente, que decrete la conexidad pretendida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al existir un escenario natural de discusi\u00f3n, la \u00a0tutela demandada se torna improcedente, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos por el art\u00edculo 6-1 del Decreto 2591 de 1991(Corte \u00a0Constitucional, Sentencia T \u2013 418 de 2003). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo del 15 de enero de 2018, proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Armenia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que neg\u00f3 el amparo solicitado por MAR\u00cdA HELENA GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2223-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096837 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 49) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de febrero dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n presentada por el apoderado judicial de \u00a0MAR\u00cdA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}