\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2181-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 96731 \u00a0<\/p>\n
Acta 49 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince \u00a0(15) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por Orlando \u00a0Trujillo Ram\u00edrez \u00a0frente a la sentencia proferida el 30 de noviembre de 2017, por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Rioacha, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0el amparo al derecho de petici\u00f3n contra el Grupo de Apoyo y \u00a0Pagos de Sentencias Judiciales Nivel Central de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Hechos y \u00a0fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados por el A \u00a0quo \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0el accionante que, el d\u00eda 19 de septiembre de 2017 envi\u00f3 \u00a0derecho de petici\u00f3n a la entidad accionada a trav\u00e9s de \u00a0la empresa de mensajer\u00eda nacional Servientrega mediante gu\u00eda \u00a0No. 963550527, siendo recepcionado el 20 de septiembre de esta \u00a0anualidad. Petici\u00f3n que, una vez vencido el t\u00e9rmino \u00a0para que dieran respuesta no hab\u00eda sido resuelta, sin que \u00a0mediara justificaci\u00f3n alguna para ello, actuando de manera \u00a0negligente el Grupo de Apoyo y Pagos de Sentencias Judiciales \u2013Nivel \u00a0Central- de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de la Guajira neg\u00f3 el amparo al derecho \u00a0de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que el actor alega la mora por parte de la accionada de no dar \u00a0respuesta a la solicitud que present\u00f3 el 19 de septiembre del \u00a02017, sin embargo, en el tr\u00e1mite del amparo la demandada \u00a0aport\u00f3 copia del escrito del 5 de octubre de ese a\u00f1o, \u00a0por medio de la cual resolvi\u00f3 la solicitud la cual fue puesta \u00a0en su conocimiento, seg\u00fan la gu\u00eda de env\u00edo. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Al momento de ser \u00a0notificado el accionante manifest\u00f3 que impugnaba la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la\u00a0Corte\u00a0determinar si la accionada vulner\u00f3\u00a0el \u00a0derecho de petici\u00f3n del interesado, por cuanto, al parecer, no \u00a0ha emitido respuesta al derecho de petici\u00f3n que present\u00f3 \u00a0el 19 de septiembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0derecho de petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 23\u00a0ib\u00eddem, \u00a0el derecho de petici\u00f3n consiste en la posibilidad que tienen \u00a0las personas de presentar solicitudes ante las autoridades por \u00a0motivos de inter\u00e9s general o particular y el deber de \u00e9stas \u00a0de responder en forma pronta, cumplida y de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Constitucional en sentencias \u00a0CC T-377\/00, CC T-1089\/01 y T-1160A\/01, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el \u00a0derecho de petici\u00f3n se vulnera cuando la respuesta carece de \u00a0cualquiera de los siguientes requisitos: i), oportunidad, ii), \u00a0claridad, iii), precisi\u00f3n, iv), congruencia con lo solicitado, \u00a0v), fondo y; vi), ser puesta en conocimiento del peticionario. \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0En este caso, Orlando \u00a0Trujillo Ram\u00edrez\u00a0reclama \u00a0la protecci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n alegando que el \u00a0Grupo de Apoyo y Pagos de Sentencias Judiciales \u2013Nivel Central- \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n ha omitido \u00a0proporcionar respuesta al requerimiento presentado el 19 de \u00a0septiembre de 2017, en el que pidi\u00f3 informaci\u00f3n sobre \u00a0el estado de la cuenta de cobro No. 201661111882522. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, con la contestaci\u00f3n al libelo la demandada alleg\u00f3 \u00a0copia del escrito de 5 de octubre de ese a\u00f1o, por medio del \u00a0cual le comunic\u00f3 que el pago de sentencias y conciliaciones \u00a0judiciales a cargo de esa entidad estaban supeditadas a las normas en \u00a0materia presupuestal y al turno asignado a cada una de ellas. Agreg\u00f3 \u00a0que en su caso, cuenta con turno de fecha 16 de noviembre de 2016, \u00a0dentro del listado de conciliaciones por pagar, por lo que le indic\u00f3 \u00a0el procedimiento que se estaba aplicando para el referido pago3. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0respuesta fue comunicada al interesado, incluso antes de presentarse \u00a0la acci\u00f3n, a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico y \u00a0mediante correo certificado4. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0este panorama, no se advierte que actualmente exista lesi\u00f3n a \u00a0la garant\u00eda invocada por el actor, toda vez que se acredit\u00f3 \u00a0que de forma oportuna, la accionada emiti\u00f3 respuesta de fondo \u00a0a sus pretensiones y, comunic\u00f3 esa informaci\u00f3n al \u00a0interesado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se ratificar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0CONFIRMAR la \u00a0sentencia fallo impugnada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias al Tribunal de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a046 respaldo, cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 y 7 cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 a 24, cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 y 26, respaldo, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2181-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 96731 \u00a0 Acta 49 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince \u00a0(15) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por Orlando \u00a0Trujillo Ram\u00edrez \u00a0frente a la sentencia proferida el 30 de noviembre de 2017, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}