\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2153-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 95152 \u00a0<\/p>\n
Acta 49. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el accionante GERM\u00c1N OLIMPO \u00a0REY BAQUERO, frente al fallo proferido el 7 de diciembre de 2017 por \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta \u00a0en contra de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a la \u00a0estabilidad laboral reforzada y m\u00ednimo vital, tr\u00e1mite \u00a0al que fue vinculado el ciudadano William Hern\u00e1n Tello, \u00a0como \u00a0tercero con inter\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. HECHOS Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2008, GERM\u00c1N OLIMPO REY BAQUERO fue nombrado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional en el cargo de Profesional Universitario II, hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Profesional de Gesti\u00f3n II, de la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fiscal\u00edas de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A su turno, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de junio de 2008, la entonces Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de la Carrera de la Fiscal\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Naci\u00f3n convoc\u00f3 concurso de m\u00e9ritos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proveer 1.716 empleos en el \u00e1rea administrativa y financiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa entidad, entre ellos, el ocupado por el accionante. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circular 0002 del 10 de abril de 2015 el Fiscal General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n inform\u00f3 a todos los servidores que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1aban los cargos ofertados por el concurso, sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento para el reconocimiento de la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En tal virtud, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 24 de abril de 2015, el accionante dirigi\u00f3 escrito al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento de Administraci\u00f3n de Personal de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n donde pone de presente su calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre cabeza de familia, expone su situaci\u00f3n personal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa documentos para acreditar dicha condici\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 13 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, la entonces Comisi\u00f3n de la Carrera Especial de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n public\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro definitivo de elegibles para proveer los cargos ofertados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Consecuencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n No. 0-2431 del 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2017 realiz\u00f3 el nombramiento en per\u00edodo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1n Tello Hurtado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el empleo de Profesional de Gesti\u00f3n II, cargo que ocupaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en provisionalidad GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OLIMPO REY BAQUERO, a quien en el mismo acto administrativo, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 insubsistente. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OLIMPO REY BAQUERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la acci\u00f3n de tutela a fin de que se reconozca su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pre-pensionado por faltarle en la actualidad menos de 3 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir los requisitos de pensi\u00f3n; as\u00ed como que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tenga en cuenta que pertenece a la poblaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera edad, y en consecuencia se ordene su reintegro. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que \u00a0su desvinculaci\u00f3n ha afectado su m\u00ednimo vital y el de \u00a0las personas que de \u00e9l depend\u00edan, estas son, su \u00a0c\u00f3nyuge, suegros, y su hija menor de 25 a\u00f1os, que a\u00fan \u00a0se encuentra estudiando; adem\u00e1s que adquiri\u00f3 algunas \u00a0obligaciones econ\u00f3micas para obtener vivienda propia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
El demandante \u00a0solicita que en amparo de sus derechos de estabilidad laboral \u00a0reforzada y m\u00ednimo vital, se ordene a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n lo reintegre en un cargo igual o similar \u00a0al que ven\u00eda desempe\u00f1ando, hasta tanto cumpla los \u00a0requisitos para acceder a la pensi\u00f3n de vejez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s del \u00a0Subdirector de Talento Humano refiri\u00f3 que con ocasi\u00f3n \u00a0del concurso de m\u00e9ritos convocado el 26 de junio de 2008, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n No. 0-2431 del 12 de julio de 2017 nombr\u00f3 \u00a0en per\u00edodo de prueba a William Hern\u00e1n Tello Hu\u00e9rfano, \u00a0en el empleo de Profesional de Gesti\u00f3n II que ven\u00eda \u00a0ocupando en provisionalidad GERM\u00c1N OLIMPO REY BAQUERO, quien a \u00a0su turno fue declarado insubsistente. \u00a0<\/p>\n
Frente a la \u00a0posible aplicaci\u00f3n del ret\u00e9n social indic\u00f3 que \u00a0la acreditaci\u00f3n de tal figura s\u00f3lo procede en los \u00a0procesos de restructuraci\u00f3n de las entidades p\u00fablicas, \u00a0hecho que en el asunto no ocurre, ya que la insubsistencia \u00a0 tuvo \u00a0origen en el nombramiento en per\u00edodo de prueba de quien aprob\u00f3 \u00a0el concurso. \u00a0<\/p>\n
Sin perjuicio de \u00a0ello, esa Instituci\u00f3n dio cumplimiento \u00a0a las reglas \u00a0establecidas en la sentencia SU-446 de 2011, esto es, la garant\u00eda \u00a0de los derechos de los servidores considerados como sujetos de \u00a0especial protecci\u00f3n, que en el caso del accionante \u00a0correspondi\u00f3 a garantizarle ser del \u00faltimo grupo de \u00a0servidores que ser\u00edan desvinculados de la entidad. \u00a0<\/p>\n
Lo que pretende el \u00a0accionante es que se ordene dejar sin efectos la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 0-2431 del 12 de julio de 2017, acto administrativo contra el que \u00a0procede la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL FALLO \u00a0RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 declar\u00f3 improcedente la \u00a0acci\u00f3n de tutela con fundamento en que lo pretendido por el \u00a0accionante es dejar sin efectos la Resoluci\u00f3n No. 0-2431 del \u00a012 de julio de 2017, a trav\u00e9s de la cual la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, resultado del concurso de m\u00e9ritos, \u00a0design\u00f3 en per\u00edodo de prueba a William \u00a0Hern\u00e1n Tello Hu\u00e9rfano, \u00a0en el cargo de Profesional de Gesti\u00f3n II que ven\u00eda \u00a0ocupando. \u00a0<\/p>\n
Siendo la \u00a0mencionada resoluci\u00f3n un acto administrativo de car\u00e1cter \u00a0particular, existe un mecanismo de defensa judicial ordinario, para \u00a0el caso la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho \u00a0ante lo Contencioso Administrativo, al interior de la cual podr\u00e1 \u00a0solicitar la aplicaci\u00f3n de las medidas cautelares de \u00a0suspensi\u00f3n del acto demandado. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0adem\u00e1s que no se evidencia la existencia de un perjuicio \u00a0irremediable que haga viable la excepcional intervenci\u00f3n del \u00a0Juez de tutela, pues el actor conoc\u00eda que se encontraba \u00a0vinculado en provisionalidad y que con ocasi\u00f3n del concurso de \u00a0m\u00e9ritos ser\u00eda en alg\u00fan momento desplazado por el \u00a0participante que estuviera en la lista de elegibles. \u00a0<\/p>\n
Resalta que con \u00a0ocasi\u00f3n de la controversia generada por la convocatoria \u00a0p\u00fablica de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en \u00a0el a\u00f1o 2008, se expidi\u00f3 por parte de la Corte \u00a0Constitucional la sentencia SU-446 de 2011 donde se precis\u00f3 el \u00a0tratamiento especial que deb\u00eda darse a las personas que \u00a0ostentaran algunas de las siguientes condiciones: i) madres y padres \u00a0cabeza de familia, ii) les faltaran menos de 3 a\u00f1os para \u00a0cumplir los requisitos \u00a0de pensi\u00f3n iii) padezcan alguna \u00a0discapacidad. \u00a0Trato especial que correspond\u00eda a que fueran \u00a0los \u00faltimos en ser desvinculados. \u00a0<\/p>\n
Procedimiento que \u00a0se aplic\u00f3 al accionante, pues fue parte del \u00faltimo \u00a0grupo de personas desvinculadas con ocasi\u00f3n del concurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. DE LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue presentada por \u00a0el accionante, quien se\u00f1ala que la expedici\u00f3n de la \u00a0Resoluci\u00f3n No. 0-2431 del 12 de julio de 2017, s\u00ed le \u00a0caus\u00f3 perjuicios irremediables. \u00a0<\/p>\n
Considera que el \u00a0fallo de primera instancia no analiz\u00f3 este aspecto, al punto \u00a0que ni siquiera hizo menci\u00f3n a los documentos que aport\u00f3 \u00a0para demostrarlo. \u00a0<\/p>\n
Reitera que la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al momento de disponer su \u00a0desvinculaci\u00f3n no tuvo en cuenta su condici\u00f3n de sujeto \u00a0de protecci\u00f3n por ser un \u201cadulto mayor\u201d, as\u00ed \u00a0como su calidad de pre-pensionado, al faltarle menos de 3 a\u00f1os \u00a0para cumplir los requisitos de pensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7.1. De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, en concordancia con el canon 1\u00ba, \u00a0numeral 4\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, cuyo superior funcional lo es esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Para iniciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe acotarse que en virtud de lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 Superior y 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, aunque exista un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo ordinario que permita la protecci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos que se consideran vulnerados, existen algunas excepciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al principio de subsidiariedad que hacen procedente la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela: (i) que se compruebe que el mecanismo judicial ordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dise\u00f1ado por el Legislador no es id\u00f3neo ni eficaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para proteger los derechos fundamentales vulnerados o amenazados; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) que\u00a0\u201csiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apto para conseguir la protecci\u00f3n, en raz\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminencia de un perjuicio irremediable, pierde su idoneidad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar la eficacia de los postulados constitucionales, caso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual la Carta prev\u00e9 la procedencia excepcional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela\u201d.(CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-705-2012, T-471-2017). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Del primer \u00edtem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra la Sala acertada la decisi\u00f3n de primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos ordinarios est\u00e1n dise\u00f1ados para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solucionar los conflictos jur\u00eddicos y por tanto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger los derechos de las personas, la tutela no puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleada como un mecanismo alterno o complementario.\u00a0Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta premisa, la procedencia de la tutela est\u00e1 supeditada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que para su ejercicio se hayan agotado todas las instancias y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos con los que cuenta el afectado para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos (CC T-705-2012 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y T-471-2017). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este asunto, \u00a0nada refiri\u00f3 el demandante respecto de las acciones judiciales \u00a0emprendidas con el fin de lograr la protecci\u00f3n de esos \u00a0derechos, salvo, la petici\u00f3n radicada ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que la inconformidad del accionante se contrae a un acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo a trav\u00e9s del cual se le declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insubsistente en el cargo de Profesional de Gesti\u00f3n II que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupaba en provisionalidad, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtima autoridad llamada por ley a conocer de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteamientos y sus expectativas es el Juez de lo Contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de nulidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento del derecho, mecanismo de defensa por medio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual puede procurar la revocatoria del mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la posibilidad incluso de solicitar medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelares frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al acto que estima violatorio de sus derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n regulada en el art\u00edculo 229 y ss. de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01437 de 20111 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que en virtud del art\u00edculo 233 ejusdem puede resolverse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso desde la admisi\u00f3n de la demanda, solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe ser resulta dentro del t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quince (15) d\u00edas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el CPACA fue a\u00fan m\u00e1s all\u00e1 y en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0234 consagr\u00f3 las llamadas medidas cautelares de urgencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previendo para ellas un tr\u00e1mite expedito y muy \u00e1gil. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El citado canon prev\u00e9: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDesde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presentaci\u00f3n de la solicitud y sin previa notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la otra parte, el Juez o Magistrado Ponente podr\u00e1 adoptar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una medida cautelar, cuando cumplidos los requisitos para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopci\u00f3n, se evidencie que por su urgencia, no es posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotar el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo anterior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta decisi\u00f3n ser\u00e1 susceptible de los recursos a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya lugar. La medida as\u00ed adoptada deber\u00e1 comunicarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y cumplirse inmediatamente, previa la constituci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n se\u00f1alada en el auto que la decrete\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito de la eficacia que reviste la se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de suspensi\u00f3n, la Corte Constitucional CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-609-2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha indicado: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0explicando \u00a0las razones por las cuales la suspensi\u00f3n provisional resulta \u00a0ser un tr\u00e1mite pronto y por lo mismo no menos eficaz que la \u00a0v\u00eda de la tutela, la Corte ha explicado lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c7.- Sin \u00a0desconocer que en la pr\u00e1ctica los procesos contencioso \u00a0administrativos pueden resultar prolongados en el tiempo, la Corte \u00a0estima que, en todo caso, la \u00a0acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho s\u00ed \u00a0constituye un \u00a0mecanismo \u00a0apto, \u00a0jur\u00eddica y materialmente, para asegurar la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos de las personas frente a eventuales excesos de la \u00a0administraci\u00f3n. Y ello ocurre, precisamente, porque la misma \u00a0Constituci\u00f3n (art\u00edculo 238) contempla la posibilidad de \u00a0decretar la suspensi\u00f3n provisional de los actos \u00a0administrativos, que es resuelta desde el momento mismo de admitirse \u00a0la demanda (Art\u00edculos 152 y siguientes del C.C.A.). El propio \u00a0legislador fue consciente de la posibilidad de encontrar procesos \u00a0enredados en el tiempo, y para ello dise\u00f1\u00f3 esta \u00a0importante medida. La jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0anteriores pronunciamientos, ha reconocido expresamente la eficacia \u00a0de la suspensi\u00f3n provisional, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u2018Por ello \u00a0es pertinente reiterar aqu\u00ed la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, transcrita en la misma demanda, seg\u00fan la \u00a0cual la \u00a0suspensi\u00f3n provisional resulta ser un tr\u00e1mite pronto y \u00a0por lo mismo no menos eficaz que la v\u00eda de la tutela, sin \u00a0que sea dable compartir los criterios expuestos a lo largo del \u00a0l\u00edbelo, en el sentido de admitir la viabilidad de la tutela y \u00a0su mayor eficacia, por razones de tiempo, frente a la demora de los \u00a0procesos ordinarios, pues ello dar\u00eda lugar a la extinci\u00f3n \u00a0de estos, si se pudiere escoger alternativamente \u00a0y por esa circunstancia, entre el juez de tutela y el juez ordinario \u00a0para la definici\u00f3n apremiante de los derechos reclamados, lo \u00a0que desde luego desnaturaliza la verdadera finalidad constitucional \u00a0encaminada a la protecci\u00f3n de los mismos, previo el \u00a0cumplimiento de los presupuestos requeridos\u2019. (Negrillas fuera \u00a0del original.\u201d. \u00a0<\/p>\n
Y en similar \u00a0sentido, ha vertido estas consideraciones: \u00a0<\/p>\n
\u2018(\u2026) \u00a0la suspensi\u00f3n provisional de los actos administrativos es \u00a0tr\u00e1mite que se ubica como una de las medidas que deben \u00a0solicitarse antes de que sea admitida la demanda que se formule en \u00a0contra del acto correspondiente; es concebida como medida cautelar en \u00a0presencia de excepcionales casos en los que la vulneraci\u00f3n de \u00a0normas superiores sea manifiesta, y como tal es cuesti\u00f3n \u00a0previa a decidir en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n que se \u00a0adelanta. As\u00ed \u00a0las cosas, esta posibilidad judicial resulta ser un tr\u00e1mite \u00a0pronto, y por lo mismo no menos eficaz que la v\u00eda de la \u00a0tutela\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por todo lo \u00a0se\u00f1alado, la demanda de amparo no est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar, como bien lo concluy\u00f3 la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de primera instancia en la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenario a trav\u00e9s del cual resulta procedente la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela para el reintegro laboral de quienes fueron despedidos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de acto administrativo, es que se refiera y demuestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con esa decisi\u00f3n se causa un perjuicio irremediable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto que result\u00f3 ser la principal causa de disenso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, al considerar que no se analiz\u00f3 y no se tuvo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta esa situaci\u00f3n en el fallo de primer grado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, conviene se\u00f1ala que si bien el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 no hizo un detallado an\u00e1lisis de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportado por el accionante, su conclusi\u00f3n resulta acertada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no demostrarse esos requisitos de inminencia, gravedad, urgencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y decisi\u00f3n impostergable; exigencias que deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrentes para que se configure el perjuicio irremediable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegado por el actor. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Esa situaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo establece la jurisprudencia y que es concordante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 86 superior, se presenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando existe un menoscabo moral o material injustificado que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irreparable, debido a que el bien jur\u00eddicamente protegido se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deteriora hasta el punto que ya no puede ser recuperado en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En el sub lite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ciudadano GERM\u00c1N OLIMPO REY BAQUERO pese que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado insubsistente con ocasi\u00f3n del nombramiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que adelant\u00f3 y aprob\u00f3 las etapas del concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el cual se abri\u00f3 convocatoria desde el a\u00f1o 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su afectaci\u00f3n resulta ser moment\u00e1nea y en todo caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional, mientras se emplea en alguna otra actividad o empresa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resaltando que esa terminaci\u00f3n laboral resultaba previsible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque era de conocimiento p\u00fablico todas las etapas surtidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el avance de las mismas, a tal punto que \u00e9l, desde el a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020152, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 de la especial consideraci\u00f3n que en su caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda atenderse al momento de proveer los cargos ofertados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la convocatoria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Claro, existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una afectaci\u00f3n con la declaratoria de insubsistencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or Rey Baquero, pero la misma no resulta ser de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad que pueda catalogarse como irremediable, porque puede, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo hizo antes de ingresar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, emplearse en otra empresa del Estado o particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tambi\u00e9n en otras actividades que le generen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresos requeridos para garantizar su m\u00ednimo vital. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Aport\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante medios de prueba en los que se afirm\u00f3 por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas declarantes dependen econ\u00f3micamente de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresos, pero a su vez se indican que estos perciben emolumentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como sucede con Luz Amanda Gacha Castro, compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente de REY BAQUERO, abogada de profesi\u00f3n y quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contribuye con el sostenimiento de sus padres, uno de los cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerce actividades independientes3. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisamente a \u00a0trav\u00e9s de estos documentos se establece que no obstante \u00a0existir un aporte mayoritario por parte del actor, coexisten en el \u00a0grupo familiar otras maneras de subsistir y cubrir las necesidades \u00a0b\u00e1sicas, sin la afectaci\u00f3n de ese m\u00ednimo vital, \u00a0que valga la pena decirlo, solamente fue mencionado pero no \u00a0demostrado, porque hasta el momento de la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, ninguna de las obligaciones o servicios primordiales se \u00a0advert\u00edan vencidas o en mora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Notif\u00edquese de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a030 del decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Contencioso Administrativo. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 y siguientes. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n extra proceso presentada ante la notar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a066 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1. Folio 22. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2153-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 95152 \u00a0 Acta 49. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}