\u00a0 \u00a0 Proceso No 10686 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0tres \u00a0de diciembre del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Procurador 64 en lo judicial para asuntos \u00a0penales \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor del procesado ALEXANDER ALOMIA \u00a0BONILLA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal superior del distrito judicial de Cali, confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0anticipada \u00a0por el Juzgado veintis\u00e9is penal del \u00a0circuito, \u00a0mediante \u00a0la cual lo conden\u00f3 por el concurso de delitos de homicidio \u00a0agravado, en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0 y \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue declarada por el ad \u00a0quem, de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que se contrae la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en esta ciudad (Cali) el d\u00eda mi\u00e9rcoles 24 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01993 \u00a0en la residencia ubicada en la calle 83 A No. 5 N 15 del barrio \u00a0Floralia, \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0ofendidos, \u00a0a \u00a0donde, \u00a0en \u00a0horas de la ma\u00f1ana se \u00a0apersonaron \u00a0(sic) \u00a0Luis \u00a0Adolfo \u00a0Murillo \u00a0Granja \u00a0y \u00a0Alexander \u00a0Alom\u00eda Bonilla \u00a0conocidos \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de las relaciones de distinta \u00edndole que \u00a0sosten\u00edan \u00a0con \u00a0los \u00a0parientes \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0en la ciudad de Buenaventura, con el \u00a0firme \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ultimar \u00a0a quienes all\u00ed se encontraran pero en forma muy \u00a0espec\u00edfica y concreta a la mujer Mar\u00eda Ivone Garc\u00eda Caneso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCumplido el primer objetivo consistente en \u00a0lograr \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0al \u00a0inmueble, \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0luego \u00a0de \u00a0agotar algunas \u00a0acciones \u00a0tendientes con seguridad a generar los \u00e1nimos para entrar con certeza \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0al \u00a0cometido \u00a0criminal \u00a0procedieron \u00a0a agredir a la nombrada y al \u00a0menor \u00a0hijo \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Israel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Garc\u00eda \u00a0con \u00a0elementos \u00a0corto \u00a0punzantes, \u00a0por \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0hasta \u00a0que \u00a0los \u00a0gritos \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0alertaron a los vecinos que entonces se apersonaron interrumpiendo de \u00a0esta forma la culminaci\u00f3n del iter criminis\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la investigaci\u00f3n por el Juzgado once \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0(fl. \u00a03), \u00a0vincul\u00f3 mediante indagatoria a LUIS ADOLFO MURILLO \u00a0GRANJA \u00a0(fl. \u00a04), \u00a0a \u00a0quien \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva (fls. 11 y ss.) y posteriormente dispuso \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias a la Unidad de fiscal\u00eda delegada de delitos contra la \u00a0vida, libertad y pudor sexuales, por competencia (fls. 34 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cuarta \u00a0delegada \u00a0previa \u00a0clausura del ciclo instructivo (fl. 41), el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y tres calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en contra de LUIS ADOLFO \u00a0MURILLO \u00a0GRANJA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copia \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0ALEXANDER \u00a0ALOMIA\u00a0 \u00a0(fls. 42 y ss.), mediante determinaci\u00f3n que el seis de septiembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y tres fue objeto de confirmaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda instancia de la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por el procesado (fls. 57 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en las copias del proceso, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0setenta \u00a0y \u00a0seis de la unidad uno de previas abri\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de ALEXANDER ALIMA BONILLA (fl. 105), y la Fiscal\u00eda cuarta delegada, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0reasignadas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de captura para \u00a0escucharlo \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0(fls. \u00a0112 y ss.), lo emplaz\u00f3 mediante edicto (fl. \u00a0121), \u00a0y lo declar\u00f3 persona ausente (fls. 123 y ss.), design\u00e1ndole defensor de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez lograda la captura de ALEXANDER ALOMIA \u00a0BONILLA \u00a0(fls. \u00a0129), \u00a0se \u00a0lo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0(fls. 134), y se \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0(fls. \u00a0143 y ss.). Posteriormente, a solicitud escrita \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0avalada por su defensor (fl. 167), el veintitr\u00e9s de septiembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0defensor y la \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo \u00a0la\u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto 2700 de 1991, con las modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 3\u00ba de la ley 81 de 1993 (hoy, art. 40 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 al procesado del concurso de delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, de que tratan los art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 del Decreto 100 de 1980, con las modificaciones introducidas por los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0cuyos cargos fueron aceptados \u00a0\u00edntegramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 176 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 fallo \u00a0anticipado \u00a0proferido \u00a0el \u00a0diecinueve \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0veintis\u00e9is \u00a0penal \u00a0del circuito puso fin a la instancia condenando al procesado \u00a0ALEXANDER \u00a0ALOMIA \u00a0BONILLA\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de quince (15) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0declararlo penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0imputado \u00a0en el acta de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0(fls. \u00a0184 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0su defensor y el \u00a0Procurador \u00a0sesenta \u00a0y cuatro en lo judicial para asuntos penales, interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0mostrando inconformidad, entre otros aspectos, sobre la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa prevista en la ley 40 de 1993, por considerar que \u00a0las \u00a0disposiciones aplicables al caso son las contenidas en los art\u00edculos 323 y \u00a0324 \u00a0del Decreto 100 de 1980. El nueve de diciembre de mil novecientos noventa y \u00a0cuatro, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0desat\u00f3 \u00a0la alzada confirmando \u00edntegramente la \u00a0sentencia \u00a0recurrida (fls. 213 y ss.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0 interpusieron \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n (fls. 224, 225 y 226), el cual fue concedido por el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0(fls. \u00a0229 \u00a0y ss.) y dentro del t\u00e9rmino legal el Procurador sesenta y \u00a0cuatro \u00a0en lo judicial para asuntos penales\u00a0 y el defensor, presentaron los \u00a0correspondientes \u00a0escritos \u00a0sustentatorios (fls. 234 y ss., y 254 y ss.), que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustados \u00a0a las prescripciones legales por la Sala (fls. 3 y ss. cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir, \u00a0que \u00a0a solicitud del Juzgado \u00a0veinte \u00a0penal \u00a0del circuito de Cali, \u201ccon el fin de resolver peticiones varias \u00a0como \u00a0son: \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, redenci\u00f3n de pena por trabajo y libertad \u00a0condicional \u00a0o \u00a0por \u00a0pena cumplida\u201d de conformidad con las nuevas regulaciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0599 de 2000), por auto de fecha dos de octubre de dos \u00a0mil \u00a0uno \u00a0la \u00a0Corte \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0ese \u00a0Despacho copia de la actuaci\u00f3n surtida a \u00a0partir de la segunda instancia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0 \u00a0 DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0legal \u00a0en la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0coinciden los demandantes en la formulaci\u00f3n de un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo: violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de 1993, e inaplicaci\u00f3n de sus \u00a0hom\u00f3logos 323 y 324 del C. P. (Decreto Ley 100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro a cuyo correctivo aspiran a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario,\u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidenciado \u00a0cuando \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el homicidio por la \u00a0llamada \u00a0Ley Antisecuestro, para fijar la consecuencia aflictiva de la libertad, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0unos \u00a0delitos\u00a0 \u00a0que \u00a0ninguna correlaci\u00f3n tienen con el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0conforma \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0(el \u00a0secuestro). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0 Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0solicita a la Sala no casar la sentencia impugnada, pues considera \u00a0que \u00a0la \u00a0pol\u00e9mica \u00a0surgida en cuanto a la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 29 y 30 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 \u00a0de 1993, qued\u00f3 clausurada con la declaratoria de exequibilidad \u00a0contenida \u00a0en la sentencia C-565 de noviembre 24 de 1993,\u00a0 proferida por la \u00a0Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0previsi\u00f3n sobre la pena del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0que tratan los art\u00edculos 323 y 324 del C. P.,\u00a0 incluida \u00a0en \u00a0la Ley 40 de 1993, no conlleva a la inequ\u00edvoca conclusi\u00f3n de que ella solo \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0comete \u00a0en\u00a0 conexidad con el de secuestro,\u00a0 \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ese \u00a0incremento, \u00a0que \u00a0se \u00a0enmarca dentro de criterios de pol\u00edtica \u00a0criminal, \u00a0carece \u00a0de virtualidad para afectar la estructura t\u00edpica definida en \u00a0el Decreto Ley 100 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en t\u00e9rminos generales los \u00a0demandantes \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0cuanto al sentido y motivo del reproche \u2013violaci\u00f3n directa de normas de derecho \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 29 y 30 de la Ley 40 de \u00a01993 \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 323 y 324 del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980-, y exponen similares fundamentos en aras de su pretensi\u00f3n \u00a0desquiciatoria, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0responder\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado en las demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 UNICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causal Primera.\u00a0 \u00a0Aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos 323 y 324 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterados \u00a0han sido los pronunciamientos de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad de analizar los aspectos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0relativos \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley\u00a0 \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0y \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el citado estatuto, adem\u00e1s de no \u00a0violar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0unidad \u00a0de \u00a0materia, \u00a0subrog\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 y 324 del C\u00f3digo Penal, no siendo necesario para su aplicaci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0nexo \u00a0sustancial \u00a0o procesal con el delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha sostenido, entre otros, en fallos \u00a0de \u00a0Nov. \u00a021\/95, \u00a0julio \u00a025\/96, julio 3\/97, sept. 25\/97, dic. 9\/97, feb. 4\/98, y \u00a0feb. \u00a0 \u00a025\/99\u00a0 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 hechas \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La Corte Constitucional, en sentencia No. \u00a0565 \u00a0de \u00a07 \u00a0de diciembre de 1993, al estudiar la exequibilidad de los art\u00edculos \u00a01\u00ba, \u00a028, \u00a029, 30 y 31 de la ley 40 de ese a\u00f1o, analiz\u00f3, entre otros aspectos, \u00a0el \u00a0relativo a la unidad de materia del proyecto de ley, declarando, a partir de \u00a0este an\u00e1lisis, la constitucionalidad de los citados preceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0cabr\u00eda \u00a0aplicar \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de inconstitucionalidad por este espec\u00edfico motivo, toda vez que el \u00a0\u00f3rgano \u00a0encargado \u00a0de \u00a0este \u00a0control \u00a0ya \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0con autoridad de cosa \u00a0juzgada \u00a0sobre el punto (art\u00edculos 243 de la Carta Pol\u00edtica y 48 de la ley 270 \u00a0de \u00a01996), \u00a0como \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0apartes de la sentencia de \u00a0exequibilidad:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAclaraci\u00f3n \u00a0preliminar. \u00a0 Debe \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0comenzar \u00a0por \u00a0dejar \u00a0claramente \u00a0establecido que entre los tipos penales a que se refieren las normas \u00a0demandadas, \u00a0cuyo \u00a0aumento \u00a0de \u00a0penas \u00a0le \u00a0corresponde examinar en este estrado, \u00a0hay \u00a0la debida unidad de materia. Ella es evidente en \u00a0su \u00a0conexidad axiol\u00f3gica, dada por la identidad de los bienes jur\u00eddicos que el \u00a0legislador \u00a0busca proteger al incriminar el homicidio y el secuestro, \u00a0la cual en este caso se refleja en el incremento del qu\u00e1ntum de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimo y m\u00e1ximo de las penas en ambos casos de 25 a 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0su agravaci\u00f3n por raz\u00f3n de an\u00e1logas circunstancias, en cuya \u00a0virtud se enlazan rec\u00edprocamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0y \u00a0seg\u00fan se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0en \u00a0detalle m\u00e1s adelante, los delitos de secuestro y homicidio, por \u00a0igual, \u00a0lesionan de manera grave los bienes supremos de la vida, la libertad, la \u00a0dignidad, \u00a0la \u00a0familia y la paz, entre otros derechos fundamentales que consagra \u00a0la constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a lo segundo, es sabido que por \u00a0lo \u00a0 general, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0unidad, \u00a0provecho \u00a0o \u00a0finalidad \u00a0perseguidos, \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes en el delito de secuestro presionan la \u00a0entrega \u00a0o verificaci\u00f3n de lo exigido, con la amenaza de muerte o lesi\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0lamentablemente, \u00a0las \u00a0m\u00e1s de las veces a ella le \u00a0sobrevienen \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0por \u00a0causa \u00a0o con ocasi\u00f3n del \u00a0secuestro. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0mencionadas \u00a0se hayan erigido en \u00a0causales \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0las \u00a0primeras \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0(art\u00edculo \u00a03\u00ba, \u00a0numerales \u00a07\u00ba \u00a0y \u00a011 de la ley 40 de 1993) y las segundas del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio (art\u00edculo 30, numeral 2\u00ba, ibidem)\u201d (negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto que la ley 40 de 1993 se \u00a0refiera \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0tema \u00a0del \u00a0secuestro, \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0haya \u00a0pretendido \u00a0limitar \u00a0la aplicaci\u00f3n de sus art\u00edculos 29 y 30 a los casos en los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0homicidio guarde alg\u00fan nexo con el citado delito contra la libertad \u00a0individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0mencionada ley, en su enunciado, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0noticiar \u00a0la adopci\u00f3n del estatuto nacional contra el secuestro, anuncia la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0 disposiciones, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0el tema del secuestro \u00a0constitu\u00eda materia dominante, pero no \u00fanica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El cap\u00edtulo relativo al \u201caumento \u00a0 de \u00a0 penas\u201d, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0establecen \u00a0 los \u00a0 incrementos \u00a0 punitivos \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 surgi\u00f3 \u00a0 de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0coherente, \u00a0que \u00a0armonizara \u00a0las nuevas penas previstas para el secuestro con el \u00a0esquema \u00a0punitivo \u00a0b\u00e1sico del C\u00f3digo Penal, y con las establecidas para hechos \u00a0punibles \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0homicidio,\u00a0 comprometen bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 o \u00a0 mayor \u00a0 valor. \u00a0Esto \u00a0explica \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0paralelamente \u00a0introducidas \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0y \u00a044 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto es que el proyecto inicial ingres\u00f3 al \u00a0Congreso \u00a0sin \u00a0estas \u00a0reformas, \u00a0pero \u00a0en el curso de los debates se plante\u00f3 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incluirlas para darle coherencia, como se desprende del contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0“En el curso de la fecunda \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0esta \u00a0iniciativa \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0en \u00a0el Senado se plante\u00f3, no sin \u00a0raz\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0tratarse \u00a0punitivamente la conducta del secuestro con \u00a0mayor \u00a0severidad \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0homicidio. \u00a0Ello \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0adoptaran \u00a0decisiones \u00a0legislativas, \u00a0agravando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0penas para el homicidio que \u00a0mantuvieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 universales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018dosimetr\u00eda \u00a0 \u00a0 penal\u2019 \u00a0 \u201d \u00a0 (Gaceta \u00a0 del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0nov.18\/92).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El texto de los art\u00edculos 29, 30 y 32 es \u00a0de \u00a0tal \u00a0claridad \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0pretensi\u00f3n encaminada a limitar o ampliar su \u00a0sentido \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0desprop\u00f3sito. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u201cquedar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed\u201d, \u00a0 \u00a0 utilizada \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0por \u00a0el legislador para anunciar las nuevas disposiciones, no \u00a0permite \u00a0abrigar \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la subrogaci\u00f3n de los art\u00edculos 323, 324 y 355 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980), \u00a0ni \u00a0la \u00a0autonom\u00eda de los nuevos \u00a0preceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Un estudio sistem\u00e1tico-teleol\u00f3gico del \u00a0citado\u00a0 \u00a0estatuto \u00a0devela \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0de \u00a0la tesis que \u00a0propugna \u00a0por \u00a0una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0limitada de los art\u00edculos 29, 30 y 32, pues el \u00a0numeral \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0ejusdem,\u00a0 \u00a0recoge \u00a0como \u00a0circunstancia de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis del \u00a0concurso \u00a0con los delitos de homicidio y lesiones, no siendo por tanto de recibo \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n de que la pena prevista en los citados art\u00edculos solo puede ser \u00a0aplicada \u00a0en \u00a0casos \u00a0de conexidad. Absurdo ser\u00eda, ha dicho la Sala, “considerar \u00a0que, \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0legal, el legislador fije dos penas bien diversas \u00a0para \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0acaba de se\u00f1alarse de un m\u00e1ximo de 60 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0la \u00a0otra \u00a0de \u00a0un tope de 40 del art\u00edculo 29, lo que por fuerza de la \u00a0raz\u00f3n \u00a0conduce, \u00a0fatalmente, \u00a0a \u00a0la \u00a0certidumbre de que la pena en este \u00faltimo \u00a0art\u00edculo \u00a0erigida, para nada demanda la correlaci\u00f3n con el secuestro, sino que \u00a0es \u00a0definitivamente \u00a0independiente \u00a0de \u00a0tal circunstancia\u201d (Casaci\u00f3n de 21 de \u00a0noviembre de 1995, Magistrado Ponente Dr. G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, o\u00eddo el concepto del Procurador \u00a0primero \u00a0delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0penal,\u00a0 \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 origen. \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 10686 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 188 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0tres \u00a0de diciembre del \u00a0a\u00f1o dos mil uno. \u00a0\u00a0 Resuelve la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Procurador 64 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}