\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP2029-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96652 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a045. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el accionante JAMIR SALAZAR PAEZ, \u00a0por conducto de apoderado, frente al fallo proferido el 1 de \u00a0diciembre del 2017 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, \u00a0mediante \u00a0el cual declar\u00f3 improcedente la demanda de tutela incoada \u00a0contra los Juzgados Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas de Pereira y \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2.1. Mediante \u00a0sentencia del 19 de octubre de 2016, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira conden\u00f3 a JAMIR \u00a0SALAZAR PAEZ a la pena de 134 meses de prisi\u00f3n, por el delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado. Le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la pena \u00a0y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
2.2. Vigila el \u00a0cumplimiento de la sanci\u00f3n, el Despacho Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma localidad; ante quien el \u00a0mencionado ciudadano, por conducto de apoderado, solicit\u00f3 el \u00a0reconocimiento de la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de \u00a0la prisi\u00f3n, por ostentar la condici\u00f3n de padre cabeza \u00a0de familia. \u00a0<\/p>\n
2.3. En \u00a0providencia del 10 de mayo de 2017, neg\u00f3 la pretensi\u00f3n. \u00a0 Decisi\u00f3n que fue apelada por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El recurso fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatado por el Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira, a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del 15 de agosto de 2017, en el sentido de confirmar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. El se\u00f1or \u00a0SALAZAR PAEZ, acude a la tutela con los siguientes fundamentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n de concesi\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria elevada ante los despachos accionados, se anexaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes socio-familiares realizados el mayo 25 del 2016, donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0describe que el abuelo de los ni\u00f1os \u2013a cargo del cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentran- tiene un empleo temporal como chofer, pero que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con los recursos necesario para cumplir con todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones que se requieren en un hogar, as\u00ed como que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padece serios quebrantos de salud y que el lugar donde habitan ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido un deterioro progresivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo los jueces se han empe\u00f1ado en darle importancia a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gravedad de la conducta, para negarle la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria, siendo que la figura que se invoca tiene como fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico la protecci\u00f3n de los derechos de los ni\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
iii) Insiste en \u00a0que s\u00f3lo si se le concede la prisi\u00f3n domiciliaria por \u00a0la condici\u00f3n de padre cabeza de familia, se garantizar\u00e1 \u00a0el adecuado desarrollo f\u00edsico, mental y emocional de sus \u00a0hijos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor solicita \u00ab \u00a0dejar sin efectos el auto del 10 de mayo del 2017, proferido por el \u00a0juzgado tercero de ejecuci\u00f3n de penas\u00bb y \u00a0en su lugar, se profiera una nueva decisi\u00f3n, en la que conceda \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria por ostentar la condici\u00f3n de \u00a0padre cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concordaron, en que las \u00a0decisiones tomadas en los prove\u00eddos, correspondieron a \u00a0razonamientos fundados en la legislaci\u00f3n y jurisprudencia \u00a0vigente, as\u00ed como en las pruebas allegadas por las partes. \u00a0<\/p>\n
Peticionan declarar improcedente esta acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo, tras considerar que el recurrente no cumpli\u00f3 \u00a0con la carga argumentativa y probatoria que le correspond\u00eda al \u00a0pretender que se dejen sin efecto decisiones judiciales emitidas por \u00a0jueces competentes para ello. \u00a0<\/p>\n
Adicion\u00f3, \u00a0que no existe afectaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales de los menores, porque estos no se encuentran en \u00a0desprotecci\u00f3n absoluta. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, dadas \u00a0las circunstancias en las que se hallan los menores y las \u00a0dificultades econ\u00f3micas por las que al parecer atraviesan los \u00a0padres del actor \u2013abuelos de los ni\u00f1os-, dispuso ordenar \u00a0al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Seccional Valle, para \u00a0que dentro del marco de su competencia adelante las gestiones \u00a0pertinentes para verificar si los peque\u00f1os se encuentran en \u00a0situaci\u00f3n de riesgo y adopten las medidas necesarias para \u00a0lograr el restablecimiento \u00a0de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
6. DE LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El recurrente \u00a0funda su disenso en que agot\u00f3 todos los mecanismos ordinarios \u00a0y extraordinarios, para la concesi\u00f3n de la figura de padre \u00a0cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, que \u00a0los operadores judiciales no tuvieron en cuenta, los estudios \u00a0socio-familiares presentados, los cuales prueban las condiciones del \u00a0n\u00facleo familiar y del esfuerzo sobrehumano que hacen los \u00a0abuelos para sostener a sus nietos, y en efecto, no concedieron la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria como padre cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, en concordancia con el canon 1\u00ba, \u00a0numeral 4\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, cuyo superior funcional lo es esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0Esta Corte ha sostenido, de manera insistente, que este instrumento \u00a0de defensa tiene un car\u00e1cter estrictamente subsidiario y como \u00a0tal no constituye un medio alternativo para atacar, impugnar o \u00a0censurar las determinaciones expedidas dentro de un proceso judicial. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tambi\u00e9n ha indicado que excepcionalmente \u00a0esta herramienta puede ejercitarse para demandar el amparo de un \u00a0derecho fundamental que resulta vulnerado: cuando en el tr\u00e1mite \u00a0procesal se act\u00faa y resuelve de manera arbitraria o \u00a0caprichosa, o en aquellos eventos en los cuales es expedido un \u00a0mandato judicial desbordando el \u00e1mbito funcional o en forma \u00a0manifiestamente contraria al ordenamiento jur\u00eddico, esto es, \u00a0en el evento en que se configuren las llamadas causales \u00a0de procedibilidad, \u00a0o en el supuesto que el mecanismo pertinente, previamente \u00a0establecido, sea claramente ineficaz para la defensa de las garant\u00edas \u00a0constitucionales, caso en el cual el amparo procede como dispositivo \u00a0transitorio, con el fin de evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, el problema jur\u00eddico a resolver se contrae en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si los Juzgados Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Pereira, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no conceder al actor la prisi\u00f3n domiciliaria por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de padre cabeza de familia, lesionaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o no los derechos fundamentales invocados. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el particular, se partir\u00e1 por precisar que, al margen de si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones objeto de an\u00e1lisis son acertada o no, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene que las mismas contienen juicios razonables, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, para arribar a la aludida conclusi\u00f3n, fueron expuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios motivos con base en una ponderaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propia de la adecuada actividad judicial, entre ellos, decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas por la Corte Constitucional y por esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al tema debatido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, \u00a0las autoridades accionadas, luego de profundizar en los t\u00f3picos \u00a0de prisi\u00f3n domiciliaria, aplicar la ley 750 de 2002 en armon\u00eda \u00a0con el art\u00edculo 2 de la ley 82 de 1993, y realizar un \u00a0detallado estudio de la situaci\u00f3n de la familia del \u00a0sentenciado, concluyeron que no es factible, en modo alguno, \u00a0reconocer el estatus de padre cabeza de familia, pues los menores se \u00a0encuentran al cuidado de sus abuelos paternos, lo que impide \u00a0determinar que se encuentran en estado de desprotecci\u00f3n o \u00a0abandono; presupuesto que valga la pena resaltar, es trascendental \u00a0cuando se estudia esta figura. \u00a0<\/p>\n
Sumado a que para \u00a0efectos de contar con elementos mejores elementos para resolver, de \u00a0manera oficiosa practic\u00f3 visita socio familiar. \u00a0<\/p>\n
7.5. Las \u00a0anteriores aseveraciones corresponden a la valoraci\u00f3n del juez \u00a0de conocimiento bajo el principio de la libre formaci\u00f3n del \u00a0convencimiento, permitiendo que la providencia censurada sea \u00a0inmutable por el sendero de \u00e9ste accionamiento. Recu\u00e9rdese \u00a0que la aplicaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las disposiciones \u00a0jur\u00eddicas y la interpretaci\u00f3n ponderada de los \u00a0falladores, al resolver un asunto dentro del \u00e1mbito de su \u00a0competencia, pertenece a su autonom\u00eda como administradores de \u00a0justicia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio de los \u00a0despachos demandados, \u00a0no \u00a0puede controvertirse en el marco de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0cuando de manera alguna se percibe ileg\u00edtimo o caprichoso. \u00a0Entendiendo, que la misma no es una herramienta jur\u00eddica \u00a0adicional, que en este evento se convertir\u00eda pr\u00e1cticamente \u00a0en una instancia \u00a0m\u00e1s, \u00a0no es adecuado plantear por esta senda la incursi\u00f3n en \u00a0causales de procedibilidad, originadas en la supuesta arbitrariedad \u00a0en la interpretaci\u00f3n de las reglas aplicables al asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Argumentos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los presentados por la parte actora son incompatibles con este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo constitucional. Si se admitiera que el juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede verificar la juridicidad de los tr\u00e1mites por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntos desaciertos en la interpretaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones jur\u00eddicas, no s\u00f3lo se desconocer\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los principios de independencia y sujeci\u00f3n exclusiva a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley, que disciplinan la actividad de los jueces ordinarios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos en los art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino adem\u00e1s los del juez natural y las formas propias del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio contenidos en el art\u00edculo 29 Superior. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por tanto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 el fallo de primera instancia, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidas en esta decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, por las razones contenidas en la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP2029-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96652 \u00a0 Acta \u00a045. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}