\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0contempla el art\u00edculo 218 del C. de P.P. \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0esto \u00a0es \u00a0en \u00a0los casos en que la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0del delito juzgado no alcanza el tope previsto en el primer inciso, de \u00a0los \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0acusador \u00a0privado, \u00a0constituido \u00a0parte \u00a0civil como sujeto \u00a0procesal \u00a0con \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0extraordinariamente \u00a0los \u00a0fallos de segundo \u00a0grado. \u00a0La \u00a0norma \u00a0restringe \u00a0esa \u00a0posibilidad al Procurador, su Delegado y a la \u00a0defensa, \u00a0lo que en otros t\u00e9rminos significa que defiere al Ministerio P\u00fablico \u00a0el \u00a0ejercicio de la facultad impugnatoria en esos precisos casos, sin que le sea \u00a0dado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ignorar \u00a0el \u00a0mandato \u00a0o soslayarlo so pretexto de contar con \u00a0discrecionalidad \u00a0para aceptar el recurso, pues a\u00fan \u00e9sta se halla supeditada a \u00a0la individualizaci\u00f3n contenida en ese texto legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 11447 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.74-V-15\/96 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., dieciseis de \u00a0mayo de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se decidir\u00e1 sobre la solicitud \u00a0de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n que con fundamento en el tercer inciso \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0formula \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil en este proceso, \u00a0que \u00a0por el delito de violaci\u00f3n de los derechos de reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n\u00a0 \u00a0-art\u00edculo \u00a0292 \u00a0del \u00a0C.P.- \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROMAN \u00a0 \u00a0 LOPEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ANCIZAR CALDERON RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01o.- Seg\u00fan denuncia formulada en \u00a0abril \u00a0de l991 a trav\u00e9s de apoderado por el Sindicato de Trabajadores de Sonoco \u00a0Colombiana \u00a0S.A., \u00a0empresa \u00a0con \u00a0domicilio \u00a0principal \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali, el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0ROMAN \u00a0LOPEZ,\u00a0 \u00a0 adelant\u00f3\u00a0 \u00a0 una \u00a0 pol\u00edtica \u00a0de \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n de los \u00a0trabajadores, \u00a0desestimulando la afiliaci\u00f3n al ente sindical o su continuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0mediante \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0incentivos \u00a0para \u00a0los no afiliados y \u00a0contratando \u00a0personal a t\u00e9rmino fijo en \u00e9pocas pr\u00f3ximas a la negociaci\u00f3n del \u00a0pliego de peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02o.- \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0fue calificado el 28 de octubre de 1994, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0la que se comprometi\u00f3 en juicio al mencionado \u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0ROMAN \u00a0LOPEZ, \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Industriales de la misma, \u00a0ANCIZAR CALDERON RODRIGUEZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0denunciado,\u00a0 que se halla descrito en el art\u00edculo 292 del \u00a0C.P. \u00a0 y \u00a0 sancionado \u00a0 con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0arresto \u00a0 hasta \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0(fls. \u00a0681-700, 716 cd. ppl.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a028 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali emiti\u00f3 fallo absolutorio \u00a0para \u00a0los \u00a0acusados \u00a0(fls. \u00a0816-840 \u00a0 cd. \u00a0 ppl.2), \u00a0 que \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0fue \u00a0 confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0cuyo criterio esa decisi\u00f3n deb\u00eda mantenerse (fls. 857 y ss. cd. \u00a0ppl.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En desacuerdo con la sentencia de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado, \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil, \u00a0invocando \u00a0expresamente \u00a0el tercer inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0pero sin determinar por cu\u00e1l de los motivos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0ese \u00a0dispositivo legal ser\u00eda procedente su concesi\u00f3n, interpone \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0que\u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0discrecional \u00a0compete a la Corte decidir si\u00a0 concede o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0contempla el art\u00edculo 218 \u00a0del \u00a0C. de P.P. en su \u00faltimo inciso, esto es, en los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que la pena privativa de la libertad del delito juzgado no alcanza el \u00a0tope \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0inciso,\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0seis \u00a0a\u00f1os,\u00a0\u00a0 \u00a0al \u00a0acusador privado constituido \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal con derecho a impugnar extraordinariamente \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de segundo grado. La norma restringe esa \u00a0posibilidad \u00a0al \u00a0Procurador, \u00a0su \u00a0Delegado \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0lo \u00a0que en otros \u00a0t\u00e9rminos \u00a0significa que defiere al Ministerio P\u00fablico el\u00a0 ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0impugnatoria en esos precisos casos, sin\u00a0 que sea dado a la Corte \u00a0ignorar \u00a0 el \u00a0 mandato \u00a0 o \u00a0 soslayarlo \u00a0 so\u00a0 \u00a0 pretexto \u00a0 de \u00a0 contar \u00a0con \u00a0discrecionalidad \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0recurso,\u00a0 \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0\u00e9sta \u00a0se halla \u00a0supeditada a la individualizaci\u00f3n contenida en ese texto legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por esta raz\u00f3n, ya en anterior \u00a0oportunidad \u00a0hab\u00eda \u00a0fijado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0su \u00a0criterio al respecto (auto mayo 22 de \u00a01995, Rad. 10460): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“La \u00a0 legitimidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0personer\u00eda \u00a0del \u00a0postulante \u00a0constituye \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y hace parte del ordenamiento jur\u00eddico procesal, que como se sabe, \u00a0es \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico y de imperativa observancia para el Juez, por antonomasia \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0respetarlo, \u00a0como \u00a0\u00e1rbitro de las garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n;\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0habilitar \u00a0a \u00a0su arbitrio a ninguno de los sujetos procesales para \u00a0ejercitar \u00a0derechos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0le \u00a0ha \u00a0concedido, \u00a0menos a\u00fan, cuando la \u00a0preceptiva \u00a0es \u00a0clara \u00a0y \u00a0concreta en sus t\u00e9rminos no dando margen a un proceso \u00a0interpretativo que desborde su tenor gramatical.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se impone entonces, sin que sea \u00a0menester \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0allegado, denegar la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0 CONCEDER \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n solicitado por la representaci\u00f3n de la \u00a0parte \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0En \u00a0firme,\u00a0 \u00a0DEVUELVASE \u00a0 \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0COP\u00cdESE, \u00a0 NOTIFIQUESE, \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A.GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0E.MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION \u00a0DISCRECIONAL \u00a0\u00a0 No \u00a0contempla el art\u00edculo 218 del C. de P.P. \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0esto \u00a0es \u00a0en \u00a0los casos en que la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0del delito juzgado no alcanza el tope previsto en el primer inciso, de \u00a0los \u00a0seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0al \u00a0acusador \u00a0privado, \u00a0constituido \u00a0parte \u00a0civil como sujeto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}