\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 96842 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SERGIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ ARCHILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP1960-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 96842 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en acta N\u00ba47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C. trece (13) de febrero de dos mil dieciocho \u00a0(2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por SERGIO ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ ARCHILA contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal Superior Militar y Policial, Juzgado 6\u00ba Militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante Brigadas M\u00f3viles de esta ciudad y el Comando de Personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, por el presunto desconocimiento de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, libertad, trabajo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, dentro del proceso que se le adelant\u00f3 por el delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desobediencia, en actuaci\u00f3n que vincul\u00f3 a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos procesales que actuaron dentro del mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y de la documentaci\u00f3n obrante en el expediente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llega al conocimiento de lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 6\u00ba ante Brigadas M\u00f3viles de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 al teniente del Ej\u00e9rcito Nacional SERGIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ ARCHILA a la pena de 12 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, como autor del delito de desobediencia, neg\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la pena. De otra parte, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 del cargo de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico; decisi\u00f3n confirmada el 13 de octubre de 2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior Militar y Policial de esta ciudad capital. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Agotado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anterior tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SERGIO ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ ARCHILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promueve demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela al considerar que las citadas autoridades judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrieron en irregularidades sustanciales y procesales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaron sus derechos fundamentales al debido proceso, libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo y defensa, ante la indebida notificaci\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizara de dichas providencias, pues se le cercen\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hacer uso de los recursos ordinarios y extraordinario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, durante el tr\u00e1mite de la etapa calificatoria, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en otra irregularidad procedimental, debido a que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 el mismo por el procedimiento especial y no por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0553 del C\u00f3digo Penal Militar-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frustr\u00e1ndosele la posibilidad de presentar alegatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precalificatorios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue acusado por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico sin haber sido escuchado en indagatoria ni haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto situaci\u00f3n jur\u00eddica provisional por ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible, contraviniendo de esa forma lo se\u00f1alado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 553 de la Ley 522 de 1999. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dichas irregularidades fueron convalidadas por el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, quien adem\u00e1s se abstuvo de dar lectura a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n durante la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corte marcial, como tampoco le dio un espacio para preacordar con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda lo que le impidi\u00f3 acceder a los beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivos correspondientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aspectos que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dice, bien pudo haber alegado si no se le hubiese cercenado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de presentar los recursos ordinarios y extraordinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la indebida notificaci\u00f3n de las providencias judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se emitieron en su contra, en tanto que, los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales se limitaron a enviar oficios sin agotar los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibles a su alcance para por lo menos haberlo enterado de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas, pese a que en el momento de rendir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo de sus garant\u00edas fundamentales, en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00abdejar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos las sentencias de primera y segunda instancia proferidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Sexto de Brigadas y por el Tribunal Superior Militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Policial, respectivamente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, se orden\u00f3 correr traslado de la demanda a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas y vinculadas para que ejercieran el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contradicci\u00f3n y aportaran la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente, obteni\u00e9ndose las siguientes respuestas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Fiscal 13 Militar ante Juzgado de Brigada, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que verificados los libros radicados se pudo establecer que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto el teniente RODR\u00cdGUEZ ARCHILA del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, fue acusado como presunto autor de los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobediencia y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, como quiera que una vez cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada resoluci\u00f3n, se remiti\u00f3 al Juzgado 6\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigada, desconoce el tr\u00e1mite que se le dio al proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Procuradora Judicial II Penal, se\u00f1al\u00f3 que pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar que la actuaci\u00f3n judicial censurada cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las formalidades procesales establecidas para el efecto, es m\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las determinaciones all\u00ed adoptadas se fundamentaron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas legal y oportunamente allegadas al proceso, brind\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las parte, en especial al acusado hoy accionante, las debidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas para el ejercicio de sus derechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, hizo una relaci\u00f3n de todas y cada una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones judiciales que se adelantaron en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurado, advirtiendo que no observ\u00f3 irregularidad alguna en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de notificaciones que se realizaron a las partes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior Militar y Policial, a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Wilson Figueroa G\u00f3mez, solicit\u00f3 negar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado, al no configurarse ninguna de las causales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas por la jurisprudencia para que proceda la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional contra providencias judiciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de haberse presentado alguna irregularidad en la investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 haberse alegado en la causa, no obstante, lo que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera alguna sucedi\u00f3, evidenci\u00e1ndose en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo pretendido por el actor es revivir los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales para debatir situaciones que bien pudieron se alegadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del tr\u00e1mite ordinario, incluso a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3, que mal puede el actor pretender favorecerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su propia conducta omisiva, en tanto, su actitud displicente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ap\u00e1tica frente al proceso penal que se adelantaba en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra fue en \u00faltimas la que permiti\u00f3 que se surtiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la notificaci\u00f3n supletoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La titular del Juzgado 6\u00ba de Brigada de Bogot\u00e1, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dedic\u00f3 a realizar un recuento del proceso penal que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 en contra del actor, resaltando que desde las etapas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n y juzgamiento, se agotaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los medios posibles para enterar a las partes de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de fondo que se adoptaron. Alleg\u00f3 copias del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de notificaciones que se realizaron dentro de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela instaurada por V\u00cdCTOR JULIO y PEDRO ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ D\u00cdAZ, al estar dirigida contra actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantas por el Tribunal Superior Militar y Policial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien es su superior funcional, en actuaci\u00f3n que vincula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 6\u00ba de Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Atendiendo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto por el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es un mecanismo subsidiario y excepcional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendiente a proteger los derechos fundamentales de las personas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la posible amenaza o vulneraci\u00f3n que se derive de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que carezca de otros medios de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio reiterado y un\u00e1nime de esta Sala ha sido mostrar lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivocado que resulta tomar la acci\u00f3n de tutela como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo para controvertir las actuaciones y decisiones judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la tutela no puede entenderse como un recurso m\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libre escogencia por parte del interesado y en cualquier tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que debe preservarse la necesidad de que se comprenda que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador circunscribi\u00f3 y previ\u00f3 las oportunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para formular las quejas o cuestionamientos que se considere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello se funda en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de los m\u00e1s preciados principios constitucionales (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0228 C. P.), que orientan el desarrollo de la actividad judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo son la autonom\u00eda e independencia de los jueces, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual igualmente se encuentra ilustrado por la seguridad jur\u00eddica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque es dentro del desarrollo o al interior de la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n que las partes deben ejercer sus actos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n encaminados a superar los eventuales vicios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo o de estructura que se susciten en la tramitaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha aceptado la procedencia de la tutela para controvertir un tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o providencia judicial cuando se ha incurrido en una causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad, es decir, si el funcionario judicial genera un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable emanado de una ostensible arbitrariedad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entra en contradicci\u00f3n con la constituci\u00f3n o la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con trascendencia en la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la persona, previo claro est\u00e1 el cumplimiento de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de car\u00e1cter formal, que determinan la procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del amparo, y que son definidos jurisprudencialmente por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional (CC T-923\/04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y T-116\/03) en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i) que la cuesti\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se discuta resulte de evidente relevancia constitucional; ii) que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hayan agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial al alcance de la persona afectada; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez; iv) que ante una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad procesal, el defecto tenga un efecto decisivo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinante en la sentencia; v) que la parte actora identifique de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera razonable tanto los hechos que generaron la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los derechos vulnerados; vi) que no se trate de sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela. (Subrayado fuera de texto) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier pronunciamiento de fondo por parte del juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la eventual afectaci\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ocasi\u00f3n de la actividad jurisdiccional es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalmente admisible, solamente cuando el juez haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado de manera previa la configuraci\u00f3n de tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, es claro que la petici\u00f3n de amparo invocada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano SERGIO ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ ARCHILA, se orienta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esencia, a obtener la nulidad de la sentencia emitida el 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2017 por el Tribunal Superior Militar y Policial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la proferida el 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2016, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 6\u00ba ante Brigadas M\u00f3viles de Bogot\u00e1, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la cual se le conden\u00f3 a la pena de 12 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n, como autor del delito de desobediencia, neg\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la pena y lo absolvi\u00f3 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto afirma que se le cercen\u00f3 su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, ante la indebida notificaci\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizara de las providencias emitidas dentro de dicha actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que no solo le impidi\u00f3 interponer los recursos de ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino alegar ciertas irregularidades sustanciales que se presentaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en desarrollo del mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrada, respecto de las supuestas irregularidades o v\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho que alega se presentaron en el tr\u00e1mite del citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento, se tiene que el actor en ejercicio de su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa material, debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proponer ese aspecto, a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, eventualmente, mediante el extraordinario de casaci\u00f3n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales no hizo uso, desechando as\u00ed los medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n a su alcance y perdiendo las oportunidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales id\u00f3neas para discutir lo pretendido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dej\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manos de su abogada la totalidad de la estrategia defensiva, a pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estar enterado del mismo, cuando fue vinculado a la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante indagatoria, es m\u00e1s, seg\u00fan su propio relato, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo presencia hasta la audiencia de corte marcial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recordemos que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela no tiene por objeto suplantar los mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa judicial ordinarios, pues s\u00f3lo puede ser invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez agotados todos ellos, ya que de lo contrario se desconocer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el principio de subsidiaridad y residualidad. En ese sentido, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos debatidos por el actor, escapan al an\u00e1lisis que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuarse en sede constitucional, en tanto no es posible prescindir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, tambi\u00e9n instituida para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar las garant\u00edas de los sujetos procesales y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contiene los instrumentos id\u00f3neos para corregir las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventuales y presuntas irregularidades. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Ahora, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede deducirse que la actividad de la abogado defensora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza fue inactiva o pasiva o que dejara sin representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica al actor, para de alguna manera se\u00f1alar que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le cercen\u00f3 su derecho de defensa, m\u00e1xime cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que la misma procur\u00f3 por los intereses del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, quien, se insiste, conociendo las diligencias decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantenerse al margen, sin que pueda ahora accionar por v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela las consecuencias procesales del asunto en el que quiso no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer su defensa material. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el actor dej\u00f3 en manos de su defensora la plena agencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos y \u00e9ste, se abstuvo de recurrir en casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es la acci\u00f3n de tutela una v\u00eda alterna para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsanar las omisiones defensivas o revivir t\u00e9rminos dejados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fenecer como si fuera un medio paralelo, menos cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado, bien pudo acudir al proceso penal y ejercer su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa material, sin que lo hubiera hecho, por lo que se torna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente la acci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De otra parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le es dable del actor se\u00f1alar que no fue enterado de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de fondo all\u00ed adoptadas, cuando obran elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba indicativos que indican que conoc\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo su deber como directamente interesado estar pendiente del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del mismo, am\u00e9n que los funcionarios judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionados demostraron haber realizado las diligencias necesarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para citarlo en procura de notificarles personalmente dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como quiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el teniente SERGIO ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEEZ ARCHILA, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de procesado, no se encontraba privado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, las notificaciones de las providencias emitidas deb\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtirse en la forma prevista por el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0341 de la Ley 522\/99, que reza: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaciones al procesado que no estuviere detenido, a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores y al apoderado de la parte civil, se har\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente si se presentaren a la secretar\u00eda dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos (2) d\u00edas siguientes al de la fecha de la providencia; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado ese t\u00e9rmino sin que se haya hecho la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, habi\u00e9ndose realizado las diligencias para ello, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias, las resoluciones acusatorias y los autos de cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedimiento se notificar\u00e1n por edicto. Los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos se notificar\u00e1n por estado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las copias del proceso allegadas por el Juzgado 6\u00ba de Bridada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, se tiene lo siguiente2: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2015, se notific\u00f3 en forma personal al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante RODR\u00cdGUEZ ARCHILA, el contenido del auto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma fecha, a trav\u00e9s de la cual se fij\u00f3 para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente 30 de noviembre de 2015 a las 10:30 horas, audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corte marcial3; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia que fue reprogramada por solicitud de la defensa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el 15 de octubre a las 9:00 de la ma\u00f1ana. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por su parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante oficio No. 114465 del 24 de noviembre de 2015, suscrito por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el capit\u00e1n Carlos Antonio Malaver Poveda, Ejecutivo y Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante de la Escuela de Asalto A\u00e9reo del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, con sede en Tolemaida, se inform\u00f3 que \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de darle cumplimiento al oficio del cinco (5) de noviembre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoga\u00f1o, emitido por su despacho, me permito allegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n personal realizada al se\u00f1or capit\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SERGIO ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ ARCHILA, identificado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C. No. \u2026 el d\u00eda veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a\u00f1o en curso, en el cual se le entreg\u00f3 una copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del oficio de la referencia y de igual forma se le indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 hacer presentaci\u00f3n en su despacho para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surta notificaci\u00f3n del auto que fija fecha para audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Marcial\u2026\u00bb5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 15 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2015, se llev\u00f3 a cabo la audiencia de Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marcial, la cual se bien se inici\u00f3 a las 9:45 a.m., sin la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia del acusado, finalmente concurri\u00f3 ejerciendo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de defensa material6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al alegar de fondo, requiriendo su absoluci\u00f3n de los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 26 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, se profiri\u00f3 la respectiva sentencia condenatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo remitido el oficio 593 del 1\u00ba de junio de 2016, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escuela de Asalto A\u00e9reo del Fuerte Militar de Tolemaida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiriendo la comparecencia de RODR\u00cdGUEZ ARCHILA a efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ser notificado de dicha providencia7; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no obstante, no compareci\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular aspecto, conveniente resulta advertir, que no podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actor referir que para la fecha en que se emiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia ya no se encontraba en la citada Escuela, pues seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su propio dicho, fue hasta el mes de enero de 2017 que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladado a la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 27 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, se notific\u00f3 en forma personal de la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia a la Delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y al Representante del Ministerio P\u00fabico. El \u00a07 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma anualidad hizo lo propio la defensora t\u00e9cnica del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, el 10 del mismo mes y a\u00f1o se fij\u00f3 el respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edicto para notificar aquellos intervinientes que no lo hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente, entre ellos al procesado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro de t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejecutoria, la defensa del acusado interpuso y sustent\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El 13 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017, el Tribunal Superior Militar y Policial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 la alzada, confirmando en su integridad la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria proferida contra RODR\u00cdGUEZ ARCHILA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mediante oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01298 y 1299 del 17 de octubre de 2017, remitidos a la Escuela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asalto A\u00e9reo Fuerte Militar Tolemaida y a la Escuela de Armas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Servicios de Bogot\u00e1, respectivamente, se le solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al procesado compareciera con el fin de notificarle el contenido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de segunda instancia, advirtiendo que en caso de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo se notificar\u00eda tal y como lo establece el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0343 del C\u00f3digo Penal Militar, esto es, por edicto, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 el 26 de octubre de 2017, siendo desfijado el 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre del mismo a\u00f1o, sin que ninguna de las partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiese interpuesto recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede pretenderse que por v\u00eda de tutela se disponga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anulaci\u00f3n del proceso y se repitan las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lidamente cumplidas, atribuyendo a las autoridades la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad de no haber desplegado todas las diligencias para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicar al procesado, cuando de la informaci\u00f3n allegada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto se logra inferir razonablemente que se cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las ritualidades que el art\u00edculo 341 de la Ley 522 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01999 prev\u00e9 al respecto, por manera que, no resulta necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adentrarse en mayores elucubraciones para descartar que su no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecencia al proceso le sea atribuible a los autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales accionadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de que no hubiere interpuesto los recursos, no puede ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuirse como un error de los funcionarios, sino producto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incuria al abandonar la actuaci\u00f3n penal, pues nadie m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9l conoc\u00eda de su actuar contrario a derecho, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que deb\u00eda procurar su comparecencia al mismo. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuerde que fue el mismo demandante quien advirti\u00f3 que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora fue quien dej\u00f3 vencer los t\u00e9rminos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De otra parte, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario se\u00f1alar que en virtud del principio de lealtad, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda a la defensa informar constantemente a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cliente la forma en que evolucionaba el proceso10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo adem\u00e1s responsabilidad del procesado tomar una actitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligente frente a la causa que le permitiera ejercer el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa material, tal y como sucedi\u00f3 cuando se enter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hab\u00eda sido condenado11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones, no hay ning\u00fan defecto procedimental que habilite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la procedencia del amparo invocado, emergiendo claro que fue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desidia del accionante la que g\u00e9nero en \u00faltimas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdiera la oportunidad de ejercitar los medios de defensa judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ten\u00edan a su alcance para controvertir la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena emitida en su contra y dem\u00e1s irregularidades que dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cometieron. De manera que, mal pueden acudir a la tutela para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reversar la desatenci\u00f3n que entonces mostr\u00f3 frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los destinos de la actuaci\u00f3n, pues ello no se compadece con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las finalidades para las cuales fue instituida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor pudo involucrarse en el proceso seguido en su contra para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propender por un pronunciamiento favorable, pero de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria renunci\u00f3 a la posibilidad de controvertir su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad, exponer los aspectos que le suscit\u00f3 reparos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y proponer los argumentos que estim\u00f3 convenientes a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los medios de defensa judicial que le ofrec\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico en ejercicio de la defensa material, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como desarrollar en participaci\u00f3n arm\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su apoderada, una estrategia defensiva que consultara con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera que, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede aceptarse que intente utilizar la tutela como si fuese un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo para subsanar tal omisi\u00f3n y obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad del proceso, con el \u00fanico fin de revivir etapas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales ya precluidas y derruir la firmeza de una sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada, pues ello contraviene el principio de subsidiariedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le es inherente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, erigi\u00e9ndose como primer presupuesto de procedibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela que, quien invoque el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional demuestre la existencia de una acci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n perpetrada por los entes accionados que vulnera sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales, en lo que ata\u00f1e a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste t\u00f3pico \u2013notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia condenatoria -, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente demanda se torna improcedente, ya que de los medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba obrantes en la foliatura, surge palmario que el enjuiciado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su defensor, s\u00ed fueron notificados en debida forma y al tenor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las normas procesales (Art. 341 de la Ley 522 de 1999), de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n del fallo de condena emitido en su contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, en el asunto sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deviene clara la improcedencia de la petici\u00f3n de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada por el demandante para cuestionar la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal que en su contra se sigui\u00f3 y que se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con respeto de sus garant\u00edas prevalentes; como que ello no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compadece con la naturaleza y finalidades del mecanismo preferente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. De otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menester precisarle al actor que no es posible revisar la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica que efectu\u00f3 el juez o la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada para concluir que se demostr\u00f3 su responsabilidad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito de desobediencia, toda vez que estos aspectos escapan al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis que debe efectuarse en sede de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, en tanto no es posible prescindir de la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria, tambi\u00e9n instituida para salvaguardar las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los sujetos procesales y que contiene los instrumentos id\u00f3neos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para corregir las eventuales y presuntas irregularidades. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se admitiera que el juez de tutela verifique la juridicidad de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites, o de los supuestos desaciertos en la interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las normas jur\u00eddicas o de las pruebas por los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de instancia, no s\u00f3lo se desconocer\u00edan los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que disciplinan la actividad de los jueces ordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia y sujeci\u00f3n exclusiva a la ley, previstos en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica, sino adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los del juez natural, y las formas propias del juicio penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidos en el art\u00edculo 29 Superior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Reitera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte que la acci\u00f3n p\u00fablica no constituye un mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional ni alternativo a los consagrados en la legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria; por el contrario, se trata de un instrumento residual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preferente y sumario para la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales ante su menoscabo actual o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una amenaza inminente por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o de los particulares en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos previstos en la ley, y en este orden de ideas, procede cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el afectado no dispone de otro medio eficaz de defensa salvo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable; conjunto de situaciones que en este evento no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convergen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que demostrado est\u00e1 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurada se adelant\u00f3 bajo los par\u00e1metros del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal y Procesal Militar, garantiz\u00e1ndosele de esta manera un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, y de ah\u00ed que no pueda predicarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de v\u00edas de hecho, \u00fanica posibilidad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que prospere la tutela contra decisiones y actuaciones de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntas irregularidades que dice el actor se cometieron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de la investigaci\u00f3n, fueron subsanadas por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despachos accionados, pues precisamente al advertir que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente investigaci\u00f3n tuvo su apertura por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobediencia, recepcionandose indagatoria al Teniente RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imput\u00e1ndole espec\u00edficamente el delito de desobediencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y resolvi\u00e9ndose situaci\u00f3n jur\u00eddica por el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo penal, entonces bajo la \u00f3ptica de esta instancia mal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda sorprend\u00e9rsele al emitirse acusaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos delitos, cuando solo se le dio la oportunidad de defenderse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injurada por el de desobediencia\u2026\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se procedi\u00f3 en consecuencia a la absoluci\u00f3n por dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es cierto que no se haya dado lectura a la resoluci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n en la audiencia de Corte Marcial, pues quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presid\u00eda la citada diligencia, as\u00ed lo dispuso, cosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferente es que la partes intervinientes, entre ellas, la defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaron que al ya conocerla no era necesario tal situaci\u00f3n12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diligencia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por cierto no se interrog\u00f3 al procesado sobre si hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegado a un acuerdo con la Fiscal\u00eda, pues para dicho momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni siquiera hab\u00eda comparecido, no obstante, cuando se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concede el uso de la palabra para que presentara sus alegaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guard\u00f3 silencio sobre el particular, dedic\u00e1ndose tan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo a se\u00f1alar porque deb\u00eda absolv\u00e9rsele de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos imputados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, al no haberse demostrado la vulneraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales reclamados, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que se impone adoptar es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la negativa por improcedente de la acci\u00f3n de tutela invocada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo a los derechos fundamentales invocados por SERGIO ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ ARCHILA, de conformidad con lo expuesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir copia de la presente decisi\u00f3n al proceso censurado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no ser impugnada la presente decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recuerda la Sala que el actor se\u00f1al\u00f3 en su demanda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo presencia hasta culminada la audiencia de corte marcial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso pudo verificar la Sala que ejerci\u00f3 su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa material presentando alegatos conclusivos. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se har\u00e1 referencia a partir del 30 de septiembre de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues el actor fue claro en se\u00f1alar en su demanda que \u00abhasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed mi participaci\u00f3n activa en el proceso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 264 vto C.O. 1 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 276 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 279 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 241-245 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 285 Vto. Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 286 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fls. 287-290 C.O. 1 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El C\u00f3digo Disciplinario del Abogado \u2013Ley 1123 de 2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su art\u00edculo 28, entre otros deberes profesionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagra: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informar con veracidad a su cliente sobre las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las posibilidades de la gesti\u00f3n, sin crear falsas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expectativas, magnificar las dificultades ni asegurar un resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constante evoluci\u00f3n del asunto encomendado y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidades de mecanismos alternos de soluci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflictos. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Textualmente refiri\u00f3 el accionante en el literal 17 de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda: \u00abEn forma inmediata tom\u00e9 contacto con mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogada, quien efectivamente me inform\u00f3 que se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido sentencia condenatoria en mi contra, decisi\u00f3n ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que se interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto en forma desfavorable por el Tribunal Superior Militar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, que no hab\u00eda interpuesto el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, habiendo dejada vencer los t\u00e9rminos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 241 C.O. 1. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba 96842 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SERGIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S RODR\u00cdGUEZ ARCHILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}