\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1805-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a096766 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 41) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por GUSTAVO DUCUARA \u00a0L\u00d3PEZ, contra el \u00a0Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Acacias y la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculado el Director del Complejo Carcelario y \u00a0Penitenciario de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0el demandante que por auto del 23 de septiembre de 2017, el Juzgado \u00a04\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Acacias dispuso la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas \u00a0impuestas dentro de los procesos 20108018800 y 20100000200, fijando \u00a0una sanci\u00f3n total de 291 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario interpuso el recurso de apelaci\u00f3n contra la \u00a0anterior determinaci\u00f3n, \u00a0el cual est\u00e1 pendiente de ser desatado por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Villavicencio desde el 7 de junio de 2017. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, indic\u00f3 que el 22 de septiembre siguiente solicit\u00f3 \u00a0al juzgado una certificaci\u00f3n del tiempo de privaci\u00f3n de \u00a0libertad, con el fin de postularse a la Justicia Especial para la \u00a0Paz, sin obtener ninguna respuesta. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su juicio, tal omisi\u00f3n constituye una transgresi\u00f3n a \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0petici\u00f3n y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Por \u00a0consiguiente, demand\u00f3 que se ordene las accionadas \u00a0pronunciarse de fondo sobre el recurso interpuesto y resolver su \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a031 \u00a0de enero de 2018, \u00a0la \u00a0Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino conferido, el Magistrado Froil\u00e1n Sanabria \u00a0Naranjo de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el 7 de junio de 2017 el asunto fue asignado \u00a0por reparto a su despacho y el 2 de febrero de 2018 registr\u00f3 \u00a0proyecto para su debate y decisi\u00f3n en Sala. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado \u00a04\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Acacias indic\u00f3 que mediante auto 0031 del 12 de enero de 2018, \u00a0contest\u00f3 la petici\u00f3n del accionante relacionada con el \u00a0tiempo de privaci\u00f3n de libertad descontado y dispuso remitir \u00a0copia al Establecimiento Penitenciario de Ibagu\u00e9 con el fin de \u00a0enterar al peticionario. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 2\u00ba, \u00a0del Decreto 1382 de 2000, \u00a0es competente este cuerpo colegiado por cuanto el procedimiento \u00a0involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala ha sostenido que la inconformidad relacionada con el vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos \u00a0procesales dentro de una actuaci\u00f3n judicial puede ser expuesta \u00a0mediante la recusaci\u00f3n de los funcionarios judiciales o a \u00a0trav\u00e9s de la vigilancia judicial administrativa \u00a0por \u00a0parte de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0mecanismos id\u00f3neos y expeditos para perseguir \u00a0el cumplimiento de los plazos previstos en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal. (CSJ STP, 13 Nov 2014, Rad. 76935). \u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, el \u00a0accionante tambi\u00e9n tiene la posibilidad de dirigirse al juez \u00a0disciplinario del funcionario y formular la correspondiente queja \u00a0denunciando la presunta infracci\u00f3n de los art\u00edculos \u00a034-2, 35-7 y 8, 48-62 y 50 de la Ley 734 de 2002 (C\u00f3digo \u00a0Disciplinario \u00danico), con el fin de que sean tomados los \u00a0correctivos establecidos en la misma normativa. \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0esos, por tanto, los mecanismos a los cuales debe acudir GUSTAVO \u00a0DUCUARA L\u00d3PEZ \u00a0y no a la acci\u00f3n de tutela, que no es sustitutiva de los \u00a0procedimientos legales. En casos similares la Sala ha se\u00f1alado \u00a0y lo reitera: \u00a0<\/p>\n
Como se observa \u00a0con facilidad, la ley otorga varios mecanismos a las partes para que \u00a0puedan hacer cumplir los plazos dentro de la actuaci\u00f3n penal, \u00a0con la finalidad de resguardar el derecho a un proceso sin dilaciones \u00a0injustificadas, de ah\u00ed que es n\u00edtida la imposibilidad \u00a0de tomar la v\u00eda de la tutela para eventos como el que ahora \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s de lo anterior, de entrometerse el juez de tutela a \u00a0terciar en estos tr\u00e1mites, de igual manera quebrantar\u00eda \u00a0a no dudarlo el derecho a la igualdad, por cuanto dispondr\u00eda \u00a0la emisi\u00f3n de pronunciamiento sin acatar el respeto debido a \u00a0los turnos en los Despachos, en virtud de la carga laboral que \u00a0menciona el despacho accionado (CSJ \u00a0STP, 13 Nov 2014, Rad. 76935). \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, est\u00e1 debidamente acreditado que GUSTAVO \u00a0DUCUARA L\u00d3PEZ \u00a0solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Acacias una certificaci\u00f3n del tiempo que ha descontado \u00a0privado de la libertad. \u00a0<\/p>\n
No obstante debe \u00a0precisarse que, contrario a lo se\u00f1alado por el actor, dicha \u00a0solicitud no puede ser analizada desde la \u00f3ptica del derecho \u00a0de petici\u00f3n, sino del debido proceso, pues est\u00e1 \u00a0encaminada a activar el aparato judicial (T-215A de 2011). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, durante el tr\u00e1mite \u00a0se estableci\u00f3 que mediante auto del 12 de enero de 2018, dicha \u00a0autoridad contest\u00f3 \u00a0de fondo la solicitud elevada. Sin \u00a0embargo, no se acredit\u00f3 que la respuesta haya \u00a0sido conocida por el actor, pues no se alleg\u00f3 ninguna prueba \u00a0de su env\u00edo o recepci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Corte amparar\u00e1 el debido proceso. En \u00a0consecuencia, ordenar\u00e1 al Juzgado accionado \u00a0que, si no lo ha hecho a\u00fan, \u00a0dentro \u00a0de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del fallo le comunique al accionante la respuesta a la solicitud \u00a0presentada el 22 de septiembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. AMPARAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho fundamental al debido proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO DUCUARA L\u00d3PEZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, ORDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Acacias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo, notifique la respuesta a la solicitud presentada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante el 22 de septiembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta decisi\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1805-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a096766 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 41) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por GUSTAVO DUCUARA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-39035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}