\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No.10359\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente DR: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0junio de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decidir lo que en Derecho \u00a0corresponda, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0en contra del Senador ANGEL \u00a0HUMBERTO ROJAS CUESTA, por parte del abogado Jaime Rafael Pedraza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- Dice el quejoso en escrito presentado en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte, que con fundamento en informaciones \u00a0de \u00a0prensa \u00a0cuyos \u00a0recortes \u00a0adjunt\u00f3, se tiene por sabido que la se\u00f1ora Regina \u00a0Betancourt \u00a0de \u00a0Liska \u00a0fue secuestrada el 15 de octubre de 1994, siendo liberada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995 mediante negociaci\u00f3n con el grupo insurgente que la \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0cautiverio, \u00a0porque \u00a0en su lugar se ofreci\u00f3 y fue tomado el senador \u00a0ROJAS CUESTA como reh\u00e9n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0mencionado, \u00a0para el denunciante, configura \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible previsto en la Ley 40 de 1993 art\u00edculos 7o. 8o. 9o. 12 y 16, \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0a \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0secuestro, \u00a0colabora \u00a0en su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 negociacio\u00adnes, \u00a0oculta \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes, o ayuda a encubrir o utilizar el producto del delito. Al \u00a0escrito \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0recorte \u00a0de \u00a0prensa sin autenticar donde se dice que “Lo de \u00a0Regina \u00a0fue \u00a0un cambio”, y posteriormente la p\u00e1gina A12 del diario Occidente de \u00a0marzo 15 de 1995 sobre “El secuestro de Regina de Liska”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n preliminar que \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte para el esclarecimiento de los anteriores hechos se orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0a este expediente de la versi\u00f3n rendida en otro proceso por la citada \u00a0ex-senadora, \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 se \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 organis\u00admos \u00a0 \u00a0de \u00a0 seguridad \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el inicial secuestro y la posible participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 hubiera \u00a0 mostrado \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0ANGEL \u00a0HUMBERTO \u00a0ROJAS \u00a0CUESTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo expuesto por la Se\u00f1ora de Liska, su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0fines econ\u00f3micos sino pol\u00edticos, y previa su liberaci\u00f3n \u00a0el \u00a0grupo \u00a0que \u00a0la manten\u00eda secuestrada hab\u00eda llamado a Cali, para que algunos \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dirigentes \u00a0 de \u00a0su \u00a0movimiento \u00a0fueran \u00a0a \u00a0recogerla, \u00a0pensando \u00a0que \u00a0concurrir\u00edan \u00a0su \u00a0hija \u00a0Luz Elena y Mart\u00edn, pero luego se enter\u00f3 que quien se \u00a0hab\u00eda \u00a0ofrecido \u00a0a \u00a0ir \u00a0hab\u00eda \u00a0sido ANGEL HUMBERTO ROJAS CUESTA con un segundo \u00a0individuo, \u00a0utilizando nombres supuestos, resultando al parecer retenidos por el \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0 antisociales, \u00a0como \u00a0posteriormente \u00a0lo \u00a0afirmaron \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunica\u00adci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Unidad de Antiextorsi\u00f3n y secuestro Unase, \u00a0y \u00a0 el \u00a0 Das \u00a0 respondieron \u00a0 mediante \u00a0informe \u00a0confidencial \u00a0remitido \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0las \u00a0labores de inteligencia que adelantadas para establecer \u00a0los \u00a0m\u00f3viles \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Regina \u00a0Betancourt de Liska y su \u00a0paradero \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 amplias \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0infructuosas, \u00a0 \u00a0clarifi\u00adcando \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ellas tuvieron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el aforado hacia la zona donde \u00a0pod\u00eda \u00a0hallarse \u00a0la \u00a0retenida, pues as\u00ed se le hab\u00eda indicado que lo informara \u00a0su \u00a0guardaespaldas. \u00a0Sin \u00a0embargo de todas aquellas indagaciones y pesquisas, el \u00a0resultado \u00a0final les permit\u00eda sostener como as\u00ed concluye el documento, que “No \u00a0existen \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n, \u00a0excepto \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de BETANCOURT en la cual manifiesta que el \u00fanico que se arriesg\u00f3 \u00a0fue el senador ANGEL HUMBERTO ROJAS”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0De acuerdo con el informe suscrito por el \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0del Senado de la Rep\u00fablica, el doctor ANGEL HUMBERTO ROJAS \u00a0CUESTA \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0Senador \u00a0por la circunscripci\u00f3n nacional para el per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a01994-1998 \u00a0y \u00a0tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones de los \u00a0art\u00edculos \u00a0186 \u00a0y \u00a0235.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, le corresponde a la Corte la \u00a0inves\u00adtigaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyan \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros del Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, los hechos denunciados \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que el Senador ROJAS CUESTA ha estado en ejercicio \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Sala competente para decidir el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0denun\u00adciante, \u00a0 \u00a0el \u00a0imputado \u00a0pudo incurrir en relaci\u00f3n con el secuestro de la se\u00f1ora de LISKA, en \u00a0los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0 favoreci\u00admien\u00adto, \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0informes \u00a0y \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0indebida de contratos de \u00a0seguro, \u00a0facilitando, \u00a0promoviendo \u00a0o \u00a0colaborando \u00a0en \u00a0el \u00a0pago de rescate para \u00a0obtenci\u00f3n de la liberaci\u00f3n de la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0probanzas aportadas se tiene, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de la secuestrada, que los m\u00f3viles de quienes la \u00a0arrebataron \u00a0y \u00a0retuvieron \u00a0varios \u00a0meses \u00a0fueron \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico y no \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0por liberarla no hubo que pagar ning\u00fan rescate, y \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0recobrar su libertad, sus captores se comunicaron a la ciudad de \u00a0Cali \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 algunos \u00a0 dirigen\u00adtes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0movimiento \u00a0fueran \u00a0a \u00a0recogerla. \u00a0La \u00a0persona \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0a \u00a0prestar \u00a0esa \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a0Senador ahora \u00a0denunciado, \u00a0limit\u00e1ndose, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0se \u00a0sabe \u00a0a \u00a0correr \u00a0con \u00a0ese \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La informaci\u00f3n anterior tiene respaldo en los \u00a0informes \u00a0de \u00a0las autoridades encargadas de investigar la retenci\u00f3n sufrida por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora de Liska, que pese a la pluralidad de sus indagaciones no desmienten \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0ex-congresista, \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguran\u00addo \u00a0como queda visto que con ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0cuentan \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0involucre \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 il\u00edcito \u00a0 al \u00a0aforado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 bien \u00a0ello \u00a0bastar\u00eda \u00a0para \u00a0inhibir \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0no aporta hecho \u00a0diferente \u00a0de \u00a0las \u00a0publicaciones \u00a0period\u00edsticas, \u00a0y \u00a0estas \u00a0tampoco \u00a0encierran \u00a0informaci\u00f3n \u00a0creible \u00a0alguna \u00a0sino \u00a0notorias \u00a0y nada serias conjetu\u00adras \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0proponer que ni \u00a0siquiera \u00a0 hubo \u00a0 secuestro \u00a0 sino \u00a0un \u00a0acto \u00a0simulado, \u00a0importa \u00a0referir \u00a0a \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la cual pretende el denunciante que se ha podido infringir \u00a0la ley penal, lo que implica el siguiente y breve an\u00e1lisis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a07o. de la ley 40 de 1993, luego \u00a0de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0su inciso segundo decretada en fallo de abril 28 de \u00a01994 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, sanciona a quien teniendo conocimiento de un \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y sin concierto previo, ayudare a eludir la acci\u00f3n de la \u00a0autoridad, o a entorpecer la investigaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es esa la perspectiva ante la cual podr\u00eda \u00a0afrontarse \u00a0el \u00a0comportamiento del senador ROJAS CUESTA, pues como lo informa el \u00a0DAS, \u00a0a \u00a0esa \u00a0entidad se le enter\u00f3 de su traslado a la zona donde se hallaba la \u00a0retenida, \u00a0y \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0aforado \u00a0no \u00a0era \u00a0otro, \u00a0as\u00ed lo certifica la \u00a0liberada, \u00a0que \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0recibirla y prestarle apoyo. Con esa acci\u00f3n no se \u00a0acusa \u00a0haber sido obstruida la actividad de las autoridades ni la liberaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0retenida, \u00a0como tampoco obstruida de alguna manera la investigaci\u00f3n, lo que \u00a0hace inoperante la adecuaci\u00f3n de su conducta bajo ese tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a08o \u00a0del \u00a0susodicho \u00a0estatuto se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los casos -excluido el concurso- en que se oculte, ayude a ocultar o \u00a0asegurar, \u00a0o se utilice el producto de un delito de secuestro, evento dentro del \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0prueba \u00a0que \u00a0involucre \u00a0al \u00a0denunciado, \u00a0con m\u00e1s remota \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 hacerlo \u00a0si \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0investigadores \u00a0no \u00a0desmienten \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Betancourt \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su rescate no \u00a0implic\u00f3 el pago de dinero o d\u00e1diva alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09o. resulta imputable, \u00a0cuando \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0interviene \u00a0el \u00a0aforado \u00a0ya \u00a0las autoridades \u00a0conoc\u00edan \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0llevaban \u00a0varios \u00a0meses intentando \u00a0rescatar \u00a0a \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a \u00a0sus captores, cuya identidad no ha \u00a0resultado \u00a0posible \u00a0esclarecer \u00a0ni \u00a0hay \u00a0evidencia \u00a0alguna \u00a0que \u00a0permita deducir \u00a0hubiera sido del dominio del congresista.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0los art\u00edculos 12 y 16 de la citada ley no \u00a0podr\u00e1 \u00a0decirse \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0de lo ya anotado, pues si el primero reprime la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contrato \u00a0 que \u00a0 asegure \u00a0 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0rescate \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0o \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0pedida \u00a0por \u00a0un \u00a0secuestrado, \u00a0una vez m\u00e1s se \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento aquel que se predica del aforado a quien, se \u00a0insiste, \u00a0 \u00a0 tan \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 ped\u00eda \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 concu\u00adrriera a recibir a la ex-congresista \u00a0al \u00a0restitu\u00edrsele \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0lograda, \u00a0tambi\u00e9n se ha dicho con suficiente \u00a0claridad, sin pago o reconocimiento de contraprestaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0evento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 16 que incluye como \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0a \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0verbos \u00a0rectores los de \u00a0facilitar, \u00a0promover \u00a0o \u00a0colaborar, referidos siempre al “pago de rescate por la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0secuestrada”, \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0tras haber quedado \u00a0descartada, \u00a0redunda \u00a0en \u00a0la atipicidad de la conducta, sin que por ello se haga \u00a0siquiera \u00a0necesario \u00a0cotejar, \u00a0visto \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0de \u00a0la exequibilidad \u00a0declarada \u00a0para \u00a0estos \u00a0dos \u00faltimos preceptos por la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0ya \u00a0aludida, \u00a0si \u00a0la \u00a0actividad del denunciado resultaba en todo caso \u00a0ce\u00f1ida \u00a0a derecho por realizarla dentro de alguna de las circunstan\u00adcias \u00a0de justificaci\u00f3n previstas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0por ser la vida y la libertad “valores cuya defensa \u00a0obliga \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y a los particulares..” quebranta la Constituci\u00f3n una norma \u00a0“que \u00a0erige \u00a0en \u00a0delito \u00a0la \u00a0conducta razonable de los particulares encaminada a \u00a0proteger la vida y la libertad, propias o de un semejante.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Baste lo hasta aqu\u00ed expuesto para concluir en \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta que se le adjudica al doctor ANGEL HUMBERTO ROJAS \u00a0CUESTA \u00a0en \u00a0el secuestro y liberaci\u00f3n de la se\u00f1ora Regina Betancourt de Liska, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0Corte con fundamento en el Art\u00edculo 327 del C\u00f3digo de \u00a0Procedi\u00admiento Penal se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0su \u00a0contra dentro del presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0INHIBIRSE \u00a0de iniciar investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor \u00a0ANGEL \u00a0HUMBERTO ROJAS CUESTA frente a los hechos \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0Jaime \u00a0Rafael \u00a0Pedraza \u00a0y \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se ocupa \u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0En firme esa providencia, arch\u00edvese \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No.10359\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente DR: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}