\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1709-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96692 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a041 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho \u00a0(8) de febrero de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0promovida por SORAYA GUTI\u00c9RREZ ARGUELLO, Contra la Sala de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, tr\u00e1mite \u00a0que se extendi\u00f3 a la la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante \u00a0el Tribunal \u2013 Direcci\u00f3n de Justicia Transicional de la \u00a0misma ciudad, por \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0la demandante la petici\u00f3n de amparo en los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El d\u00eda 10 de julio anterior instaur\u00f3 un derecho de \u00a0petici\u00f3n ante la Secretar\u00eda de la Sala de Justicia y \u00a0Paz del Tribunal Superior del distrito Judicial de Barranquilla, en \u00a0el cual pidi\u00f3 las declaraciones de los miembros paramilitares \u00a0que permitan esclarecer los hechos de desaparecimiento forzado de \u00a0Jimmy Chamorro, Jorge A. Hern\u00e1ndez Vargas y Adolfo Jos\u00e9 \u00a0Galindo Badel, tales como autores y financiadores; al d\u00eda \u00a0siguiente, dicha Sala corri\u00f3 traslado de la solicitud a la \u00a0Fiscal\u00eda de la Unidad Nacional Especializada de Justicia \u00a0Transicional, decisi\u00f3n que le fue informada a la peticionaria \u00a0mediante oficio No. 1788 de 12 de julio anterior. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 28 de agosto de 2017 radic\u00f3 insistencia de la petici\u00f3n, \u00a0el 31 de agosto del mismo a\u00f1o la Direcci\u00f3n de Justicia \u00a0transicional la remiti\u00f3 al despacho No. 3 de la UNFJ y P., \u00a0Fiscal Delegado Alberto Enrique Ariza Hern\u00e1ndez y el 11 de \u00a0noviembre radic\u00f3 nuevamente insistencia, sin que hasta la \u00a0fecha se haya dado respuesta a la misma. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Acot\u00f3 los requisitos de la petici\u00f3n de amparo, haciendo \u00a0referencia en el caso a la legitimaci\u00f3n por activa y por \u00a0pasiva, la inmediatez y subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Magistrada Presidente de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0superior de Barranquilla inform\u00f3 que mediante oficio No. 1788 \u00a0del 11 de julio de 2017 le comunic\u00f3 a la accionante que en \u00a0oficio No. 1786 de la misma fecha le corri\u00f3 traslado de la \u00a0petici\u00f3n a la Unidad Nacional Especializada de Justicia \u00a0Transicional, ya que es la que documenta los hechos concernientes a \u00a0la solicitud; a\u00f1ade que esa Sala no adelanta tr\u00e1mite \u00a0alguno en contra de postulados por los delitos de desaparici\u00f3n \u00a0referidos en el escrito petitorio, igualmente, que el 11 de noviembre \u00a0anterior la actora present\u00f3 insistencia, por tanto, al parecer \u00a0el fiscal delegado no ha brindado respuesta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Fiscal Tercero Delegado ante el Tribunal \u2013Direcci\u00f3n \u00a0de Justicia Transicional de Barranquilla- comunic\u00f3 que debido \u00a0a m\u00faltiples ocupaciones y acumulaci\u00f3n de trabajo no se \u00a0hab\u00eda dado respuesta, en consecuencia, el d\u00eda 7 de \u00a0febrero de 2018 dispuso que de inmediato se diera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la \u00a0accionante en su calidad de representante de las v\u00edctimas, \u00a0como en efecto se hizo, por lo tanto solicit\u00f3 se declare la \u00a0carencia actual de objeto al tenor de lo pregonado por la \u00a0jurisprudencia constitucional, el vinculado alleg\u00f3 copia de la \u00a0respuesta brindada a la demandante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente la Sala para conocer del presente asunto conforme con \u00a0lo dispuesto por el Decreto 1382 de 2000, modificado por el decreto \u00a01983 de 2017, toda vez que el reproche involucra una Sala de Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, de la cual la Corte es \u00a0su superior funcional. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos \u00a0previstos de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial, a no ser que se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio de \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental reconocida por el art\u00edculo 23 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, a la cual se contrae la pretensi\u00f3n de la \u00a0actora, consiste no s\u00f3lo en la posibilidad que tiene toda \u00a0persona de presentar ante las autoridades peticiones respetuosas por \u00a0motivos de inter\u00e9s general o particular, sino a obtener una \u00a0respuesta pronta y de fondo sobre lo pedido, como que el administrado \u00a0no puede quedar en la indeterminaci\u00f3n y tiene derecho a que le \u00a0sean resueltos sus planteamientos sin vaguedad alguna. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En efecto, la solicitud instaurada por la quejosa se contrae a la \u00a0falta de respuesta al derecho de petici\u00f3n radicado el 10 de \u00a0julio y las insistencias de 28 de agosto y 1 de noviembre de 2017, \u00a0los cuales ten\u00edan por objeto solicitar \u00a0las declaraciones de los miembros paramilitares que permitan \u00a0esclarecer los hechos del desaparecimiento forzado de Jimmy Chamorro, \u00a0Jorge A. Hern\u00e1ndez Vargas y Adolfo Jos\u00e9 Galindo Badel, \u00a0tales como autores y financiadores, \u00a0sin que se le haya resuelto de fondo el mismo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En la respuesta dada por el Despacho del Fiscal demandado, se observa \u00a0que la pretensi\u00f3n del demandante se satisface plenamente, por \u00a0cuanto lo pretendido era que le brindara informaci\u00f3n para \u00a0esclarecer la desaparici\u00f3n de las personas referidas y en la \u00a0respuesta dada el 7 de febrero del presente a\u00f1o se dan a \u00a0conocer las actuaciones adelantadas para el esclarecimiento de dichos \u00a0hechos. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo expuesto, advierte desde ya la Sala que se declara la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado respecto de la decisi\u00f3n \u00a0objeto de demanda, pues los argumentos aducidos por las partes as\u00ed \u00a0lo demuestran; no sin antes se\u00f1alar lo que contempl\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en Sentencia T-059 de 12 de febrero de 2016: \u00a0<\/p>\n
\u201c4.4. \u00a0Carencia actual de objeto por hecho superado \u00a0<\/p>\n
4.4.1.\u00a0La \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, en reiteradas \u00a0oportunidades, ha se\u00f1alado que la carencia actual de objeto \u00a0sobreviene cuando frente a la petici\u00f3n de amparo, la orden del \u00a0juez de tutela no tendr\u00eda efecto alguno o \u201ccaer\u00eda \u00a0en el vac\u00edo\u201d \u00a0[1]. \u00a0Al respecto se ha establecido que esta figura procesal, por regla \u00a0general, se presenta en aquellos casos en que tiene lugar un da\u00f1o \u00a0consumado o un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.4.2. \u00a0El\u00a0hecho \u00a0superado\u00a0tiene \u00a0ocurrencia cuando lo pretendido a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u00a0de tutela se satisface y desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza \u00a0de los derechos fundamentales invocados por el demandante, de suerte \u00a0que\u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que pudiese adoptar el juez respecto del caso \u00a0espec\u00edfico resultar\u00eda a todas luces inocua y, por lo \u00a0tanto, contraria al objetivo de protecci\u00f3n previsto para el \u00a0amparo constitucional[2].\u00a0En \u00a0este supuesto,\u00a0no \u00a0es perentorio incluir en el fallo un an\u00e1lisis sobre la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales cuya protecci\u00f3n \u00a0se demanda, salvo \u201csi \u00a0considera que la decisi\u00f3n debe incluir observaciones acerca de \u00a0los hechos del caso estudiado, [ya sea] para llamar la atenci\u00f3n \u00a0sobre la falta de conformidad constitucional de la situaci\u00f3n \u00a0que origin\u00f3 la tutela, o para condenar su ocurrencia y \u00a0advertir la inconveniencia de su repetici\u00f3n, so pena de las \u00a0sanciones pertinentes, si as\u00ed lo considera. De otro lado, lo \u00a0que s\u00ed resulta ineludible en estos casos, es que la \u00a0providencia judicial incluya la demostraci\u00f3n de la reparaci\u00f3n \u00a0del derecho antes del momento del fallo.\u00a0Esto \u00a0es, que se demuestre el hecho superado\u201d[3]\u00a0(Subrayado \u00a0por fuera del texto original.) \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En tal virtud al haberse ya realizado el prop\u00f3sito de la \u00a0demanda tutelar, es decir a la demandante se le dio respuesta de \u00a0fondo, cualquier pronunciamiento que al respecto emita el juez \u00a0constitucional, resultar\u00eda inane. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores consideraciones son suficientes para declarar la carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar la carencia actual de objeto por hecho superado de la acci\u00f3n \u00a0de tutela invocada por SORAYA GUTI\u00c9RREZ ARGUELLO. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Notificar \u00a0esta decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos consagrados en el Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0De no ser impugnado este fallo ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corporaci\u00f3n, enviar el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-235 de 2012, M.P. Humberto Sierra Porto, en la cual se cita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia T-533 de 2009, M.P. Humberto Sierra Porto. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-678 de 2011, M.P. Juan Carlos Henao, en donde se cita la Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-540 de 2007, M.P. \u00c1lvaro Tafur Galvis.\u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que:\u00a0\u201c[s]i, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estando en curso la tutela, se dictare resoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa o judicial, que revoque, detenga o suspenda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n impugnada, se declarar\u00e1 fundada la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente para efectos de indemnizaci\u00f3n y de costas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si fueren procedentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-685 de 2010, M.P. Humberto Sierra Porto \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00ba 1 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP1709-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96692 \u00a0 Acta \u00a041 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho \u00a0(8) de febrero de \u00a0dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}