\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10532 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 102. \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 diecinueve \u00a0(19) de julio de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado ALFONSO RUBIANO PI\u00d1EROS contra la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Tunja, \u00a0al \u00a0modificar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0a su turno profiri\u00f3 el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Guateque, \u00a0lo conden\u00f3 a purgar como pena principal la de ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses de prisi\u00f3n, por su responsabilidad en el delito de \u00a0homicidio en que fue v\u00edctima Nemecio Ernesto Pi\u00f1eros Gordillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 En \u00a0 hechos \u00a0violentos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y tres (1993), en sitio \u00a0rural \u00a0cercano \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n de Guayat\u00e1 (Boyac\u00e1), perdi\u00f3 la vida Nemecio \u00a0Ernesto \u00a0Pi\u00f1eros Gordillo, a consecuencia de seis disparos de arma de fuego que \u00a0le \u00a0propin\u00f3 ALFONSO RUBIANO PI\u00d1EROS, en momentos en que junto con la esposa de \u00a0este \u00a0\u00faltimo (Mar\u00eda Herminia Orjuela) y Jorge Arturo Hinestroza se desplazaban \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0Lada. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo impugnado, la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0asedio \u00a0amoroso a que el occiso hab\u00eda \u00a0sometido \u00a0 desde \u00a0tiempo \u00a0cercano \u00a0a \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0con \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0hogar \u00a0pac\u00edficamente establecido por lapso aproximado de treinta a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0y \u00a0una vez \u00a0culminada \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 instructiva, \u00a0 ALFONSO \u00a0RUBIANO \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de presunto autor material responsable del delito de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0dolosa, \u00a0por el cual el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Guateque le impuso como pena principal la de veinticinco (25) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso. \u00a0Incluy\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0el fallo, la \u00a0condena \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el delito, cuantificados en \u00a0$25.000.000.oo \u00a0los materiales, y el equivalente a mil (1.000) gramos oro los de \u00a0orden \u00a0moral, \u00a0pagaderos \u00a0a \u00a0\u201cquien \u00a0demuestre inter\u00e9s en su percepci\u00f3n, tal \u00a0como lo exige la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Impugnada la sentencia de primera instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0misma fue sustancialmente modificada. En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda obrado en estado de ira, la consecuencia \u00a0punitiva \u00a0se redujo a ocho (8) a\u00f1os y cuatro (4) meses de prisi\u00f3n, t\u00e9rmino en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0accesoria. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0luego \u00a0de precisar que el \u00a0beneficiario \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 ser\u00eda \u00a0 el \u00a0 padre \u00a0 del \u00a0 occiso, \u00a0 su \u00a0determinaci\u00f3n\u00a0 \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0concret\u00f3 en el equivalente a 1.350 gramos \u00a0que \u00a0comprend\u00edan \u00a0los \u00a0de \u00a0orden moral y material. Contra el fallo del ad quem, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0fue \u00a0interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que ahora se \u00a0decide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal tercera del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal un \u00fanico cargo formula el casacionista \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0seg\u00fan sus planteamientos, se dict\u00f3 en juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad. La irregularidad con potencialidad para afectar la validez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0la \u00a0fija a partir de la audiencia de juzgamiento, \u00a0inclusive, \u00a0y \u00a0la \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0la \u00a0no \u00a0asistencia del representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a dicho debate, que, seg\u00fan considera, es obligatoria y no \u00a0meramente facultativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad era de vital importancia; tanto porque ello debe \u00a0ocurrir \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n y la ley, como porque se trataba de \u00a0\u201cun hecho t\u00edpico que impacta m\u00e1s en la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales,\u00a0 \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0concluye \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico en la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0de \u00a0transcribir apartes de la jurisprudencia de esta Sala sobre \u00a0la \u00a0finalidad de las nulidades supralegales, pide a la Corte casar la sentencia, \u00a0y \u00a0 anular \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0MINISTERIO\u00a0 \u00a0PUBLICO : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0tercero \u00a0delegado en lo penal \u00a0pone \u00a0de presente en primer lugar, que el demandante omiti\u00f3 demostrar, como era \u00a0su \u00a0deber \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de este recurso extraordinario, el desmejoramiento de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su patrocinado, como consecuencia de una eventual \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de publicidad, oralidad y contradicci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0originada por la ausencia del representante del Ministerio P\u00fablico en \u00a0la \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica, \u00a0con \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su \u00a0patrocinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0falencia, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0muy \u00a0seguramente \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0al\u00a0 \u00a0casacionista \u00a0advertir la improcedencia del \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que no existe regulaci\u00f3n constitucional o legal alguna, de \u00a0la \u00a0que \u00a0pueda\u00a0 \u00a0predicarse \u00a0la \u00a0obligatoriedad de la intervenci\u00f3n de este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0\u201cen \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0y \u00a0en todos los actos de \u00a0ellos\u201d, \u00a0la \u00a0cual se ofrece como discrecional\u00a0 \u201ccuando sea necesario en \u00a0defensa \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico, \u00a0o de los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0 fundamentales\u201d \u00a0 (numeral \u00a0 7 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0la medida que el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 no \u00a0 incluye \u00a0 como \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0que si la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0otros sujetos procesales (fiscal, defensor y procesado privado de \u00a0la \u00a0 libertad),\u00a0 \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0desestimada, \u00a0absteni\u00e9ndose la Corte de casar el fallo objeto de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA : \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0la Sala recuerda que su proposici\u00f3n no se encuentra exenta de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que gobierna el recurso; por ende, en su alegaci\u00f3n corresponde al \u00a0actor \u00a0concretar \u00a0la \u00a0clase de nulidad que invoca, se\u00f1alar sus fundamentos, las \u00a0normas \u00a0que \u00a0estime \u00a0infringidas, \u00a0y \u00a0precisar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera la irregularidad \u00a0procesal \u00a0repercuti\u00f3 \u00a0definitivamente afectando el tr\u00e1mite que culmin\u00f3 con la \u00a0sentencia \u00a0impugnada; \u00a0aparte \u00a0claro \u00a0est\u00e1 de indicar con precisi\u00f3n el momento \u00a0procesal \u00a0a partir del cual debe reponerse la actuaci\u00f3n y el funcionario al que \u00a0habr\u00eda de remitirse el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos lineamientos, ampliamente desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no son \u00edntegramente satisfechos por el \u00a0libelista, \u00a0quien \u00a0omite se\u00f1alar a cu\u00e1l de los motivos taxativamente previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0corresponde \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0invalidatoria \u00a0del \u00a0proceso, limit\u00e1ndose a aducir escuetamente que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del Ministerio p\u00fablico \u201ces de vital importancia no solo por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sino \u00a0por mandato constitucional\u201d, pero sin demostrar de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0inasistencia de este sujeto procesal al juicio oral alter\u00f3 en \u00a0forma \u00a0grave \u00a0las \u00a0bases \u00a0del \u00a0rito \u00a0o \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0posibilidades \u00a0de defensa al \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de estas inconsistencias de car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0demanda, de todas maneras el cargo \u00a0carece de fundamento, como pasa a verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto, \u00a0como lo se\u00f1ala el censor,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a la audiencia p\u00fablica realizada el d\u00eda 13 de julio de 1994, dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ALFONSO \u00a0RUBIANO \u00a0PI\u00d1EROS, \u00a0no \u00a0concurri\u00f3 \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico. Tan solo lo hicieron\u00a0 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a028 seccional y el defensor de oficio del procesado, quien por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de contumacia en que se coloc\u00f3 desde el d\u00eda de los hechos, \u00a0fue \u00a0 vinculado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0y \u00a0siendo este el \u00fanico tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0propuesto \u00a0para el debate en casaci\u00f3n, impera precisar\u00a0 que tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal no comporta irregularidad sustancial con potencialidad para \u00a0afectar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento,\u00a0 \u00a0porque \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0y \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 la Sala en pret\u00e9rita oportunidad, la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto \u00a0no \u00a0es obligatoria como lo entiende el \u00a0defensor del procesado, sino meramente discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0este tema, que es el fundamento \u00a0\u00fanico \u00a0de \u00a0la censura, la Sala en forma un\u00e1nime, tuvo oportunidad de consignar \u00a0in \u00a0extenso, a trav\u00e9s de la sentencia de casaci\u00f3n proferida el 27 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de radicaci\u00f3n 11619,\u00a0 con ponencia \u00a0del\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0Dr. \u00a0Carlos A. Galvez Argote, su criterio interpretativo, \u00a0del \u00a0cual a bien est\u00e1 traer a colaci\u00f3n el siguiente aparte que se tendr\u00e1 como \u00a0sustento \u00a0 jurisprudencial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 adoptar \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0que, \u00a0y \u00a0con el fin de clarificarle al \u00a0censor \u00a0la\u00a0 confusi\u00f3n en que incurre, necesario es recordarle, que bajo la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vigente \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0de conformidad con el numeral \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 277, el Ministerio P\u00fablico interviene en esta clase de \u00a0procesos \u00a0 \u2018cuando \u00a0 sea \u00a0necesario\u2019 \u00a0en defensa del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0los derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0norma \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0reproduce \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0131 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las cuales es claro que si bien fue \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0no \u00a0qued\u00f3 \u00a0obligatoria, \u00a0excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0expresamente as\u00ed lo \u00a0determina \u00a0le \u00a0ley, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0el \u00a0que decide hacerlo, bajo su absoluta \u00a0responsabilidad \u00a0penal y disciplinaria, o en fin a la que hubiese lugar, sin que \u00a0ello \u00a0signifique \u00a0que exista etapas procesales sin Ministerio P\u00fablico, sino que \u00a0permanece \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0ley \u00a0y \u00a0latente, \u00a0vigilante, \u00a0para \u00a0materializar \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 \u2018sea \u00a0necesario\u2019. \u00a0As\u00ed, \u00a0si \u00a0no \u00a0estimare \u00a0imperativo \u00a0hacerlo, \u00a0esto \u00a0no \u00a0implica \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0alguna al debido \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0insiste, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0proceder \u00a0 \u00a0queda \u00a0 bajo \u00a0 su \u00a0responsabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo dicho en precedencia, \u00a0el cargo no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. Devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TEREA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10532 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 102. \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 diecinueve \u00a0(19) de julio de dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}