\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP1618-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96721 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a044. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Procede la Sala a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GRAJALES GAMBA, \u00a0actuando a trav\u00e9s de apoderado especial, contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0tr\u00e1mite al cual fue vinculado el Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito \u00a0de esa ciudad, las \u00a0partes y dem\u00e1s intervinientes dentro del proceso penal \u00a0rotulado con el n\u00b0 11001-60-000-2016-01599-01. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en \u00a0el libelo introductorio, se tiene que CARLOS ANDR\u00c9S GRAJALES \u00a0GAMBA \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado por la presunta comisi\u00f3n de los punibles de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n y omisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como asociaci\u00f3n \u00a0para la comisi\u00f3n de delitos contra la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0El 23 de mayo de 2017 el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Buga \u00a0dio inicio a la audiencia preparatoria. Sin embargo, la misma fue \u00a0suspendida y continuada el 16 de junio de id\u00e9ntica anualidad; \u00a0en esta \u00faltima sesi\u00f3n de la diligencia, la referida \u00a0autoridad, mediante auto, dispuso rechazar e inadmitir varios los \u00a0elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica que hacen \u00a0parte del ente investigar, tras considerar que no fueron descubiertos \u00a0y carecen de utilidad, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La aludida decisi\u00f3n fue apelada por el \u00f3rgano acusador, \u00a0correspondi\u00e9ndole el conocimiento de la alzada a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Buga, quien, a trav\u00e9s de prove\u00eddo \u00a0del 19 de septiembre de 2017, decret\u00f3 \u00abla \u00a0nulidad de lo actuado desde el inicio de la audiencia preparatoria\u00bb, \u00a0al estimar que el quo \u00abno \u00a0le corri\u00f3 traslado al delegado de la Fiscal\u00eda para que \u00a0se pronunciara al respecto, situaci\u00f3n que sin duda alguna \u00a0termin\u00f3 por cercenar el derecho de contradicci\u00f3n del \u00a0titular de la acci\u00f3n penal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El accionante se queja porque, en su criterio, la \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n descrita constituye \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0al ser \u00abcontraria \u00a0a las disposiciones legales\u00bb y \u00a0realidad procesal, al paso que permite \u00aba \u00a0la Fiscal\u00eda corregir lo que es tal vez un yerro o una \u00a0negligencia, carg\u00e1ndole de oportunidades procesales para el \u00a0descubrimiento de pruebas, que en la norma o en el proceso en \u00a0realidad existen y estuvieron a disposici\u00f3n del agente fiscal \u00a0desde el inicio del acto p\u00fablico\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El interesado solicita (i) le tutelen las garant\u00edas \u00a0constitucionales deprecadas, (ii) se deje sin efecto el auto \u00a0proferido el 19 de septiembre de 2017 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga; y (iii) se \u00abdeclare \u00a0en firme la decisi\u00f3n del Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Buga del d\u00eda 16 de junio de 2017\u00bb. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0INFORMES \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Buga aport\u00f3 \u00a0copia de la providencia cuestionada y manifest\u00f3 que se aten\u00eda \u00a0a los argumentos all\u00ed planteados. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Fiscal 70 Delegado ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y \u00a0la \u00a0apoderada de v\u00edctimas, \u00a0adem\u00e1s de \u00a0informar \u00a0las etapas procesales surtidas al interior de la causa que dio origen \u00a0a este accionamiento, expresaron que la determinaci\u00f3n atacada \u00a0se encuentra ajustada al ordenamiento jur\u00eddico, pues la juez \u00a0de primer grado omiti\u00f3 \u00abconceder \u00a0la palabra a la Fiscal\u00eda para que se refiera a la petici\u00f3n \u00a0de exclusi\u00f3n o rechazo de elementos materiales probatorios \u00a0supuestamente no descubiertos por la Fiscal\u00eda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la presente demanda, en tanto ella involucra a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga, cuyo superior funcional lo es esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La Corte Suprema de Justicia ha sostenido, insistentemente, que este \u00a0amparo tiene un car\u00e1cter estrictamente subsidiario y como tal \u00a0no constituye un medio alternativo \u00a0para atacar, impugnar o censurar las decisiones expedidas dentro de \u00a0un proceso judicial o administrativo. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En el caso concreto, el \u00a0problema jur\u00eddico a resolver se contrae en determinar si la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, al decretar la nulidad de \u00a0la audiencia preparatoria celebrada al interior del proceso que \u00a0origin\u00f3 el presente tr\u00e1mite constitucional, so pretexto \u00a0que la falladora de inferior nivel \u00abno \u00a0le corri\u00f3 traslado al delegado de la Fiscal\u00eda para que \u00a0se pronunciara\u00bb sobre \u00a0la solicitud de exclusi\u00f3n e inadmisi\u00f3n de varios \u00a0elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica formulada \u00a0por la defensa, \u00a0lesion\u00f3 o no los derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia de CARLOS ANDR\u00c9S \u00a0GRAJALES GAMBA, en atenci\u00f3n a que, presuntamente, tal labor s\u00ed \u00a0fue desplegada por la titular del Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de esa misma ciudad, lo cual permite \u00aba \u00a0la Fiscal\u00eda corregir lo que es tal vez un yerro o una \u00a0negligencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0As\u00ed las cosas, se percibe que el asunto cuestionado por CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GRAJALES GAMBA \u00a0est\u00e1 \u00a0en curso, \u00a0pues, de conformidad con lo manifestado por el propio demandante, as\u00ed \u00a0como por las autoridades accionada y vinculadas a este procedimiento, \u00a0el tr\u00e1mite a\u00fan no ha llegado a la conclusi\u00f3n de \u00a0la primera instancia, es decir, no se ha producido agotamiento de la \u00a0actuaci\u00f3n del juez ordinario, motivo por el cual cuenta con la \u00a0posibilidad de reclamar, al interior del mismo, el respeto de sus \u00a0derechos fundamentales, sin que sea admisible acudir para tal fin a \u00a0la tutela, puesto que en el evento de resultar la sentencia de primer \u00a0grado contraria a sus intereses, bien puede interponer recurso de \u00a0apelaci\u00f3n e, incluso, de casaci\u00f3n, de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Lo precedente, si en cuenta se tiene que uno de los presupuestos de \u00a0procedibilidad consiste, justamente, en que se hayan agotado todas \u00a0las herramientas ordinarias y extraordinarios de protecci\u00f3n \u00a0judicial (CC C-590- 2005 y CC T-332-2006; CSJ STP16324-2016, 10 nov. \u00a02016, radicado 89049). Pues, es all\u00ed, ante el fallador \u00a0natural, el estadio adecuado donde el peticionario puede plantear sus \u00a0inconformidades, expresar los motivos de su desacuerdo frente a las \u00a0decisiones adoptadas y recurrirlas, hasta llegar, incluso, a la \u00a0autoridad de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, la que \u00a0finalmente resuelva el asunto. \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En coherencia con lo expuesto, para esta Sala, como de manera \u00a0enf\u00e1tica lo ha venido sosteniendo, permitir que sin el \u00a0agotamiento de los recursos legales se acuda directamente a la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional, ser\u00eda aceptar que este \u00a0mecanismo excepcional de defensa de los derechos fundamentales pierda \u00a0tal car\u00e1cter y se convierta en general y paralelo a los otros, \u00a0lo que se opone expresamente a lo dispuesto por la Carta Magna, \u00a0cuando indica en su art\u00edculo 86 que \u00abEsta \u00a0acci\u00f3n solo proceder\u00e1 cuando el afectado no disponga de \u00a0otro medio de defensa judicial\u00bb \u00a0y \u00a0lo reafirma el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0cuando \u00a0establece que \u00a0\u00abLa acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1: 1. Cuando \u00a0existan otras recursos o medios de defensa judiciales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Lo considerado, impone a la Sala negar, por improcedente, el amparo \u00a0deprecado, m\u00e1xime \u00a0cuando no est\u00e1 demostrada la presencia de alg\u00fan \u00a0perjuicio irremediable, conforme a sus caracter\u00edsticas de \u00a0inminencia, urgencia, gravedad y necesidad (CC T-225-1993, reiterados \u00a0en CC T SU-617-2013 y CC T-030-2015), que permita la intromisi\u00f3n \u00a0del juez constitucional en este evento. \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR, \u00a0por improcedente, \u00a0el \u00a0amparo deprecado por CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GRAJALES GAMBA. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS n\u00ba 1 \u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP1618-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 96721 \u00a0 Acta \u00a044. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de febrero de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}