\u00a0 \u00a0 DELITO POLITICO \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
De La Aplicabilidad de la Ley: \u00a0<\/p>\n
El texto de la Ley 104 de 1993 se prestaba a \u00a0variadas \u00a0interpretaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0sus normas \u00a0referentes \u00a0a \u00a0las causales de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena en casos de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0III de la Primera Parte de la \u00a0mencionada \u00a0Ley, \u00a0art\u00edculos \u00a048 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0a los miembros de las llamadas \u00a0\u201cMilicias Populares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a048 \u00a0a \u00a060C de la Ley 104 de \u00a01993, \u00a0modificada \u00a0y \u00a0adicionada por la Ley 241 de 1995, se\u00f1alan la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0hoy ocupa a la Sala, de la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0petente \u00a0se \u00a0ajuste a las \u00a0siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0 Que \u00a0confiese, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o \u00a0fuere \u00a0denunciado \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0procesado \u00a0por hechos constitutivos de los delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0asonada, conspiraci\u00f3n o los conexos con \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- Que no haya sido a\u00fan condenado mediante \u00a0sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0Que \u00a0le \u00a0haya \u00a0sido \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho la correspondiente certificaci\u00f3n y haya \u00a0sido \u00a0remitida \u00a0por \u00a0esa \u00a0dependencia gubernamental a la autoridad judicial ante \u00a0quien se deba adelantar el tr\u00e1mite, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de delitos atroces, \u00a0genocidios, \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0fuera de combate o con sevicia o colocando a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0secuestro \u00a0o a actos de ferocidad o \u00a0barbarie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 11439 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 101 (10-07-96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0ANDRES \u00a0EMILIO BEDOYA QUINTERO, contra la decisi\u00f3n del 15 de diciembre de 1994, \u00a0por \u00a0medio de la cual el Tribunal Nacional neg\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la Ley 104 de \u00a01993 en favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 10 de septiembre de 1992, el agente de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Carlos Mario Zapata Tamayo abord\u00f3 a las 4:55 de la tarde en \u00a0zona \u00a0c\u00e9ntrica \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0( \u00a0Antioquia \u00a0), \u00a0un \u00a0taxi-colectivo de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0para \u00a0que lo transportara a \u00e9l y a su esposa, Mar\u00eda Magnolia T\u00f3rres \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0barrio \u00a0llamado Popular 1.\u00a0 En el mismo colectivo se \u00a0subi\u00f3 \u00a0una \u00a0pareja \u00a0y \u00a0un infante, ape\u00e1ndose del automotor al llegar al puente \u00a0conocido \u00a0como \u201c los balsos \u201d la mujer y el ni\u00f1o, sitio en el que el hombre \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0y \u00a0que \u00a0se hab\u00eda quedado en el colectivo sentado \u00a0junto \u00a0a Zapata Tamayo, le puso a \u00e9ste un rev\u00f3lver en la cintura al tiempo que \u00a0le \u00a0preguntaba \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0raya\u201d oblig\u00e1ndolo a identificarse \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 exhibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 carn\u00e9t \u00a0 de \u00a0 miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El viaje continuo, con el conductor al mando \u00a0del \u00a0colectivo, \u00a0Zapata \u00a0Tamayo \u00a0enca\u00f1onado \u00a0y su esposa, de la que el agresor, \u00a0identificado \u00a0posteriormente como ANDRES EMILIO BEDOYA QUINTERO,\u00a0 no sab\u00eda \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0con \u00a0Zapata, \u00a0como \u00a0testigo, advirti\u00e9ndole el portador del arma a \u00a0Zapata \u00a0que \u00a0los\u00a0 \u00a0\u201cPolic\u00edas eran unos sapos, que eran muy pocos los que \u00a0quer\u00edan \u00a0a \u00a0las \u00a0milicias\u201d\u00a0 \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0imped\u00eda descender del \u00a0veh\u00edculo \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a su destino para obligarlo a seguir hasta el paradero de \u00a0la \u00a0ruta, \u00a0donde \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0bajar \u00a0con \u00a0las \u00a0manos \u00a0puestas \u00a0en \u00a0la cabeza, para \u00a0descerrajarle \u00a0dos \u00a0tiros, \u00a0con \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver pegado a la cabeza, en la regi\u00f3n \u00a0auricular \u00a0izquierda, \u00a0justo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0Zapata \u00a0pon\u00eda \u00a0el \u00a0pie \u00a0en el \u00a0piso,\u00a0 \u00a0 remat\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0dos \u00a0disparos \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0occipital \u00a0izquierda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consumado el crimen, el asesino se dirigi\u00f3 a \u00a0Maria \u00a0 Magnolia \u00a0para \u00a0averiguarle \u00a0por \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0ahora \u00a0occiso, \u00a0compeli\u00e9ndola \u00a0a \u00a0irse en el mismo colectivo, sin averiguar nada, al tiempo que \u00a0se \u00a0expresaba \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos denigrantes de aquel al que hab\u00eda acabado de segar \u00a0la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0se \u00a0inici\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 3\u00aa Delegada de la \u00a0Unidad \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Previa \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, la que adelant\u00f3 algunas \u00a0diligencias \u00a0y \u00a0puso \u00a0las \u00a0mismas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Direcci\u00f3n Regional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de la misma ciudad, la que finalmente llev\u00f3 la investigaci\u00f3n hasta \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de ANDRES EMILIO BEDOYA QUINTERO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado con fines terroristas y porte ilegal de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la acusaci\u00f3n, y adelantada la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, un Juzgado Regional de Medell\u00edno conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BEDOYA \u00a0QUINTERO \u00a0a \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n como responsable del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0del agente de la Polic\u00eda Nacional \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Zapata Tamayo, en concurso con porte ilegal de armas, providencia \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concedido el recurso de apelaci\u00f3n el asunto \u00a0fu\u00e9 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0a donde el 22 de noviembre de 1994 se hizo llegar \u00a0desde \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0el \u00a0poder conferido por el \u00a0procesado \u00a0 BEDOYA \u00a0 QUINTERO, \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de aquel de la Ley 104 de 1993, por cuanto \u201clos hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0condenado \u00a0o \u00a0sindicado \u00a0fueron \u00a0motivados \u00a0por su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0rebelde, raz\u00f3n por la cual procede su conexidad con los delitos \u00a0pol\u00edticos\u201d \u00a0y fotocopia del acta No. 55 del 21 de septiembre de 1994 suscrita \u00a0por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Ministro \u00a0y \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Gobierno, en la que figura el \u00a0peticionario \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u201cMilicias \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0Pueblo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0fallo del 15 de diciembre de 1994, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal Nacional despach\u00f3 simult\u00e1neamente en la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 104 de 1993 y la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a la negativa de aplicabilidad \u00a0de la Ley 104 de 1993, el Tribunal Nacional se expres\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los integrantes de\u00a0 \u00a0\u201cmilicias \u00a0populares \u00a0rurales o urbanas\u201d\u00a0 le son aplicables \u00fanicamente \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0369A \u00a0y \u00a0369B del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0los dem\u00e1s beneficios que consagra la misma Ley est\u00e1n dirigidos a \u00a0los grupos guerrilleros, no a las milicias populares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal interpreta el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0104 de 1993, indicando que la facultad del Gobierno Nacional con respecto a \u00a0las \u00a0\u201cmilicias \u00a0populares \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico\u201d \u00a0es \u00a0\u00fanicamente la de \u00a0propiciar \u00a0los \u00a0di\u00e1logos \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de convenir su desmovilizaci\u00f3n y entrega \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de los beneficios de los art\u00edculos 369A y 369B del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 Apoya su t\u00e9sis en el an\u00e1lisis de los art\u00edculos \u00a017 \u00a0y \u00a019 \u00a0a \u00a0partir del cual asimila las milicias populares rurales o urbanas a \u00a0los \u00a0llamados grupos paramilitares, para continuar con la cita de los art\u00edculos \u00a048, \u00a053 \u00a0y\u00a0 \u00a055 \u00a0a \u00a060 de la misma Ley, desde los cuales sigue abundando en \u00a0razones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exclusividad \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0indulto, cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n y resoluci\u00f3n inhibitoria para los \u00a0grupos \u00a0 guerrilleros, \u00a0 excluyendo \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0las \u00a0milicias \u00a0populares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza la parte del fallo, pertinente a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0104 \u00a0de \u00a01993, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que adem\u00e1s de las razones \u00a0anteriores, \u00a0esa \u00a0norma \u00a0no \u00a0cobija a BEDOYA QUINTERO por cuanto el hecho por el \u00a0que \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 es un \u201chomicidio con fines terroristas, cuya pena m\u00ednima \u00a0excede \u00a0de \u00a08 a\u00f1os de prisi\u00f3n, cometido fuera de combate y aprovech\u00e1ndose del \u00a0estado de indefensi\u00f3n de la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 I M P \u00a0U G N A C I O N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Nacional, el \u00a0apoderado \u00a0de BEDOYA QUINTERO solicit\u00f3 la nulidad por violaci\u00f3n del par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0104 \u00a0de 1993, pues la sentencia, que dice est\u00e1 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0auto interlocutorio del 15 de diciembre de 1994, no ha debido \u00a0producirse \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos, \u00a0excepto \u00a0los \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n ha debido suspenderse una vez \u00a0presentada la solicitud de aplicaci\u00f3n de la Ley 104. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0\u201cel \u00a0mismo auto\u201d, en cuanto se refiere a la parte que le \u00a0niega \u00a0el reconocimiento como sujeto de la Ley 104 de 1993 a su procurado BEDOYA \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0el \u00a0recurso a partir del an\u00e1lisis \u00a0sociol\u00f3gico \u00a0del or\u00edgen de las llamadas milicias populares y de la teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0104 de 1993, de donde concluye la aplicabilidad de la misma a tales \u00a0organizaciones, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0cometen \u00a0deben \u00a0ser \u00a0calificados \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0como, \u00a0dice, \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha reconocido el mismo Tribunal en \u00a0otras oportunidades, entre las cuales cita las causas 6674 y 6749. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0su alegato solicitando a la Corte, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0\u201cque declare la nulidad del auto interlocutorio proferido por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional en Sala de Decisi\u00f3n el 15 de diciembre de 1994 en lo que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n de la sentencia condenatoria\u201d por no haberse \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 56 de la Ley 104 de 1993; y, de \u00a0otra, \u00a0que se revoque \u201cdicho interlocutorio\u201d en cuanto neg\u00f3 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento y en su lugar se ordene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Antes de asumir el estudio en concreto de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0materia \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0acl\u00e1rase \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de nulidad de la \u00a0sentencia \u00a0que de alguna manera informa el recurso presentado por el impugnante, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0esta oportunidad, pues la Sala \u00fanicamente \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0el \u00a0estudio del ac\u00e1pite de tal acto procesal que se refiere a la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento en favor de ANDRES EMILIO \u00a0BEDOYA \u00a0 QUINTERO, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0interlocutoria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0de \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- De La Aplicabilidad de la Ley: \u00a0<\/p>\n
El texto de la Ley 104 de 1993 se prestaba a \u00a0variadas \u00a0interpretaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0sus normas \u00a0referentes \u00a0a \u00a0las causales de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena en casos de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0III de la Primera Parte de la \u00a0mencionada \u00a0Ley, \u00a0art\u00edculos \u00a048 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0a los miembros de las llamadas \u00a0\u201cMilicias Populares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diversas \u00a0posiciones hermen\u00e9uticas, se \u00a0originaban \u00a0en \u00a0la confusa redacci\u00f3n del aludido T\u00edtulo en contraposici\u00f3n con \u00a0la \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0I \u00a0del T\u00edtulo I, donde se establec\u00eda que \u201ctrat\u00e1ndose de \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0subversivos, \u00a0de justicia privada o denominados \u00a0\u201cmilicias \u00a0populares \u00a0rurales \u00a0o \u00a0urbanas\u201d \u00a0( \u00a0… \u00a0) tendr\u00e1n derecho a los \u00a0beneficios \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0369 \u00a0A \u00a0y \u00a0369 \u00a0B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0siempre y cuando se cumpla con los requisitos y criterios \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos\u201d1, a lo que adem\u00e1s contribu\u00eda \u00a0todo \u00a0el \u00a0resto \u00a0del \u00a0texto \u00a0legal en el que el legislador establece diferencias \u00a0entre \u00a0\u201cgrupos \u00a0guerrilleros\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cgrupos \u00a0subversivos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada \u00a0o \u00a0denominados milicias populares rurales o urbanas\u201d, por lo que eran \u00a0perfectamente \u00a0atendibles t\u00e9sis como las esgrimidas por el Tribunal Nacional en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0revisa, \u00a0en la que concluy\u00f3 que a los miembros de las \u00a0\u201cmilicias \u00a0populares\u201d \u00fanicamente podr\u00edan reconoc\u00e9rseles los beneficios de \u00a0los art\u00edculos 369 A y 369 B del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0legislador, probablemente \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n generada por la redacci\u00f3n de la Ley 104 de 1993, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0tales \u00a0vacios \u00a0en la\u00a0 Ley 241 de 1995 2, \u00a0\u201dpor \u00a0la cual se prorroga \u00a0la vigencia, se modifica y adiciona la Ley 104 de 1993\u201d, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0normas \u00a0del \u00a0presente \u00a0Cap\u00edtulo (se refiere al III del \u00a0T\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0parte \u00a0de la Ley 104) son aplicables a las milicias \u00a0populares \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0reconozca \u00a0 car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico\u201d;\u00a0 \u00a0y \u00a0por medio del art\u00edculo 30 mediante el cual introdujo un \u00a0art\u00edculo \u00a0 nuevo, \u00a0 el \u00a0 60 \u00a0B, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0normas \u00a0del \u00a0presente \u00a0t\u00edtulo3 \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0a las Milicias Populares con car\u00e1cter pol\u00edtico \u00a0con \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0firme \u00a0o \u00a0haya \u00a0firmado \u00a0Acuerdos \u00a0de \u00a0Paz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida cuenta de la claridad de la nueva Ley \u00a0que \u00a0consagra \u00a0instrumentos \u00a0para la b\u00fasqueda de la convivencia pac\u00edfica, debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las llamadas Milicias Populares que hayan \u00a0logrado \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0paz \u00a0con \u00a0el Gobierno Nacional, pueden ser sujetos de los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de preclusi\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0seg\u00fan sea el estadio procesal en el \u00a0que se presente la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Del Caso En Concreto: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a048 \u00a0a \u00a060C de la Ley 104 de \u00a01993, \u00a0modificada \u00a0y \u00a0adicionada por la Ley 241 de 1995, se\u00f1alan la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0hoy ocupa a la Sala, de la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0petente \u00a0se \u00a0ajuste a las \u00a0siguientes condiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0 Que \u00a0confiese, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o \u00a0fuere \u00a0denunciado \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0procesado \u00a0por hechos constitutivos de los delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0asonada, conspiraci\u00f3n o los conexos con \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.- Que no haya sido a\u00fan condenado mediante \u00a0sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- \u00a0Que \u00a0le \u00a0haya \u00a0sido \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho la correspondiente certificaci\u00f3n y haya \u00a0sido \u00a0remitida \u00a0por \u00a0esa \u00a0dependencia gubernamental a la autoridad judicial ante \u00a0quien se deba adelantar el tr\u00e1mite, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.- \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de delitos atroces, \u00a0genocidios, \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0fuera de combate o con sevicia o colocando a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0secuestro \u00a0o a actos de ferocidad o \u00a0barbarie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ANDRES \u00a0EMILIO BEDOYA \u00a0QUINTERO \u00a0se hayan perfectamente acreditados los literales \u201cb y c\u201d, pues hay \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0de \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha sido condenado mediante sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0(folio \u00a056 \u00a0cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Nacional) \u00a0y el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho ha remitido las certificaciones sobre su condici\u00f3n de \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0\u201cMilicias \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0y Para el Pueblo\u201d que \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0pol\u00edtico final con el Gobierno Nacional en la forma y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 otrora \u00a0 Ley \u00a0 104 \u00a0de \u00a01993 \u00a0(folios \u00a06 \u00a0a \u00a011, \u00a0cuaderno \u00a0citado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo de lo anterior, en lo que hace a \u00a0los \u00a0literales \u00a0\u201ca \u00a0y \u00a0d \u201c, no se encuentran acreditados tales requisitos de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0104 \u00a0de 1993 (art\u00edculo 48) y 241 de 1995 (art\u00edculo 2\u00b0, par\u00e1grafo \u00a02\u00b0)\u00a0 \u00a0 pues\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0procesamiento\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0obedece\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0pol\u00edtico \u00a0alguno, \u00a0sino \u00a0a \u00a0uno \u00a0de la m\u00e1s pura estirpe \u00a0com\u00fan, \u00a0cometido \u00a0adem\u00e1s \u00a0fuera de combate y colocando a la v\u00edctima en estado \u00a0de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0recordarlo \u00a0la \u00a0Sala en providencia del 25 de noviembre de 1994, con ponencia de \u00a0quien \u00a0 hoy \u00a0 desempe\u00f1a \u00a0similar \u00a0labor, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n sobre la definici\u00f3n del delito pol\u00edtico \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Haciendo \u00a0 un \u00a0parang\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0por \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, se ha dicho que en el primero el agente \u00a0realiza \u00a0el \u00a0hecho casi siempre\u00a0 por motivos innobles, o bajo el influjo de \u00a0pasiones \u00a0desbordadas, \u00a0con \u00a0perversidad, \u00a0o \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0venganza. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0en el segundo, los m\u00f3viles son casi siempre pol\u00edticos o de inter\u00e9s \u00a0com\u00fan; \u00a0 la \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 lograr \u00a0 un \u00a0 replanteamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0pol\u00edticas \u00a0y \u00a0sociales de una colectividad son – por \u00a0regla \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0los \u00a0 factores \u00a0 determinantes \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Si \u00a0estas \u00a0son \u00a0las notas caracter\u00edsticas de este tipo de delito, \u00a0cabe precisar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Que \u00a0envuelve siempre un ataque a la \u00a0organizaci\u00f3n pol\u00edtica e institucional del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Que se ejecuta buscando el m\u00e1ximo de \u00a0trascendencia social y de impacto pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 efect\u00faa \u00a0en \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n real o aparente de un grupo social o pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0inspira en principios \u00a0filos\u00f3ficos, pol\u00edticos y sociales determinables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Que \u00a0se \u00a0comete \u00a0con \u00a0fines reales o \u00a0presuntos de reivindicaci\u00f3n socio-pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“A \u00a0simple \u00a0vista \u00a0el \u00a0delito pol\u00edtico tiene un objetivo jur\u00eddico \u00a0concreto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual recae o va dirigida su acci\u00f3n; el Estado como persona \u00a0pol\u00edtica\u00a0 o\u00a0 como\u00a0 instituci\u00f3n pol\u00edtica. Algunos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0consideran \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0los \u00a0llamados \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Existencia \u00a0 y \u00a0 Seguridad \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0R\u00e9gimen \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Con \u00a0id\u00e9ntica claridad el delito pol\u00edtico tiene un modo especial \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0o \u00a0modo \u00a0de \u00a0ser ajeno a su peculiar tipicidad, pero en estrecha \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0ella: \u00a0la repercusi\u00f3n, la representaci\u00f3n, la inspiraci\u00f3n y la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0siempre \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1an \u00a0con absoluta fidelidad. Rasgos que se \u00a0plasman \u00a0en \u00a0buscar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de su mayor difusi\u00f3n, en obrar a nombre de un \u00a0segmento \u00a0social \u00a0o \u00a0pol\u00edtico y en hacerlo bajo la \u00e9gida de una dial\u00e9ctica de \u00a0masas para lograr una concreta reivindicaci\u00f3n socio-pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Se \u00a0puede \u00a0afirmar, \u00a0por consiguiente, que adem\u00e1s de la tipicidad \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0tiene \u00a0un objeto \u00a0espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0un \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0e \u00a0inconfundible”4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Deviene \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que el homicidio de un servidor p\u00fablico, desarmado e indefenso \u00a0no \u00a0puede considerarse como delito pol\u00edtico.\u00a0 Se pregunta la Corte de qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0sirve \u00a0para \u00a0mutar \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0en la b\u00fasqueda del \u00a0establecimiento \u00a0de un orden m\u00e1s igualitario y justo, el asesinato de un agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que se desplaza en un medio de transporte colectivo, \u00a0desarmado, \u00a0sin \u00a0uniforme y solo en compa\u00f1\u00eda de su tambi\u00e9n indefensa esposa?, \u00a0de ninguna manera, se responde la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0la \u00a0muerte causada al agente \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Zapata \u00a0Tamayo, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0contribu\u00edr \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0a la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0problemas \u00a0sociales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0la ciudad de Medell\u00edn \u00a0(Antioquia), \u00a0o \u00a0del \u00a0sector de las llamadas comunas populares del nororiente de \u00a0esa \u00a0capital, \u00a0crea un nuevo factor de desequilibrio social, pues al quitarle la \u00a0vida \u00a0a \u00a0quien era cabeza de familia, su viuda y hu\u00e9rfana, quedan en el natural \u00a0desamparo \u00a0que las acerca m\u00e1s a la marginalidad social que a la prosperidad que \u00a0la \u00a0 \u00a0presencia, \u00a0 \u00a0salario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0prestaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 esposo \u00a0 y \u00a0 padre \u00a0garantizaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0in\u00fatilidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0pol\u00edtico, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido revolucionario que supuestamente justifica esa clase \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0niega de plano cualquier reconocimiento del homicidio del Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Zapata Tamayo como acto de lucha insurgente, pues no \u00a0aparece \u00a0 por \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0la \u00a0esencia \u00a0altruista, \u00a0propagand\u00edstica, \u00a0o \u00a0de \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estructuras \u00a0sociales \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0los \u00a0actos \u00a0revolucionarios, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0de quien los \u00a0realiza, \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0explica \u00a0en \u00a0la necesidad de hacer \u00a0conocer \u00a0sus \u00a0actos \u00a0delictivos, sino en la convicci\u00f3n filos\u00f3fica de que tales \u00a0hechos, \u00a0aunque \u00a0violentos, \u00a0se \u00a0justifican \u00a0dentro de la dial\u00e9ctica del cambio \u00a0social que as\u00ed se busca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, n\u00f3tese como el propio sindicado \u00a0nunca \u00a0reconoci\u00f3 la autor\u00eda del hecho y como las \u201cMilicias del Pueblo y Para \u00a0el \u00a0 Pueblo\u201d \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 reivindicaron \u00a0 el \u00a0suceso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0obvia \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su nulo contenido pol\u00edtico que naturalmente no les generar\u00eda \u00a0reconocimiento social sino rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0es solo la argumentaci\u00f3n sobre la \u00a0inexistencia \u00a0de un delito pol\u00edtico o conexo con \u00e9l, lo que inspira a la Corte \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0la parte interlocutoria de la sentencia apelada, sino que tambi\u00e9n \u00a0refuerza \u00a0la posici\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n, la evidencia procesal que conduce a \u00a0la \u00a0doble \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el homicidio del Agente de la Polic\u00eda Nacional \u00a0Carlos \u00a0Mario Zapata Tamayo, ocurri\u00f3 fuera de combate y colocando a la v\u00edctima \u00a0en situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente el enca\u00f1onamiento de un hombre \u00a0desarmado, \u00a0su \u00a0traslado \u00a0en \u00a0tal condici\u00f3n, con el arma pegada al cuerpo, y su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0estaba \u00a0casi \u00a0hincado, \u00a0no puede entenderse en manera alguna \u00a0como \u00a0un \u00a0combate, la cobard\u00eda de este acto no deja asomo a la menor brizna del \u00a0valor \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0los \u00a0enfrentamientos, \u00a0el \u00a0nulo \u00a0riesgo \u00a0asumido por el \u00a0victimario, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0reconocimiento \u00a0y no puede tal \u00a0acci\u00f3n \u00a0equipararse, \u00a0ni de lejos siquiera, por ejemplo, con una emboscada o un \u00a0ataque \u00a0sorpresivo, \u00a0de los muchos que caracterizan la guerra irregular, ninguna \u00a0virtud \u00a0hay \u00a0en tal acci\u00f3n, al contrario, aflora en grado sumo todo aquello que \u00a0no debe ser la lucha insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y que decir del estado de indefensi\u00f3n en que \u00a0se \u00a0coloc\u00f3 \u00a0a \u00a0la v\u00edctima.\u00a0 Obs\u00e9rvese que la norma habla de colocar a la \u00a0v\u00edctima \u00a0en tal estado, no de aprovecharse de \u00e9l, y eso precisamente es lo que \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0demuestran; \u00a0que \u00a0BEDOYA \u00a0QUINTERO \u00a0enca\u00f1on\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0est\u00f3mago, \u00a0cuando \u00a0estaba sentado junto a \u00e9l, al agente Zapata Tamayo, que sin \u00a0despegarle \u00a0el rev\u00f3lver de su humanidad le impidi\u00f3 bajarse del colectivo en el \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba, \u00a0y \u00a0que sin separarle el arma de la cabeza, le propin\u00f3 dos \u00a0impactos \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n auricular izquierda (folio 15, cuaderno original No. 1) \u00a0cuando \u00a0el occiso apenas pon\u00eda un p\u00ede en el piso para apearse del automotor en \u00a0el \u00a0que \u00a0viaj\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0victimario \u00a0(folio \u00a016 vuelto), para rematarlo con dos \u00a0disparos m\u00e1s en la regi\u00f3n occipital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna duda cabe sobre la indefensi\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0demostrativa \u00a0plena \u00a0de \u00a0tal situaci\u00f3n es el acta de la necropsia \u00a0(folios \u00a014 \u00a0y \u00a015, \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0No., \u00a01), \u00a0en la que el m\u00e9dico legista \u00a0registr\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0disparos en la regi\u00f3n auricular izquierda dejaron tatuaje, \u00a0se\u00f1al \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de \u00a0la proximidad de la boca de fuego del arma a la piel de \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0tampoco deja duda al respecto, la sectorizaci\u00f3n de los restantes \u00a0disparos, \u00a0alojados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0posterior \u00a0del craneo de Zapata Tamayo y que \u00a0denotan \u00a0la \u00a0sevicia \u00a0del \u00a0victimario, \u00a0en \u00a0claro ejemplo de lo se\u00f1alado por la \u00a0jurisprudencia \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 citada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0algunos \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0se \u00a0caracterizan, \u00a0como \u00a0este, \u00a0por \u201cmotivos innobles, o \u00a0bajo \u00a0el \u00a0influjo \u00a0de \u00a0pasiones \u00a0desbordadas, \u00a0con \u00a0perversidad, \u00a0o con fines de \u00a0venganza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n de lo expuesto, imp\u00f3nese la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, pues el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado el peticionario de la gracia no es \u00a0pol\u00edtico, \u00a0ni \u00a0conexo con uno de tal naturaleza, es un homicidio cometido fuera \u00a0de \u00a0 \u00a0combate \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0colocando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1\u00b0.-\u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a015\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0proferida \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Nacional\u00a0 en cuanto neg\u00f3 la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento en favor de ANDRES EMILIO BEDOYA QUINTERO con fundamento en la \u00a0Ley 104 de 1993, modificada por la Ley 241 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN M. TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- Ley \u00a0104 de 1993, art\u00edculo 9\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Diario oficial No. 42.719, febrero 14 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0T\u00edtulo III, de la Primera Parte de la Ley 104 de 1993: \u201cCausales \u00a0de \u00a0 Extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Pena \u00a0 en \u00a0Caso \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0Pol\u00edticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0(Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0Mayo 26 de 1982, M.P. Dr. Fabio Calder\u00f3n Botero). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DELITO POLITICO \u00a0 Tesis: \u00a0 De La Aplicabilidad de la Ley: \u00a0 El texto de la Ley 104 de 1993 se prestaba a \u00a0variadas \u00a0interpretaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0sus normas \u00a0referentes \u00a0a \u00a0las causales de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena en casos de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0contenidas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}