\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP14390-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 101123 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0369. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide, en primera instancia, la demanda de tutela instaurada, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, por Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn, \u00a0en protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido \u00a0proceso, igualdad y dignidad humana, \u00a0presuntamente vulnerados por la Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn; \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al cual se vincul\u00f3 a A.F.C.E. \u00a0y \u00a0A.C.E.C.1, \u00a0as\u00ed como las partes y dem\u00e1s sujetos intervinientes \u00a0dentro del proceso penal No. 110016000253201681099. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo relatado en la demanda y los documentos allegados en su tr\u00e1mite \u00a0se tiene lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cristina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vivi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el flagelo de la violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el punto de ser v\u00edctima de la muerte de su esposo, acaecida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 24 \u00a0de marzo de 2001, en Ci\u00e9naga (Magdalena), por obra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ra\u00fal Emilio Hasban Mendoza y Herbert Veloza Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes del grupo de Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Urab\u00e1, Bloque Bananero y Calima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ra\u00edz de esa situaci\u00f3n, se vio obligada a desplazarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto con sus hijos A.F.C.E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.C.E.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el territorio nacional, e inclusive fueron re-victimizados al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vivir en constante oprobio y estado de vulneraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Personer\u00eda Municipal de Zapatoca remiti\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante citaci\u00f3n librada por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, para que acudiera a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias de reparaci\u00f3n que se llevar\u00edan a cabo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 al 14 de septiembre del pasado a\u00f1o, dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial que adelanta esa Colegiatura contra postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio Hasban Mendoza y Herbert Veloza Garc\u00edader, radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 110016000253201681099. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la interesada y su abogado no pudieron asistir a tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, toda vez que se presentaron dificultades en la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrestre que conduce a la capital de Antioquia, pues ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un deslizamiento el 14 de septiembre de 2017, que afect\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo estimado de llegada. Adem\u00e1s, se expres\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo, que estando en la situaci\u00f3n antes descrita, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaron con el Tribunal accionado ese mismo d\u00eda para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar la excusa, y les fue informado que las aludidas audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hab\u00edan realizado el jueves 13 de septiembre; sin que les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera advertida esa modificaci\u00f3n a tiempo y por los canales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expeditos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con tal situaci\u00f3n, la se\u00f1ora Cristina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 la actual acci\u00f3n de tutela, al estimar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados sus derechos fundamentales, dado que la Sala de Justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, no les inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente que la audiencia de reparaci\u00f3n integral se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevar\u00eda a cabo solo el 13 de septiembre 2017. Lo cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cercen\u00f3 la posibilidad a ella y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a sus dos hijos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser incluidos como v\u00edctimas de los postulados Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio Hasban Mendoza y Herbert Veloza Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Van \u00a0dirigidas a que se conceda la dispensa constitucional de los derechos \u00a0fundamentales reclamados y, en consecuencia, se reconozca a Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn y \u00a0a sus hijos \u00a0A.F.C.E. \u00a0y \u00a0A.C.E.C., \u00a0como \u00a0v\u00edctimas de los \u00a0postulados \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio Hasban Mendoza y Herbert Veloza Garc\u00eda, dentro del \u00a0tr\u00e1mite de reparaci\u00f3n integral en el proceso No. \u00a0110016000253201681099. \u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0DE LOS ENTES ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0Titular de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0indic\u00f3 que tiene el conocimiento de la audiencia concentrada \u00a0contra los postulados Hebert Veloza Garc\u00eda, alias \u00abHH\u00bb, \u00a0y \u00a0Ra\u00fal Emilio Hasb\u00fan Mendoza, alias \u00abPedro \u00a0Bonito\u00bb, como \u00a0comandantes de los Bloques Bananero y Calima de las \u00abAutodefensas \u00a0Unidas de Colombia\u00bb, en \u00a0la que aparece \u00a0como \u00a0v\u00edctima indirecta Cristina \u00a0Isabel \u00a0Cala \u00a0Mar\u00edn, \u00a0la cual fue programada para los d\u00edas 11 y 14 de septiembre \u00a0pasados, dentro de la cual la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 solicitud acumulaci\u00f3n de 4 causas. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que ante ello realiz\u00f3 convocatoria para tales d\u00edas, en \u00a0los cuales, se agotaron las postulaciones de la Fiscal\u00eda hasta \u00a0el d\u00eda 13 de septiembre de 2018, y se dispuso la continuaci\u00f3n \u00a0de esa diligencia en pr\u00f3xima fecha, la cual se comunicar\u00eda \u00a0con suficiente antelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo alegado por la accionante, se\u00f1al\u00f3 que la referida \u00a0audiencia a\u00fan se encuentra en tr\u00e1mite y la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n no ha terminado la presentaci\u00f3n de \u00a0los patrones de macro criminalidad, como tampoco ha culminado la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos. Luego, la interesada se encuentra en \u00a0tiempo para comparecer y ejercer sus derechos. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, inform\u00f3 que Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn \u00a0ni su mandatario han presentado memorial alguno al despacho colocando \u00a0en conocimiento las inconformidades que hoy se plantean en este \u00a0accionamiento; no obstante atendiendo su inter\u00e9s, procedieron \u00a0a remitirles oficio en el que anexaron los audios de la audiencia y \u00a0el escrito de cargos en medio magn\u00e9tico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0171 de Apoyo al Despacho 18 Delegado ante el Tribunal, adscrito a la \u00a0Direcci\u00f3n de Justicia Transicional \u2013 Cali, \u00a0a su turno, dijo que la vista p\u00fablica cuya asistencia interesa \u00a0a la actora se encuentra suspendida y que, en aras de garantizar sus \u00a0derechos se corri\u00f3 traslado de presente tutela a la Fiscal\u00eda \u00a017 Delegada ante el Tribunal que documenta el hecho registrado \u00a0219626, en el que aparece reportada la accionante en calidad de \u00a0v\u00edctima indirecta del se\u00f1or Ricardo Estupi\u00f1\u00e1n \u00a0Acevedo. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Defensor \u00a0P\u00fablico \u00a0del postulado Ra\u00fal Emilio Hasbun Menoza, precis\u00f3 que \u00a0desconoce el trascurrir procesal alegado en la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional, en tanto que no le correspondi\u00f3 su \u00a0adelantamiento. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Defensora \u00a0del Pueblo \u00a0delegada \u00a0para las V\u00edctimas, \u00a0destac\u00f3 que no ha asumido la representaci\u00f3n judicial de \u00a0la tutelante; y que, al revisar el listado de v\u00edctimas del \u00a0bloque Bananero y Calima, evidenci\u00f3 que s\u00ed se encuentra \u00a0registrada como tal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a089 de Apoyo al Despacho 17, \u00a0despu\u00e9s de hacer un recuento procesal de la actuaci\u00f3n \u00a0que adelanta contra los postulados, consider\u00f3 que la presente \u00a0acci\u00f3n es improcedente, toda vez que el desconocimiento de las \u00a0sesiones de audiencia llevadas a cabo en el Tribunal de Justicia y \u00a0Paz de Medell\u00edn, no puede significar violaci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales cuando ella no ha culminado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse en tanto est\u00e1 \u00a0involucrado el Tribunal Superior de Medell\u00edn, de la cual es \u00a0superior jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0jurisprudencia de la Corte Constitucional (primero \u00a0en la sentencia C-590 del 8 de junio de 2005 y luego en las \u00a0decisiones T-332, T-780 y T-212 de 2006), \u00a0 ha \u00a0sido reiterativa en se\u00f1alar que, en virtud del principio de \u00a0subsidiariedad de la tutela, los conflictos relacionados con los \u00a0derechos fundamentales deben ser, en principio, definidos por las \u00a0v\u00edas ordinarias y extraordinarias – administrativas o \u00a0jurisdiccionales – y s\u00f3lo ante la ausencia de dichos senderos \u00a0o cuando no son id\u00f3neos para evitar la ocurrencia de un \u00a0perjuicio irremediable, resulta admisible acudir al amparo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el sub \u00a0judice, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si se \u00a0vulneraron garant\u00edas de Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0dentro del proceso seguido contra los postulados Ra\u00fal \u00a0Emilio Hasban Mendoza y Herbert Veloza Garc\u00eda, de radicaci\u00f3n \u00a0110016000253201681099; \u00a0en el tr\u00e1mite de la audiencia de reparaci\u00f3n integral \u00a0llevada a cabo el 13 de septiembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Concretamente, la actora cuestiona la indebida notificaci\u00f3n a \u00a0la referida diligencia, por parte del Tribunal accionado; la cual, a \u00a0su juicio, le impidi\u00f3 asistir a la misma y ser incluida, junto \u00a0con sus hijos, como v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Desde \u00a0ya anticipa la Sala la improcedencia \u00a0de este accionamiento, dado que \u00a0la actuaci\u00f3n penal de la cual se duele Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn, \u00a0en este momento se encuentra en curso; por lo tanto, es en ese \u00a0escenario donde puede ejercer sus derechos con la presentaci\u00f3n \u00a0del respectivo memorial en el que ponga en conocimiento los hechos y \u00a0argumentos que esgrime en este medio tutelar, a efectos de que su \u00a0postulaci\u00f3n sea atendida y obtenga un pronunciamiento del juez \u00a0natural, en torno a su inconformidad, a trav\u00e9s de providencias \u00a0que podr\u00edan ser objeto de impugnaci\u00f3n por medio de los \u00a0recursos ordinarios (reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n) , si a \u00a0ello hubiere lugar. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que las especiales caracter\u00edsticas de este instituto \u00a0subsidiario y residual de protecci\u00f3n imposibilitan que se \u00a0acuda a \u00e9l para obtener una intervenci\u00f3n indebida en \u00a0procesos \u00a0en curso, \u00a0toda vez que tal proceder desnaturaliza la filosof\u00eda que \u00a0inspir\u00f3 la acci\u00f3n tuitiva, \u00a0como mecanismo residual de defensa de los derechos superiores, y no \u00a0para su declaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A su \u00a0vez, la improcedencia se acent\u00faa si se tiene en cuenta que \u00a0Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn \u00a0s\u00ed se encuentra incluida en el listado de v\u00edctimas, \u00a0seg\u00fan fue indicado por la Sala accionada; y, sobre todo, al \u00a0considerar que la audiencia cuya notificaci\u00f3n reclama, a\u00fan \u00a0no ha finalizado y fue suspendida para nueva fecha, en la cual puede \u00a0ejercer los derechos que \u2013estima- le asisten como afectada. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0As\u00ed, la presente demanda de amparo es improcedente, pues \u00a0conforme ha sido precisado por esta Corporaci\u00f3n, la \u00a0acci\u00f3n de tutela es viable cuando el afectado no disponga de \u00a0otro medio de defensa judicial, salvo que se utilice transitoriamente \u00a0para evitar un perjuicio irremediable, hip\u00f3tesis que no es la \u00a0que aqu\u00ed nos ocupa, en tanto no fue demostrado un estado de \u00a0afectaci\u00f3n extremo y de intervenci\u00f3n urgente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0las pretensiones de la demanda de tutela promovida por Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el evento que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La anonimizaci\u00f3n obedece a la Circular n\u00ba 004 de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Presidente de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aras de evitar la posible afectaci\u00f3n a los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del accionante, dato que no impide el entendimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n, no dificultan su eventual ejecuci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco lesiona las garant\u00edas de las dem\u00e1s partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en este asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP14390-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 101123 \u00a0 Acta \u00a0369. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0decide, en primera instancia, la demanda de tutela instaurada, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, por Cristina \u00a0Isabel Cala Mar\u00edn, \u00a0en protecci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}