\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100839 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Joven Araujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP13784-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba 100839 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0366 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala acerca de la impugnaci\u00f3n interpuesta por Carlos Fernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duque M\u00e1rquez, en su calidad de Director del Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Florencia, Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo de tutela de 30 de agosto de 2018, emitido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que concedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Joven Araujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo del derecho fundamental al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nolver Joven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Araujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela al considerar vulnerado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental al debido proceso, en raz\u00f3n a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad el permiso administrativo de 72 horas, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, el mismo fue denegado, dado que el Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario COIBA de Picale\u00f1a, Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ha remitido la totalidad de los documentos para su an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y posterior otorgamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Avocado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento del asunto, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, Tolima, vincul\u00f3 al Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario de Florencia, Caquet\u00e1 y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado a las autoridades accionadas para que ejercieran el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de contradicci\u00f3n, obteni\u00e9ndose las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Director del Establecimiento Carcelario y Penitenciario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9-COIBA-PICA\u00d1ELA inform\u00f3 que, atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el requerimiento del accionante, realiz\u00f3 los tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes, por lo que solicit\u00f3 al Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario de Florencia, Caquet\u00e1, realizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visita domiciliaria a la direcci\u00f3n indicada por \u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo no recibi\u00f3 respuesta alguna, por tanto, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juez constitucional vincular a la citada penitenciaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9, manifest\u00f3 que a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proveido de 4 de julio de 2018 resolvi\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiso administrativo de 72 horas invocado por Joven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Araujo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual fue impugnado y se encuentra surtiendo el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n en cita, a trav\u00e9s de la cual deneg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el beneficio requerido, atendiendo a que no se aport\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe de visita domiciliaria, el que esta contemplado como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de conformidad con el Decreto 232 de 1998. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florencia, Caquet\u00e1, se\u00f1al\u00f3 que el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Joven Araujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra recluido en el Complejo Penitenciario y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9-Picale\u00f1a, por lo tanto la solicitud del permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo debe ser solicitado ante ese establecimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FALLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, ampar\u00f3 de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales invocados por el actor y se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegaci\u00f3n del beneficio deprecado por el demandante se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamenta en la omisi\u00f3n atribuible a la Direcci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Florencia, Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no tramitar a visita al inmueble referido por aqu\u00e9l como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de su permanencia, el que se ubica en esa ciudad, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye una vulneraci\u00f3n al debido proceso, en tanto \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mora injustificada en tal sentido estructura un defecto sustancial\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la citada Corporaci\u00f3n orden\u00f3 al Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario de Florencia, Caquet\u00e1, gestionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la visita domiciliaria en procura de acceder a lo peticionado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Director del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Florencia, Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la revocatoria del amparo concedido y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia declarar la improcedencia de la acci\u00f3n, teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta que se realiz\u00f3 la visita domiciliaria y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos fueron remitidos al Establecimiento Penitenciario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COIBA-Ibagu\u00e9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1\u00ba. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta contra la sentencia adoptada en primera instancia, el 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto \u00a02018, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ser su superior funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del caso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagr\u00f3 la acci\u00f3n de tutela con la finalidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar la efectiva protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de las personas cuando quiera que \u00e9stos se vean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o de un particular (en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos en la ley), protecci\u00f3n que se ve materializada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la emisi\u00f3n de una orden por parte del juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida a impedir que tal situaci\u00f3n se prolongue en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, se modifica en el sentido de que cesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que en principio gener\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, de manera que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n presentada para procurar su defensa, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo debidamente satisfecha; la solicitud de amparo pierde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficacia en la medida en que desaparece el objeto jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el que recaer\u00eda una eventual decisi\u00f3n del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela. En consecuencia, cualquier orden de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00eda innocua. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular la Corte Constitucional1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha indicado que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El objetivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, conforme al art\u00edculo 86 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, al Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.991 y a la doctrina constitucional, es la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva y cierta del derecho constitucional fundamental, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerado o amenazado por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una autoridad p\u00fablica o de un particular en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente se\u00f1alados por la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En virtud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, la eficacia de la acci\u00f3n de tutela radica en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber que tiene el juez, en caso de encontrar amenazado o vulnerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un derecho alegado, de impartir una orden de inmediato cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orientada a la defensa actual y cierta del derecho que se aduce. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No obstante lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, si la situaci\u00f3n de hecho que origina la violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la amenaza ya ha sido superada en el sentido de que la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfecha, la acci\u00f3n de tutela pierde su eficacia y su raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ser. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tal situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente es la que se presenta en el caso concreto, pues si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo la respuesta emitida por el Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Florencia, Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que insist\u00eda en que su omisi\u00f3n al enviar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n pertinente se deb\u00eda que el accionante no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontraba recluido en esa penitenciaria, por lo que el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 tutelar el derecho fundamental al debido proceso, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que, antes de la emisi\u00f3n de la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, la Direcci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florencia, Caquet\u00e1, remiti\u00f3 al Complejo Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, el documento correspondiente a la visita domiciliaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se adelant\u00f3 en la residencia de un familiar del detenido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que se verifica con la cartilla de correo certificado 472 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha de 15 de agosto de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos fundamentales tutelados fue superada, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el citado establecimiento, dispuso el traslado de los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios para efectos del permiso administrativo hasta de 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual en principio conllevar\u00eda a declarar, como lo se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el impugnante, la carencia actual de la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela por hecho superado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, no hay duda que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental alegado y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue tutelado se super\u00f3, incluso desde antes de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitiera la respectiva sentencia, por lo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n propuesta pierde eficacia en tanto el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental del accionante, en la actualidad, no es desconocido ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado por parte del accionado, de ah\u00ed que lo procedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es revocar el fallo impugnado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para en su lugar, declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, por haberse superado el hecho que la origin\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de tutela emitido el 30 de agosto de 2018 por la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 y que tutel\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental al debido proceso de Nolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Joven Araujo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar, declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la improcedencia de la acci\u00f3n constitucional por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado, conforme las razones expuestas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificar a las partes de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar el expediente a la Corte Constitucional para la eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n de este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ST 267\/2015 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100839 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Joven Araujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}