\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP13754-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100878 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0360. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se decide en \u00a0primera instancia la tutela promovida por Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de su hija V.S.M.1, \u00a0a \u00a0la salud, \u00a0libertad, ni\u00f1ez y familia, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali \u00a0y el Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la \u00a0misma urbe; \u00a0tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a la a las \u00a0partes e intervinientes \u00a0dentro del proceso penal de radicaci\u00f3n \u00a076001600019320110671101. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en \u00a0el libelo introductorio, se verifica que en contra de Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia, se adelant\u00f3 el proceso penal de \u00a0radicaci\u00f3n 76001600019320110671101, por el delito de acto \u00a0sexual abusivo, en el cual result\u00f3 condenado, y cuya \u00a0vigilancia est\u00e1 a cargo del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indic\u00f3 aqu\u00e9l, que mientras se encontraba privado de la \u00a0libertad por cuenta de ese asunto, el 12 de diciembre de 2012, \u00a0contrajo nupcias con la se\u00f1ora Diana Marcela Mera Vanegas, de \u00a0cuya uni\u00f3n marital naci\u00f3 su hija V.S.M. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Agreg\u00f3 que el 6 de octubre de 2017, elev\u00f3 ante el \u00a0Juzgado Ejecutor, petici\u00f3n de beneficio administrativo de 72 \u00a0horas, el cual fue negado en auto del d\u00eda 20 de mes mismo mes \u00a0y anualidad. Contra esa determinaci\u00f3n interpuso el recurso de \u00a0reposici\u00f3n y, en subsidio, el de apelaci\u00f3n, lo cual fue \u00a0desatado en sentido negativo a sus intereses, en interlocutorio del \u00a017 de noviembre de aqu\u00e9l a\u00f1o, en el que, adem\u00e1s \u00a0se concedi\u00f3 la alzada ante el Tribunal Superior de Cali. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La mencionada Colegiatura, en prove\u00eddo del 20 de abril de \u00a02018, confirm\u00f3 la anterior decisi\u00f3n, por lo que el \u00a0expediente regres\u00f3 al Juez vigilante de la Pena. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inconforme con la situaci\u00f3n anterior, Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia \u00a0interpuso la actual tutela, al considerar que se han violado los \u00a0derechos fundamentales de su hija V.S.M., \u00a0dado que las instancias le est\u00e1n privando el derecho que la \u00a0menor tiene a crecer junto a su padre, si se tiene en cuenta que la \u00a0progenitora de aqu\u00e9lla, labora en la ciudad de Bogot\u00e1 y \u00a0no puede encargarse de su custodia. \u00a0<\/p>\n
6. A su vez, \u00a0estim\u00f3 que cumple a plenitud con los requisitos para acceder \u00a0al beneficio administrativo de 72 horas, sobre todo, el que exige un \u00a0comportamiento ejemplar al interior del centro carcelario. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Van dirigidas a \u00a0que se conceda la dispensa de los derechos fundamentales de V.S.M.; \u00a0y, en consecuencia, se \u00a0otorgue a Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia, \u00a0el beneficio administrativo de 72 horas. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0INFORMES \u00a0DE LOS ENTES ACCIONADOS Y \u00a0<\/p>\n
VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
No fueron \u00a0allegados al momento de la presentaci\u00f3n del proyecto de esta \u00a0tutela. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el Decreto 1069 de 2015, es \u00a0competente esta Sala para pronunciarse sobre la demanda de tutela \u00a0incoada, en tanto involucra una decisi\u00f3n emitida por el \u00a0Tribunal Superior de Cali, del cuales esta Corporaci\u00f3n es su \u00a0superior jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 establece este mecanismo \u00a0preferente, puede ser ejercido: i) directamente por quien considere \u00a0lesionados o amenazados sus derechos fundamentales; ii) por su \u00a0representante legal; iii) a trav\u00e9s de apoderado judicial; iv) \u00a0mediante la agencia de derechos ajenos, siempre que el interesado \u00a0est\u00e9 imposibilitado para promover su defensa; y, v) por el \u00a0Defensor del Pueblo y los Personeros municipales. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente asunto, Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia \u00a0act\u00faa en nombre de su hija, bajo el presupuesto de que la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali y el Tribunal Superior de esa \u00a0misma urbe, mediante la cual, le fue negado el beneficio \u00a0administrativo de 72 horas, afecta los derechos fundamentales de \u00a0V.S.M. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ello por cuanto, \u00a0la \u00a0infante \u00a0cuenta \u00a0con 2 a\u00f1os de edad, \u00a0y su madre no puede asumir su custodia, en tanto reside en la ciudad \u00a0e Bogot\u00e1; luego, la permanencia de su \u00a0padre, \u00a0en \u00a0el centro penitenciario le priva de su derecho a crecer junto a \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Por lo tanto, \u00a0en el sub \u00a0judice, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a verificar si se \u00a0vulneraron garant\u00edas de V.S.M., \u00a0en el tr\u00e1mite en la decisi\u00f3n del 20 de abril de 2018, a \u00a0trav\u00e9s de la cual, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali, confirm\u00f3 los prove\u00eddos del 17 de noviembre y 20 \u00a0de octubre de 2017, emitidos por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma ciudad, que negaron el \u00a0beneficio administrativo de 72 horas \u00a0a Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Revisada la informaci\u00f3n que hace parte de la presente \u00a0actuaci\u00f3n, la Sala negar\u00e1 la tutela pretendida, porque \u00a0no se logr\u00f3 demostrar de qu\u00e9 manera se consolid\u00f3 \u00a0una violaci\u00f3n a derecho fundamental que deba proteger el juez \u00a0constitucional. Ello, porque la actual v\u00eda no puede ser \u00a0utilizada como tercera instancia, sobre todo cuando no fue acreditada \u00a0que aqu\u00e9llas se alejaran del margen de razonabilidad. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Lo anterior si se tiene en cuenta que acreditado est\u00e1 que la \u00a0solicitud del beneficio administrativo elevada en favor de Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia, \u00a0fue atendida oportunamente por las autoridades demandadas, con base \u00a0en el estudio del acervo probatorio obrante en ese momento en el \u00a0expediente y la jurisprudencia nacional que consideraron aplicable al \u00a0caso, a partir de los cuales se negaron la petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El hecho que lo decidido haya sido adverso a las pretensiones, no \u00a0s\u00f3lo del se\u00f1or Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia \u00a0sino de su descendiente, no es raz\u00f3n suficiente para \u00a0considerarla arbitraria o caprichosa, ni que vulnere los derechos \u00a0fundamentales a que se hizo referencia en la demanda de tutela, \u00a0especialmente el de los ni\u00f1os, m\u00e1xime cuando aqu\u00e9l \u00a0ni siquiera se ocup\u00f3 de cuestionar frontalmente las razones \u00a0esgrimidas para la negativa. \u00a0<\/p>\n
9. De tal suerte, \u00a0la actual inconformidad no vislumbra la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas, sino la insistencia en una pretensi\u00f3n que \u00a0fue v\u00e1lidamente atendida en las instancias respectivas, \u00a0aspecto que conlleva a negar el amparo deprecado, como esta \u00a0Corporaci\u00f3n lo ha expresado en sentencias anteriores, entre \u00a0otras, CSJ STP, – 23 ene. 2014, rad 71366, CSJ STP 11 feb. 2016, rad. \u00a084062 y CSJ STP 28 sep. 2017, rad. 94293. \u00a0<\/p>\n
10. Lo anterior \u00a0constituye, entonces, raz\u00f3n suficiente para denegar lo \u00a0solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo impetrado por Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de su hija V.S.M. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NOTIFICAR, \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el caso que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n, \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La anonimizaci\u00f3n obedece a la Circular n\u00ba 004 de 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Presidente de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aras de evitar la posible afectaci\u00f3n a los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del accionante, dato que no impide el entendimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n, no dificultan su eventual ejecuci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco lesiona las garant\u00edas de las dem\u00e1s partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en este asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP13754-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100878 \u00a0 Acta \u00a0360. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 Se decide en \u00a0primera instancia la tutela promovida por Fabi\u00e1n \u00a0Steban Sierra Valencia, \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}