\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP13724-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. \u00a0100980 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0366 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por JOS\u00c9 \u00a0LUIS GUTI\u00c9RREZ HERRERA, \u00a0contra \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales, \u00a0tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 a la SECRETARIA \u00a0de \u00a0esa Corporaci\u00f3n y al ESTABLECIMIENTO \u00a0PENITENCIARIO DE MEDIANA SEGURIDAD DE SAN GIL. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el demandante que el 13 de septiembre de 2018, remiti\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s de correo certificado una petici\u00f3n a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, en la que solicitaba que \u00a0se le informara si en dicha Corporaci\u00f3n se tramitaba la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n instaurada en su nombre, sin que a la fecha de \u00a0interposici\u00f3n de la solicitud de amparo, hubiera recibido \u00a0respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, impetr\u00f3 el amparo del derecho de petici\u00f3n, \u00a0contemplado en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y en consecuencia, que se ordenara a la autoridad \u00a0accionada contestar la aludida solicitud. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE LAS \u00a0AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante auto del 9 de octubre del a\u00f1o en curso, esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n avoc\u00f3 el conocimiento de las diligencias, \u00a0vincul\u00f3 a la Secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bucaramanga y al Establecimiento Penitenciario de Mediana \u00a0Seguridad de San Gil (Santander), en el que se encuentra recluido el \u00a0accionante1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El jefe del grupo de tutelas del Establecimiento Penitenciario en \u00a0menci\u00f3n, inform\u00f3 que en efecto el 13 de septiembre del \u00a0a\u00f1o en curso, se remiti\u00f3 una petici\u00f3n suscrita \u00a0por el accionante y dirigida a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, con lo que se cumpli\u00f3 con el deber de remitir la \u00a0solicitud presentada por el interno2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El magistrado ponente de la Corporaci\u00f3n demandada inform\u00f3 \u00a0que el demandante fue condenado el 11 de febrero de 2010, por el \u00a0Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Barrancabermeja a \u00a096 meses de prisi\u00f3n, por el delito de extorsi\u00f3n en la \u00a0modalidad de tentativa3. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0el defensor de GUTI\u00c9RREZ HERRERA present\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, la cual fue admitida y dicha decisi\u00f3n \u00a0notificada al actor. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que mediante auto y comunicaci\u00f3n 11607 del 10 de octubre de \u00a02018, contest\u00f3 la petici\u00f3n presentada por el \u00a0demandante, por lo que se trata de un hecho superado, que hace \u00a0improcedente la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La secretaria de la Corporaci\u00f3n en cita, indic\u00f3 que el \u00a017 de septiembre del a\u00f1o en curso, se recibi\u00f3 v\u00eda \u00a0correo certificado la petici\u00f3n presentada por el actor, la \u00a0cual fue remitida al magistrado que le correspondi\u00f3 conocer de \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada en favor de GUTI\u00c9RREZ \u00a0HERRERA, quien en auto del 10 de octubre siguiente la contest\u00f34. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 \u00a0de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia es competente para resolver la demanda de tutela instaurada \u00a0por JOS\u00c9 LUIS GUTI\u00c9RREZ HERRERA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover esta acci\u00f3n \u00a0ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de \u00a0sus derechos fundamentales, cuando le sean vulnerados o amenazados \u00a0por cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los \u00a0casos previstos de forma expresa en la ley, siempre que no exista \u00a0otro medio de defensa judicial, o existiendo, cuando la tutela se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n \u00a0de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para el presente caso, resulta pertinente recordar que las peticiones \u00a0presentadas con ocasi\u00f3n de actuaciones judiciales, deben ser \u00a0analizadas, bien a la luz del derecho de petici\u00f3n, o bajo la \u00a0\u00f3ptica del de postulaci\u00f3n, dependiendo de su contenido \u00a0y finalidad. Al respecto, resulta pertinente lo se\u00f1alado en la \u00a0sentencia T \u2013 311 de 2013: \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n respecto a las peticiones presentadas frente \u00a0actuaciones judiciales ha sostenido que, en estos eventos, el alcance \u00a0de este derecho encuentra limitaciones, por ello, se ha especificado \u00a0que deben diferenciarse las peticiones que se formulen ante los \u00a0jueces, las cuales ser\u00e1n de dos clases: (i) las referidas a \u00a0actuaciones estrictamente judiciales, que por tales se encuentran \u00a0reguladas en el procedimiento respectivo, debi\u00e9ndose sujetar \u00a0entonces la decisi\u00f3n a los t\u00e9rminos y etapas procesales \u00a0previstos para el efecto; y (ii) aquellas que por ser ajenas al \u00a0contenido mismo de la litis e impulsos procesales, deben ser \u00a0atendidas por la autoridad judicial en su condici\u00f3n, bajo las \u00a0normas generales del derecho de petici\u00f3n que rigen la \u00a0administraci\u00f3n, esto es, el C\u00f3digo Contencioso \u00a0Administrativo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, se tiene que el 13 de septiembre \u00a0de 2018, JOS\u00c9 LUIS GUTI\u00c9RREZ HERRERA solicit\u00f3 a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga que se le \u00a0informara si en dicha Corporaci\u00f3n se tramitaba una acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, interpuesta en su nombre. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0petici\u00f3n fue recibida en la secretar\u00eda de la aludida \u00a0Colegiatura el 17 de septiembre del presente a\u00f1o y remitida al \u00a0despacho del magistrado ponente5. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a tal solicitud, el magistrado sustanciador en auto del 10 \u00a0de octubre siguiente, dispuso informar a GUTI\u00c9RREZ HERRERA que \u00a0en el despacho a su cargo se adelantaba la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida por su defensor contra la sentencia emitida el 11 de \u00a0febrero de 2010, por el Juzgado Segundo Penal Municipal de \u00a0Conocimiento de Barrancabermeja, la cual hab\u00eda sido admitida y \u00a0se encontraba en el traslado del per\u00edodo probatorio6. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de ese auto, la secretaria de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, mediante oficio 11607 de la misma fecha, \u00a0comunic\u00f3 a GUTI\u00c9RREZ HERRERA lo antes se\u00f1alado7; \u00a0contestaci\u00f3n que fue remitida v\u00eda correo certificado y \u00a0electr\u00f3nico8. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal panorama, advierte la Sala en primer t\u00e9rmino que la \u00a0solicitud del accionante involucra el derecho de postulaci\u00f3n, \u00a0pues se relaciona con la acci\u00f3n de revisi\u00f3n 2009-80051 \u00a0R.I. 17-603A que se adelanta en la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bucaramanga, presentada en su favor. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0para el caso, se advierte que dentro del presente tr\u00e1mite, la \u00a0presunta lesi\u00f3n al aludido derecho fundamental ha cesado, como \u00a0lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia de la Corte Constitucional de \u00a0manera pac\u00edfica al indicar que: \u00a0<\/p>\n
\u2026cuando \u00a0hay carencia de objeto, la protecci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0tutela pierde sentido y, en consecuencia, el juez de tutela queda \u00a0imposibilitado para emitir orden alguna de protecci\u00f3n \u00a0del derecho fundamental invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Sentencia T-988\/02, la Corte manifest\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0si la situaci\u00f3n de hecho que origina la violaci\u00f3n o la \u00a0amenaza ya ha sido superada en el sentido de que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha, la acci\u00f3n de tutela pierde eficacia y por lo tanto \u00a0raz\u00f3n de ser.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, se ha entendido que la decisi\u00f3n del juez \u00a0de tutela carece de objeto cuando, en el momento de \u00a0proferirla, se encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en la \u00a0demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado \u00a0intentara la acci\u00f3n, ha cesado, desapareciendo as\u00ed toda \u00a0posibilidad de amenaza o da\u00f1o a los derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, se entiende por hecho \u00a0superado \u00a0la situaci\u00f3n que se presenta cuando, durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela o de su revisi\u00f3n en esta Corte, \u00a0sobreviene la ocurrencia de hechos que demuestran que la vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales, en principio informada a trav\u00e9s \u00a0de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ha cesado \u00a0(as\u00ed \u00a0puede consultarse en las decisiones CC T- 170\/09, CC T-314\/11 y CC \u00a0T-146\/12, entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en el asunto bajo estudio, JOS\u00c9 LUIS GUTI\u00c9RREZ \u00a0HERRERA acudi\u00f3 a la extraordinaria v\u00eda de tutela, con \u00a0el prop\u00f3sito de que la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga respondiera la solicitud presentada el 13 de septiembre \u00a0del a\u00f1o en curso, en la que solicit\u00f3 que se le \u00a0informara si en dicha Corporaci\u00f3n se adelantaba una acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, presentada en su favor9. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0petici\u00f3n fue contestada en el tr\u00e1mite de la presente \u00a0acci\u00f3n constitucional, a trav\u00e9s del auto del 10 de \u00a0octubre de 2018 y el oficio 11607 de la misma fecha10. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no existe duda de que a\u00fan de forma tard\u00eda, se \u00a0resolvi\u00f3 la pretensi\u00f3n del accionante y el tr\u00e1mite \u00a0que solicit\u00f3 por v\u00eda de tutela ya fue adelantado en su \u00a0integridad, con lo cual, inane ser\u00eda cualquier orden que \u00a0actualmente se emita dentro del presente asunto. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se presenta en este caso el fen\u00f3meno denominado por la \u00a0jurisprudencia como carencia actual de objeto, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb11, \u00a0cuesti\u00f3n que se evita en este evento, pues la totalidad de la \u00a0pretensi\u00f3n de JOS\u00c9 LUIS GUTI\u00c9RREZ HERRERA fue \u00a0acatada en debida forma con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0constitucional, toda vez que la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga respondi\u00f3 la solicitud presentada por el \u00a0accionante. Por lo tanto, se negar\u00e1 el amparo constitucional \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 de la actuaci\u00f3n, con la respuesta alleg\u00f3 copia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la certificaci\u00f3n de entrega de la empresa de correos 472 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sello de recibido del 17 de septiembre del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 y ss ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 y 17 de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 reverso de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 reverso, 19 reverso y 20 ib. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 reverso y ss de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200 de 2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 STP13724-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. \u00a0100980 \u00a0 Acta \u00a0366 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por JOS\u00c9 \u00a0LUIS GUTI\u00c9RREZ HERRERA, \u00a0contra \u00a0la SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}