\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP13644-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100823 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0359. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por el \u00a0ciudadano JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ, \u00a0contra la Presidencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El 16 de agosto de 2018, JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ solicit\u00f3 \u00a0a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia informaci\u00f3n \u00a0sobre qui\u00e9n es el encargado de realizar la postulaci\u00f3n \u00a0de las personas desmovilizadas. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 21 del mismo mes y a\u00f1o, la autoridad judicial accionada, \u00a0mediante oficio PCSJ N\u00ba 1114, respondi\u00f3 la solicitud, en \u00a0el sentido que no est\u00e1 facultada para emitir conceptos ni \u00a0fungir como \u00f3rgano de consulta. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0JOS\u00c9 ADALBER UPEGUI CRUZ \u00a0acude a este tr\u00e1mite preferente, al estimar que la respuesta \u00a0emitida por la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, no \u00a0resolvi\u00f3 la inquietud planteada, con lo que, estima, se le \u00a0vulner\u00f3 el derecho invocado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Van \u00a0dirigidas a que se ordene a la Presidencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0resuelva de fondo la solicitud que present\u00f3 el 16 de agosto de \u00a02018. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Presidencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
El \u00a0presidente de esta Corporaci\u00f3n indic\u00f3 que, mediante \u00a0oficio PCSJ N\u00ba 1114 del 21 de agosto \u00faltimo, contest\u00f3 \u00a0de manera oportuna y clara la petici\u00f3n realizada por el \u00a0accionante, el que envi\u00f3 a la misma a la direcci\u00f3n \u00a0suministrada por este, a trav\u00e9s del servicio de mensajer\u00eda \u00a0de la empresa \u00a0472. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, que modific\u00f3 el canon \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, es competente esta Sala para \u00a0pronunciarse, en primera instancia, sobre la demanda de tutela \u00a0interpuesta contra la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Seg\u00fan se ha dilucidado en la jurisprudencia (T-512\/17), toda \u00a0persona tiene la potestad de promover la tutela en los t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica con miras a \u00a0salvaguardar de inmediato sus prerrogativas constitucionales, cuando \u00a0por el proceder u omisi\u00f3n le sean vulnerados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0de forma expresa en la Ley, siempre que no concurra otro medio de \u00a0defensa o existiendo cuando la misma se utilice como instrumento \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la procedencia de este mecanismo se requiere el cumplimiento de \u00a0algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero y \u00a0m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio o lesi\u00f3n \u00a0a una o varias de las garant\u00edas individuales que demande la \u00a0inmediata intervenci\u00f3n del juez en orden a hacerla cesar, \u00a0motivo por el cual la solicitud de auxilio debe contener un m\u00ednimo \u00a0de demostraci\u00f3n, pues si no son objeto de ataque o amenaza \u00a0carece de sentido hablar de la necesidad de amparo. \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0En \u00a0el asunto bajo estudio, el se\u00f1or JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ \u00a0afirma \u00a0que la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia no dio respuesta \u00a0adecuada a su petici\u00f3n, pues no despoj\u00f3 la inquietud \u00a0encaminada a obtener informaci\u00f3n sobre qui\u00e9n es el \u00a0encargado de realizar la postulaci\u00f3n de las personas \u00a0desmovilizadas. \u00a0<\/p>\n
5.4 \u00a0En ese contexto, al \u00a0constatar la informaci\u00f3n oportunamente allegada, encuentra \u00a0esta Sala que la petici\u00f3n del demandante fue debidamente \u00a0respondida, mediante oficio PCSJ \u00a0N\u00ba 1114 del 21 de agosto \u00faltimo \u00a01, \u00a0a trav\u00e9s del cual la autoridad judicial accionada le inform\u00f3: \u00a0<\/p>\n
“En \u00a0el memorial de la referencia, usted, en ejercicio del derecho de \u00a0petici\u00f3n, solicita que se le informe qui\u00e9n es el \u00a0encargado de \u00a0realizar la postulaci\u00f3n de las personas desmovilizadas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se considera: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0la competencia de esta Colegiatura se restringe estrictamente a la \u00a0se\u00f1alada en el ordenamiento jur\u00eddico, el cual no la \u00a0faculta para emitir “conceptos”, ni fungir como “\u00f3rgano \u00a0de consulta”. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fiscales, jueces y magistrados en el ejercicio de sus potestades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1n sometidos a la Constituci\u00f3n y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley -art\u00edculos 4o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y 7 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso-, y pueden acoger como criterios auxiliares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“[l]a equidad, la jurisprudencia, los principios generales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho y la. doctrina”, mas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no las opiniones extraprocesales de otros funcionarios judiciales.<\/p>\n
iii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la Corte Suprema de Justicia no est\u00e1 habilitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para atender su inquietud, de tal suerte que se le sugiere consultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un abogado, y en caso de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contar con recursos econ\u00f3micos dirigirse a la Defensorio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pueblo “. \u00a0<\/p>\n
Respuesta \u00a0que satisface el n\u00facleo esencial del derecho de petici\u00f3n, \u00a0por cuanto la contestaci\u00f3n dada fue razonable, concreta y \u00a0clara; y acorde con la normatividad vigente no pod\u00eda brind\u00e1rle \u00a0una soluci\u00f3n diferente, de ah\u00ed que, se sugiri\u00f3 \u00a0al actor acudir a las v\u00edas que le indic\u00f3 la Presidencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en oficio \u00a0PCSJ \u00a0N\u00ba 1114 del 21 de agosto \u00faltimo, \u00a0esto es, dirigirse a la Defensor\u00eda del Pueblo, en caso de no \u00a0contar con recursos econ\u00f3micos para designar a un profesional \u00a0del derecho. \u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0Ahora, si se entendiera que la presente tutela fue presentada con el \u00a0fin de cuestionar la respuesta ofrecida, igual consecuencia negativa \u00a0merece; dado que la garant\u00eda del derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n no incluye que las autoridades satisfagan las \u00a0expectativas o pretensiones de los ciudadanos. \u00a0<\/p>\n
5.6. \u00a0Por \u00a0las razones expuestas se negar\u00e1 el amparo invocado por JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0amparo invocado deprecado por JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ, \u00a0por las razones contenidas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, en el caso que no sea impugnada la presente \u00a0determinaci\u00f3n, a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0NOTIF\u00cdQUESE \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 28 a 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP13644-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 100823 \u00a0 Acta \u00a0359. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 1. \u00a0ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la acci\u00f3n de tutela presentada por el \u00a0ciudadano JOS\u00c9 \u00a0ADALBER UPEGUI CRUZ, \u00a0contra la Presidencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}