\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10144 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0de \u00a0octubre del dos mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn conden\u00f3 a Delio Alexander \u00a0Varela Jaramillo por el delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del proceso los resume \u00a0fielmente el sentenciador en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPasadas \u00a0un poco las once de la noche del \u00a0tres \u00a0de \u00a0septiembre de 1993, cuando Juan Carlos Ochoa L\u00f3pez y Alexandra Arango \u00a0Ruiz \u00a0se \u00a0dispon\u00edan \u00a0a \u00a0tomar el veh\u00edculo en que se movilizaban (un autom\u00f3vil \u00a0\u2018Honda Civic\u2019, \u00a0modelo 1992, color azul, de placas \u00a0MDO-155), \u00a0frente \u00a0a una discoteca situada en la calle 10 A con la carrera 38 de \u00a0esta \u00a0 ciudad \u00a0 -Medell\u00edn-, \u00a0 se \u00a0 aproxim\u00f3 \u00a0a \u00a0ellos \u00a0un \u00a0coche \u00a0\u2018Fiat \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0147\u2019, \u00a0amarillo y blanco, ocupado por dos \u00a0hombres. \u00a0Uno de ellos intimid\u00f3 con arma de fuego de ca\u00f1\u00f3n corto a la pareja, \u00a0obligando \u00a0a Ochoa L\u00f3pez a entregarle las llaves del carro, al volante del cual \u00a0huy\u00f3 con rumbo incierto seguido por su compinche\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl bien materia del hurto era de propiedad \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Ochoa L\u00f3pez, dama que estim\u00f3 su valor comercial en $13\u2019200.000,oo \u00a0 (fs. \u00a0 295), \u00a0 el \u00a0cual \u00a0recuper\u00f3 \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0el \u00a0paraje \u00a0\u2018La \u00a0 Ye\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0carretera que conecta a San \u00a0Jer\u00f3nimo \u00a0con \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que lo conduc\u00eda el \u00a0infractor \u00a0Varela Jaramillo con documentos de propiedad falsificados a nombre de \u00a0\u2018Claudia \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0Mej\u00eda\u2019. \u00a0Mostraba \u00a0ya \u00a0pintura \u00a0roja, ten\u00eda adulterados los n\u00fameros de identificaci\u00f3n, y en lugar de \u00a0la \u00a0placa \u00a0original \u00a0llevaba \u00a0la \u00a0No. \u00a0PEA-222, \u00a0asignada por las autoridades de \u00a0tr\u00e1nsito a otro veh\u00edculo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta la investigaci\u00f3n por la Unidad Unica \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del Municipio de Sopetr\u00e1n (f. 19), vincul\u00f3 mediante indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0David \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Medina \u00a0(fs. 30 y ss.), Fernando \u00a0Osorio \u00a0Daza \u00a0(fs. \u00a032 \u00a0y \u00a0ss.) \u00a0y \u00a0Sergio Alexander Salazar Jaramillo (fs. 37 y \u00a0ss.)., \u00a0 contra \u00a0 quienes \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva (fs. 51 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda Seccional Trig\u00e9sima Segunda de \u00a0la \u00a0Unidad Segunda de Patrimonio Econ\u00f3mico asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y \u00a0clausur\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Sergio \u00a0Alexander \u00a0Salazar Jaramillo o Delio Alexander Varela Jaramillo, \u201cen relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0-calificado \u00a0y \u00a0agravado- \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0tres -3- de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o pasado (1993), donde se afect\u00f3 el patrimonio econ\u00f3mico de \u00a0Carmen Victoria Ochoa L\u00f3pez\u201d (f. 314). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reasignada \u00a0la investigaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0Veinticinco \u00a0de \u00a0la misma especialidad, por providencia de 21 de febrero de 1994 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria en \u00a0contra \u00a0del prenombrado, por el delito de hurto calificado y agravado definido y \u00a0sancionado \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Libro \u00a0Segundo \u00a0del C. Penal, T\u00edtulo XIV, Cap\u00edtulo 1\u00b0, \u00a0art. \u00a0349, en concordancia con el art. 350, numeral 1\u00b0, 351, numerales 6\u00b0, 9\u00b0 \u00a0y \u00a010\u00b0 \u00a0y \u00a0art. \u00a0372, \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del C. Penal\u201d\u00a0 (fs. 329 y ss.), del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a01980 \u00a0la \u00a0que \u00a0al no haber sido impugnada, cobr\u00f3 ejecutoria en esa \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0Despacho \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual el \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0del \u00a0proceso, suscribiendo la \u00a0correspondiente \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201clos \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculos \u00a0349, \u00a0350-1\u00b0, \u00a0351-6\u00b0-9\u00b0-10\u00b0 \u00a0y \u00a0372-1\u00b0, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO\u201d (f. 361 \u00a0vto.), \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual fue condenado a la pena privativa de la libertad de \u00a0treinta \u00a0y cinco (35) meses de prisi\u00f3n, y a la accesoria de interdicci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la pena \u00a0principal (f. 371). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 desatar \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, una Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0adicion\u00e1ndolo en el sentido de ordenar la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se adelante la investigaci\u00f3n que corresponda \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0posible \u00a0conducta \u00a0atentatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica\u201d, \u00a0que no fue \u00a0investigada en este proceso (fs. 399 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado Delio \u00a0Alexander \u00a0Varela \u00a0Jaramillo \u00a0solicita casar parcialmente la sentencia impugnada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0que al haber sido \u00a0derogado \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art. 372 del C.P., no se pod\u00eda haber incrementado \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0los \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses que se increment\u00f3 con base en esa norma\u201d, \u00a0debiendo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cajustar \u00a0el \u00a0qu\u00e1ntum \u00a0punitivo, \u00a0disminuy\u00e9ndolo \u00a0en la \u00a0proporci\u00f3n en cita\u201d (f. 409). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la sentencia violatoria de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 372.1\u00b0 del C\u00f3digo Penal, \u00a0norma \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0derogada \u00a0en forma t\u00e1cita por la ley 23 de 1991, que \u00a0fij\u00f3 \u00a0un \u00a0tope \u00a0de diez (10) salarios m\u00ednimos \u201cpara denominar contravenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0a \u00a0una \u00a0conducta atentatoria contra el patrimonio econ\u00f3mico cuando no \u00a0superaba \u00a0tal \u00a0l\u00edmite\u201d, \u00a0pues \u00a0la \u00a0finalidad buscada por el legislador con el \u00a0art\u00edculo \u00a0372.1\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a023 \u00a0de \u00a01991, \u00a0es la misma: \u00a0\u201ccastigar \u00a0m\u00e1s \u00a0severamente \u00a0a \u00a0quien \u00a0lesione \u00a0m\u00e1s gravemente los intereses \u00a0econ\u00f3micos tutelados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la gravedad por el factor cuant\u00eda \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las disposiciones resulta irrisoria \u201cen tanto los \u00a0cien \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0de \u00a0hace \u00a014 \u00a0a\u00f1os \u00a0hoy \u00a0tienen \u00a0un \u00a0valor \u00a0muy \u00a0reducido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0concluye \u00a0que \u00a0al formularse \u00a0cargos \u00a0por el delito de hurto agravado por la cuant\u00eda, \u201cse agrava doblemente \u00a0la \u00a0pena: \u00a0primero \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de superar la cuant\u00eda los diez salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 23 de 1991; segundo, por superar los cien mil pesos a que \u00a0alude el numeral 1\u00b0 del art. 372 del C.P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Delegado solicit\u00f3 no casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, al considerar que \u201cen el \u00e1mbito del delito es obvio que \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0aparte \u00a0el \u00a0apoderamiento simple de bienes por valor superior a 10 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales, \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0calificado \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, incluido el rango inferior a los 10 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0(que abarca la cuant\u00eda de 100 mil pesos) para el cual ciertamente que \u00a0mantiene \u00a0su vigencia el art\u00edculo 372.1\u00b0 del C.P. puesto que su esfera t\u00edpica \u00a0no ha sido afectada por la Ley 23 de 1991\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0refiri\u00e9ndose al caso concreto objeto de \u00a0juzgamiento, \u00a0precis\u00f3 que \u201ctrat\u00e1ndose de un hecho de hurto calificado por la \u00a0violencia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0personas \u00a0-se las intimid\u00f3 con un arma-, se tendr\u00eda que \u00a0admitir \u00a0que \u00a0el rango delictual cubre desde 0 hasta el infinito, caso en el que \u00a0opera \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n por la cuant\u00eda de cien mil pesos en forma perfecta, pues \u00a0aritm\u00e9ticamente \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro del mismo, y jur\u00eddicamente no se ha incluido en \u00a0el \u00a0marco de las tipicidades contravencionales la figura del hurto que prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 350 del C.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0no \u00a0puede \u00a0dar \u00a0pie \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0desconozcan \u00a0los efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la culminaci\u00f3n del tr\u00e1mite abreviado que la misma entra\u00f1a, ni \u00a0a \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de los cargos hecha de manera voluntaria y \u00a0libre \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0con la anuencia de su defensor, pues tal posibilidad \u00a0har\u00eda \u00a0 inoperante \u00a0 ese \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se ha pronunciado al respecto, entre \u00a0otras, \u00a0en \u00a0providencias \u00a0de \u00a02 de febrero de 1999 (Mag. Pon. Dr. Jorge C\u00f3rdoba \u00a0Poveda); \u00a010 \u00a0de febrero de 1999 (Mag. Pon. Dr. Fernando Arboleda Ripoll); 23 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999 \u00a0(Mags. Pon. Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote y Dr. Carlos E. \u00a0Mej\u00eda Escobar), reiterando el siguiente criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 ello \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0prescriba \u00a0que, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de estas sentencias de conformidad, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0admisible la apelaci\u00f3n del procesado y su defensor cuando el recurso \u00a0se \u00a0refiere \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n de la pena, el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, la obligaci\u00f3n del pago de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio sobre bienes (C.P.P., art. 37B, num. \u00a04\u00b0). \u00a0Impl\u00edcitamente \u00a0advierte \u00a0esta \u00a0norma \u00a0que no se tolera la discusi\u00f3n de \u00a0otros \u00a0 temas, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0comportar\u00eda \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0inoportuna, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0obviamente del control de legalidad que siempre concierne al fiscal y \u00a0al \u00a0juez. \u00a0Para \u00a0guardar la coherencia en la aplicaci\u00f3n del derecho en el curso \u00a0de \u00a0todo \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0Corte ha sostenido y reitera que tal restricci\u00f3n en los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0debate \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impera \u00a0en el ejercicio del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0alimentar \u00a0la controversia de otras materias en esta sede ser\u00eda propiciar \u00a0la \u00a0frustraci\u00f3n de la leg\u00edtima prohibici\u00f3n de retractaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0de responsabilidad a trav\u00e9s de otro medio legal (la burla de la ley \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley) \u00a0y \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de la naturaleza especial de estas \u00a0formas \u00a0prematuras \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d (sentencia de 6 de mayo de \u00a01997, Mag. Pon. Dr. Jorge Anibal G\u00f3mez Gallego).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 aunque \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Delio \u00a0Alexander Varela Jaramillo pueda colegirse una \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva -que en principio lo habilitar\u00eda \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada-, \u00a0lo que realmente se pretende con la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0es \u00a0controvertir la deducci\u00f3n de la agravante del \u00a0art\u00edculo \u00a0372-1\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, aceptada voluntaria y libremente por el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor\u00a0 \u00a0(f. \u00a0361 \u00a0vto.). \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0fue \u00a0avizorada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, quien por lo mismo \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0del conflicto normativo planteado, ejercicio \u00a0\u00e9ste \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0 luces \u00a0 improcedente, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0se \u00a0examina \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0obrante \u00a0al \u00a0citado folio 361 vto. del \u00a0cuaderno \u00a0principal, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la redacci\u00f3n de los cargos y \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0hecho \u00a0bajo \u00a0la descripci\u00f3n de los \u201cart\u00edculos 349, \u00a0350-1, \u00a0 \u00a0 351-6-9-10 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 372-1, \u00a0esto \u00a0es, HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO\u201d (resalt\u00f3 la Sala), el \u00a0procesado \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 \u201cs\u00ed \u00a0 acepto \u00a0 los \u00a0 cargos, \u00a0mi \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0culpabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n de la agravante de la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0cuant\u00eda \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0voluntariamente y sin reparo \u00a0alguno \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0mal \u00a0puede \u00a0ahora \u00a0pretender \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0ella \u00a0invocando, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su defensor, un inter\u00e9s que no le asiste, pues ello, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0comportar\u00eda \u00a0un \u00a0desconocimiento de la seguridad jur\u00eddica que el \u00a0control \u00a0de legalidad del tr\u00e1mite abreviado y la sentencia anticipada entra\u00f1an \u00a0al \u00a0pronunciar \u00a0la atenuada respuesta punitiva al allanamiento de los cargos con \u00a0la \u00a0aquiescencia \u00a0y \u00a0asesor\u00eda \u00a0del \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que ahora \u00a0patrocina tan desleal e ileg\u00edtima retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, resulta evidente la falta de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0acusar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado, pues la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0es \u00a0recoger o rectificar la aceptaci\u00f3n libre y \u00a0v\u00e1lida \u00a0de \u00a0los cargos que sirvieron de fundamento a la sentencia, y de contera \u00a0no \u00a0se \u00a0enmarca \u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0excepcional controversia por parte del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037B-4\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, cuales son \u201cla dosificaci\u00f3n de la pena, el subrogado de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio sobre \u00a0bienes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0en \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0 referidos, \u00a0 tal \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0 debe \u00a0hacerse \u00a0extensiva \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0constituye \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0controversia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0concretamente \u00a0de \u00a0la legalidad de la decisi\u00f3n con que culminan las instancias, \u00a0cual es el fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone en consecuencia la improsperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0pues para la procedencia de los recursos tanto ordinarios como \u00a0del \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, es requisito indispensable que la impugnaci\u00f3n \u00a0la \u00a0formule \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0facultado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para controvertir la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, con un inter\u00e9s leg\u00edtimo que se concreta en el \u00a0agravio o perjuicio irrogado con la providencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DESESTIMAR \u00a0 LA \u00a0 DEMANDA \u00a0 DE \u00a0CASACION. \u00a0En \u00a0consecuencia NO CASAR \u00a0EL FALLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 10144 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 152 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0ocho \u00a0(8) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}