\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP13380-2018 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 100858 \u00a0<\/p>\n
Acta 359 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Ezer \u00a0Weizman Cifuentes P\u00e1ez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso y a la dignidad \u00a0humana. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0presente tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado 2\u00ba y 12 \u00a0Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de esta urbe, \u00a0as\u00ed como las partes e intervinientes dentro del proceso \u00a011001600001320141042601. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Fundamentos de la acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El 6 \u00a0de marzo de 2017, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a012 Penal \u00a0del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 a Ezer \u00a0Weizman Cifuentes P\u00e1ez \u00a0como autor penalmente responsable del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Esa decisi\u00f3n fue apelada por la defensa y, confirmada por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de esta urbe, en fallo del 14 de \u00a0junio de 2018. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En escrito del 9 de agosto de este a\u00f1o, el actor solicit\u00f3 \u00a0a las accionadas el env\u00edo del proceso adelantado en su contra \u00a0a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Boyac\u00e1. \u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Cifuentes \u00a0P\u00e1ez \u00a0acude \u00a0a la acci\u00f3n de tutela buscando la protecci\u00f3n de sus \u00a0derechos al debido proceso y a la dignidad humana, aduciendo que los \u00a0demandados no han accedido a su pedimento. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las respuestas \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ponente inform\u00f3 que en sentencia del 14 de junio de 2018, \u00a0ratific\u00f3 la sanci\u00f3n al demandante que fue interpuesta \u00a0por el Juzgado 12 Penal del Circuito con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento de esta ciudad, por lo que dispuso la devoluci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Juzgado 12 Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0titular inform\u00f3 que conden\u00f3 al petente el 6 de marzo de \u00a02017, a la pena de 68 meses de prisi\u00f3n y multa de 10 salarios \u00a0m\u00ednimos, como coautor responsable del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0partes o municiones. Determinaci\u00f3n que fue ratificada. \u00a0<\/p>\n
Frente a la \u00a0censura del accionante resalt\u00f3 que mediante oficio 1668 del 27 \u00a0de agosto de la presente anualidad, le comunic\u00f3 que su \u00a0petici\u00f3n fue trasladada al Centro de Servicios Judiciales de \u00a0esta urbe, quien a su vez le avis\u00f3 que el proceso estaba \u00a0siendo tramitado para ser enviado a los Jueces competentes. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que al consultar la base de datos de la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0Judicial observ\u00f3 que el expediente fue remitido a los \u00a0despachos de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja, siendo asignado al Juzgado 5\u00ba de esa especialidad, \u00a0autoridad que avoc\u00f3 el conocimiento del asunto en auto del 27 \u00a0de septiembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
2.3 Fiscal\u00eda \u00a031 Seccional de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
La titular efectu\u00f3 \u00a0un breve recuento de las etapas procesales adelantadas contra el \u00a0actor y, manifest\u00f3 que no est\u00e1 llamada a intervenir en \u00a0los hechos esbozados por \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala determinar si las accionadas vulneraron \u00a0los derechos al debido proceso y a la dignidad humana del interesado, \u00a0ante la alegada mora en remitir su expediente a los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja. \u00a0<\/p>\n
2. Hecho \u00a0superado \u00a0por remisi\u00f3n del expediente a los Jueces de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0<\/p>\n
Resulta innegable \u00a0que la mora en resolver determinadas \u00a0actuaciones judiciales \u00a0afecta los intereses de los sujetos procesales que se encuentran a la \u00a0espera de que se les defina una situaci\u00f3n, lo cual, en ciertas \u00a0ocasiones, puede trasgredir los derechos al debido proceso y al \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, entre otros. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, el actor promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado 12 Penal del \u00a0Circuito de Conocimiento, ambos de Bogot\u00e1, \u00a0debido \u00a0a que \u00a0no hab\u00edan remitido su expediente a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Boyac\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, de la informaci\u00f3n allegada por el \u00a0Juzgador de primera instancia, se advierte que el 27 de septiembre \u00a0del a\u00f1o que trascurre, el despacho 5\u00ba de la especialidad \u00a0y el Departamento referido, avoc\u00f3 la vigilancia de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta a Ezer \u00a0Weizman Cifuentes P\u00e1ez, \u00a0tal y como se evidencia en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial1. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el fin perseguido \u00a0por el actor \u00a0era \u00a0obtener la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n seguida en su \u00a0contra, \u00a0resulta incuestionable la consolidaci\u00f3n de un hecho superado \u00a0que torna improcedente la acci\u00f3n de tutela por carencia actual \u00a0de objeto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, la Corte Constitucional, en sentencia CC T-011-2016, \u00a0dijo: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n, el \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela consiste en la protecci\u00f3n \u00a0oportuna de los derechos fundamentales, vulnerados o amenazados por \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica \u00a0o de un particular. En atenci\u00f3n a esta norma, la protecci\u00f3n \u00a0judicial se concreta en una orden de inmediato cumplimiento que \u00a0cumple el prop\u00f3sito de evitar, hacer cesar o reparar2 \u00a0la vulneraci\u00f3n. As\u00ed, la entidad o particular accionado \u00a0tiene la obligaci\u00f3n de realizar una determinada conducta que \u00a0variar\u00e1 dependiendo de las consideraciones del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada jurisprudencia3, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha precisado que la acci\u00f3n de tutela, \u00a0en principio, \u201cpierde su raz\u00f3n de ser cuando durante el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, la situaci\u00f3n que genera la amenaza \u00a0o vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales invocados es \u00a0superada o finalmente produce el da\u00f1o que se pretend\u00eda \u00a0evitar con la solicitud de amparo\u201d4. \u00a0En estos supuestos, la tutela no es un mecanismo judicial adecuado \u00a0pues ante la ausencia de supuestos f\u00e1cticos, la decisi\u00f3n \u00a0que pudiese tomar el juez en el caso concreto para resolver la \u00a0pretensi\u00f3n se convertir\u00eda en ineficaz5. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si lo que el amparo constitucional busca es ordenar a una \u00a0autoridad p\u00fablica o un particular que act\u00fae o deje de \u00a0hacerlo, y \u201cpreviamente al pronunciamiento del juez de tutela, \u00a0sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a un hecho \u00a0superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza de los \u00a0derechos fundamentales\u201d6. \u00a0En otras palabras, ya no existir\u00edan circunstancias reales que \u00a0materialicen la decisi\u00f3n del juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no \u00a0se impartir\u00e1 orden alguna y se negar\u00e1 el amparo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar la \u00a0tutela instaurada por Ezer \u00a0Weizman Cifuentes P\u00e1ez. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 a 49, cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enti\u00e9ndase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n en el sentido de remedio judicial. Es decir, c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer para que una vez causada la lesi\u00f3n, se restablezca el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o se garantice su vigencia. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-970 de 2014. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden consultar, entre muchas otras, las sentencias T-588A de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-653 de 2013, T-856 de 2012, T-905 de 2011, T-622 de 2010, T-634 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, T-449 de 2008, T-267 de 2008, T-167 de 2008, T-856 de 2007 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-253 de 2004. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-168 de 2008. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP13380-2018 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 100858 \u00a0 Acta 359 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la acci\u00f3n de tutela promovida por Ezer \u00a0Weizman Cifuentes P\u00e1ez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}