\u00a0 \u00a0 Proceso No 10046 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 183 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. veintisiete (27) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 21 de julio de 1994 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Ibagu\u00e9, en la cual, al confirmar la de primera instancia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Purificaci\u00f3n, conden\u00f3 a JOHN \u00a0RIVERA \u00a0SEFAIR \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de doce y medio a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0correspondiente, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio \u00a0preterintencional cometido en la persona de Jes\u00fas Enrique Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a028\u00a0 de abril de \u00a01993, \u00a0cuando \u00a0jugaban \u00a0billar \u00a0en \u00a0un establecimiento destinado al efecto en el \u00a0municipio \u00a0de Alpujarra, JOHN RIVERA SEFAIR le asest\u00f3 un golpe con el taco a su \u00a0amigo \u00a0y \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0diversi\u00f3n, \u00a0JESUS \u00a0ENRIQUE OSORIO, respondiendo a las \u00a0bromas \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0hac\u00eda \u00a0al \u00a0calor \u00a0de \u00a0la diversi\u00f3n, ocasion\u00e1ndole una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0la cabeza, por la que fue trasladado al hospital de Neiva, en donde \u00a0se \u00a0estableci\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de\u00a0 \u00a0fractura en el cr\u00e1neo con edema \u00a0cerebral que le produjeron su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0la realiz\u00f3 la Unidad de Polic\u00eda Judicial de Neiva, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01993 \u00a0(fl. \u00a031. \u00a0cdno. 1), fecha \u00e9sta en que tambi\u00e9n el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Alpujarra inici\u00f3 la investigaci\u00f3n (fl. 9 cdno. \u00a01) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 sindicado \u00a0 (fl. \u00a021). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitida \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0por la Polic\u00eda Judicial de Neiva a la Unidad Previa y Permanente \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Tolima \u00a0(fl. \u00a037 cdno 1), el 6 de mayo fue \u00a0asignada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a029 \u00a0de \u00a0esta \u00a0localidad (fl. 41). Este \u00a0funcionario \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0implicado \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva el 13 de mayo (fl. 42), continuando \u00e9l \u00a0tramite \u00a0instructivo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de comisiones al Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Alpujarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado el ciclo instructivo se profiri\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0implicado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0el \u00a020 de septiembre de 1993 por \u00a0homicidio \u00a0simple (fls. 152-164); empero, culminada la causa, en la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0la \u00a0especificidad \u00a0de la \u00a0preterintenci\u00f3n, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que el Tribunal Superior del Distrito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa \u00a0 (fl. \u00a020 \u00a0cdno. \u00a0del \u00a0Tribunal). \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n que ahora ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Sostiene el censor, invocando para el efecto \u00a0la \u00a0causal 3\u00aa del articulo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, vigente para \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0(hoy \u00a0art\u00edculo \u00a0207 Ley 600 de 2000) que la sentencia se dict\u00f3 en \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Alpujarra para iniciar la investigaci\u00f3n y o\u00edr en indagatoria al \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la censura afirma que la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0se \u00a0halla \u00a0consagrada \u00a0en \u00e9l articulo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a011 del C\u00f3digo Penal; que el art\u00edculo 73 de \u00a0esta \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0no otorga competencia a los jueces penales municipales para \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0porque \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de los juzgados penales del circuito; que es a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que le corresponde la funci\u00f3n de abrir la instrucci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0articulo \u00a0325 \u00a0del \u00a0citado \u00a0estatuto y, que conforme al \u00a0articulo \u00a0329, el funcionario que adelante la investigaci\u00f3n previa, s\u00f3lo si es \u00a0el \u00a0 \u00a0 competente, \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0abrir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras reiterar la incompetencia de los jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0con soporte en el articulo 310 ib\u00eddem (hoy 312 Ley 600 de \u00a02000) \u00a0y \u00a0precisar \u00a0el \u00a0caso concreto, destaca que la Fiscal\u00eda 29 Delegada ante \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0\u201cno \u00a0tom\u00f3 ninguna medida efectiva para remediar la \u00a0situaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0de esta manera se consolid\u00f3 la \u00a0grave \u00a0 irregularidad, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0 constitutiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pregonada \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0discurrir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud anulatoria de la actuaci\u00f3n, demanda que al casar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0sentencia acusada, se anule el proceso desde el la misma apertura \u00a0de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or Procurador Primero Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0glosa \u00a0la censura por falta de fundamento y, precedido de extensas citas \u00a0jurisprudenciales \u00a0en relaci\u00f3n con la garant\u00eda del debido proceso, arriba a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de Fiscal Instructor en el municipio en \u00a0donde \u00a0 \u00a0acontecieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 era \u00a0 aplicable \u00a0 la \u00a0 \u201ccompetencia \u00a0 extendida\u201d, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la prioridad del derecho material, puesto que, \u00a0seg\u00fan \u00a0puntualiza: \u201c\u2026un \u00a0juez \u00a0incompetente por la naturaleza del hecho asume las primeras diligencias de \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0tienen t\u00e9rminos perentorios que de no entenderse implicar\u00edan \u00a0un \u00a0agravio \u00a0todav\u00eda mayor a los derechos del capturado. Ante la alternativa de \u00a0actuar \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0Estado, aun a riesgo de ser incompetente,\u2026\u201d. \u00a0 Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0especifico \u00a0\u201cse \u00a0guardaron \u00a0las garant\u00edas de los derechos fundamentales y no \u00a0se \u00a0 \u00a0resquebraj\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0ostensible \u00a0 \u00a0la \u00a0 estructura \u00a0 misma \u00a0 del \u00a0proceso.\u201d, \u00a0el proceso conserva su validez integral. \u00a0Por consiguiente, sugiere no casar la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por fuerza de la misma normatividad procesal \u00a0que \u00a0reg\u00eda para cuando sucedieron los hechos materia de la sentencia impugnada, \u00a0que \u00a0deja sin asidero el reparo formulado en la demanda, habr\u00e1 de mantenerse la \u00a0sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0en la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0la llamada \u00a0competencia \u00a0extendida a que \u00a0alude \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0pero \u00a0no como \u00e9sta lo asevera, en virtud del arbitrio del \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Alpujarra, \u00a0 ejercido \u00a0 \u201cante \u00a0la alternativa de actuar a nombre del Estado, aun a riesgo de \u00a0ser \u00a0 incompetente, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0para \u00a0preservar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0aprehendido\u201d, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0estaba \u00a0legalmente \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0adelantar la actuaci\u00f3n de que se ocupa el \u00a0recurrente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0ninguna duda puede caber sobre el cumplimiento del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 27 inciso 2\u00b0 transitorio de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0se\u00f1alaba que: \u201c\u2026salvo para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0cuya implantaci\u00f3n se podr\u00e1 extender por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 4 a\u00f1os contados a partir de la expedici\u00f3n de esta reforma, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0disponga \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura y el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n\u201d. \u00a0 De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0permit\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales y \u00a0promiscuos \u00a0municipales \u00a0continuar investigando \u201clos delitos de su competencia \u00a0hasta \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 implante \u00a0 gradualmente \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0decreto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0oportuno \u00a0al \u00a0caso \u00a0debe recordarse, el \u00a0criterio expuesto sobre el particular por esta Sala de Casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00eda \u00a0ideal que en todos los municipio \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0hubiese \u00a0por \u00a0lo menos un fiscal instructor; o grupos a disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0inmediato \u00a0traslado y asunci\u00f3n; no es ello posible, sin embargo, dados el \u00a0complejo \u00a0relieve \u00a0y \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n de la geograf\u00eda nacional y la necesidad de \u00a0optimar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de que se dispone. Ello no quiere decir que el Estado no \u00a0deba \u00a0estar \u00a0presente y cumplir en todo el territorio nacional las funciones que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias, \u00a0entre \u00a0ellas iniciar oportunamente una investigaci\u00f3n penal y \u00a0recopilar \u00a0 pruebas, \u00a0 particularmente \u00a0 aqu\u00e9llas \u00a0 que \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0desaparecer, \u00a0realizando \u00a0actos \u00a0no \u00a0reservados \u00a0a \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la competencia \u00a0plena.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese que en esas circunstancias act\u00fao el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Alpujarra. quien ante la noticia de las lesiones \u00a0causadas \u00a0al se\u00f1or OSORIO ORTIZ, orden\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n, practic\u00f3 \u00a0algunas \u00a0declaraciones \u00a0y \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0denunciado \u00a0(fl. \u00a021), \u00a0remitiendo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Unidad Seccional de Fiscal\u00eda de Purificaci\u00f3n \u00a0para lo conducente (fl. 28 ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior, que una vez iniciado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por el Juzgado Promiscuo Municipal, competente para ello de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0acaba \u00a0de \u00a0establecerse, \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Seccional de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n, la cual, como le correspond\u00eda hacerlo, asign\u00f3 el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0(fl. \u00a041 \u00a0cdno 1), el que procedi\u00f3 a \u00a0resolver \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del sindicado para continuar la investigaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a063) \u00a0decretando \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0cuya pr\u00e1ctica comision\u00f3 al mismo Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Alpujarra, que como se ha dicho, actuaba como instructor \u00a0a falta de Fiscal\u00eda\u00a0 en dicho municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la competencia es un imperativo de orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0legislador \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de establecerla, el funcionario \u00a0indicado \u00a0para \u00a0abrir \u00a0la investigaci\u00f3n en el caso examinado era exactamente el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0a prevenci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como lo decidi\u00f3 mediante resoluci\u00f3n de abril 29 \u00a0de \u00a01993 \u00a0(fl. \u00a09), \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0no exist\u00eda Fiscal\u00eda Local en \u00a0Alpujarra; \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0explica \u00a0que\u00a0 procediera por necesidad y ante la \u00a0imposibilidad \u00a0que \u00a0por \u00a0entonces \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0iniciar en dicho \u00a0municipio \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0que continu\u00f3 despu\u00e9s en Purificaci\u00f3n, sin \u00a0que se objetara la actuaci\u00f3n cumplida por el Juez Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso, \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0v\u00e1lido \u00a0en \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0sus \u00a0componentes. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0por la cual el cargo se desestimar\u00e1. \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0queda en firme en el momento de suscribirse por los Magistrados \u00a0que integran la Sala y contra ella no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando Justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia recurrida, de \u00a0origen, fecha y contenido examinados en esta providencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, DEVU\u00c9LVASE Y C\u00daMPLASE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0J. \u00a0 SENTENCIA \u00a0 11814 \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA, \u00a0Nilson. \u00a0DICIEMBRE \u00a016 \u00a0DE \u00a01999 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 10046 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado acta No. 183 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C. veintisiete (27) de noviembre de \u00a0dos mil uno (2001) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 21 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}