{"id":38547,"date":"2023-09-13T21:56:06","date_gmt":"2023-09-13T21:56:06","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/stp12973-2018\/"},"modified":"2023-09-13T21:56:06","modified_gmt":"2023-09-13T21:56:06","slug":"stp12973-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/stp12973-2018\/","title":{"rendered":"STP12973-2018"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02da. Instancia No. 100493 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>GEOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PATI\u00d1O VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>STP12973-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 100493 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Acta 352. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil dieciocho (2018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Decide la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante GEOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PATI\u00d1O VALENCIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el fallo de tutela proferido el 10 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el cual neg\u00f3 el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su derecho fundamental de petici\u00f3n, presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma ciudad, tr\u00e1mite al cual se dispuso la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00c1rea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alta y Mediana Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la capital del Departamento del Cesar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. De acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de tutela y dem\u00e1s documentos obrantes en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, se extrae que GEOVANNY ANDR\u00c9S PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALENCIA, se encuentra privado de su libertad en el Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a trav\u00e9s de la oficina jur\u00eddica de dicho reclusorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 2 de abril de 2018, solicit\u00f3 al Juzgado Cuarto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le reconociera una redenci\u00f3n de pena; sin que hasta la fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de interposici\u00f3n del presente mecanismo, la aludida autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial haya emitido respuesta relacionada con su pedimento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. PRETENSIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El accionante requiere se ampare su derecho constitucional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n y, en consecuencia, se ordene a la judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada que profiera la contestaci\u00f3n de fondo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO RECURRIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar, a trav\u00e9s de la sentencia 10 de agosto de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 negar la garant\u00eda fundamental de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada por el actor, tras considerar que, si bien, el ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GEOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PATI\u00d1O VALENCIA, a trav\u00e9s del escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fechado 2 de abril de 2018, solicit\u00f3 al Juzgado Cuarto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le otorgara una redenci\u00f3n de pena, lo cierto es que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[se] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder omisivo o negligente del despacho judicial accionado frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la reclamaci\u00f3n del actor\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habida cuenta que en forma previa, debe recaudarse la \u00abdocumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, con posterioridad a ello, realizar el an\u00e1lisis para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar la viabilidad de su concesi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite que a criterio del A-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, no hab\u00eda sido culminado por la judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutora de condenas, si en cuenta se tiene que, solo hasta el 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio cursante, \u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada la documentaci\u00f3n por parte del Centro de Juvenil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buen Pastor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el cual se pone de presente que no se cuenta con los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados debido a que no es un establecimiento penitenciario sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un centro de formaci\u00f3n juvenil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>V. DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fue interpuesta por el accionante, quien sustent\u00f3 el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el mismo recuento f\u00e1ctico expuesto en el libelo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela con la finalidad de lograr la protecci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental que estima vulnerado, por cuanto, en su criterio, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial demandada debe redimir \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo que descont[\u00e9] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudios ya que me sir[v]e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los beneficios a que tengo derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[aunque] me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[haya] identificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otro nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>VI. TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EN SEGUNDA INSTANCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. Se estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica1\u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la doctora Mar\u00eda del Pilar Soto Garc\u00eda, titular del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Valledupar, para que informara sobre el tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n de redenci\u00f3n de penas deprecada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GEOVANNY ANDR\u00c9S PATI\u00d1O VALENCIA, quien indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mediante el auto fechado 3 de agosto cursante no se accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al beneficio solicitado, al no reunirse las exigencias contempladas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico para su otorgamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n que fue notificada personalmente al accionante; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo alleg\u00f3 copia de la aludida providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>VII. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, es competente esta Corporaci\u00f3n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciarse sobre la objeci\u00f3n interpuesta, en tanto lo es en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n adoptada por la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la capital del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento del Cesar, de la cual es su superior funcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales cuando por acci\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el evento que concita la atenci\u00f3n de la Sala, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscutible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la solicitud constitucional presentada por el ciudadano GEOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PATI\u00d1O VALENCIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra orientada a conseguir que el Juzgado Cuarto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Valledupar, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncie en relaci\u00f3n con la postulaci\u00f3n que deprec\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 2 de abril de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con miras a que se redimiera de su pena el tiempo en que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente, realiz\u00f3 actividades acad\u00e9micas durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su permanencia en el Centro de Formaci\u00f3n Juvenil Buen Pastor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ciudad de Cali, pues, en su criterio, tal pedimento re\u00fane \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las exigencias legales para el otorgamiento de dicho beneficio; sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hasta los presentes se haya proferido ninguna determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionada con tal requerimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Preliminarmente, debe precisarse que, a pesar de invocarse por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor la prerrogativa superior de petici\u00f3n, lo apropiado es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referirse a la garant\u00eda del debido proceso, habida cuenta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protesta del interesado radica en la presunta negligencia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha incurrido el juzgado ejecutor de penas accionado, de cara a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de resoluci\u00f3n de la aludida postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redentiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Pero acontece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, acorde con la informaci\u00f3n suministrada por la judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada, resulta di\u00e1fano que tal pretensi\u00f3n fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendida mediante prove\u00eddo del 3 de agosto cursante2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que resolvi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedimento elevado por el actor, despach\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente, el cual le fue comunicado personalmente3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el d\u00eda 9 de igual mes y a\u00f1o, esto es, antes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n de la sentencia de primera instancia4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo precedente, en atenci\u00f3n a que el citado juez ejecutor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valledupar advirti\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anteriores referentes normativos queda establecido claramente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin duda alguna que para poder efectuar la Redenci\u00f3n de Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendida por el condenado JOVANNY ANDRES PATI\u00d1O VALENCIA p \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SIC) por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente haber desarrollado actividades educativas durante su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanencia en el Centro de Formaci\u00f3n Juvenil Buen Pastor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali en el per\u00edodo de tiempo del a\u00f1o 2012 al 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1n existir las correspondientes constancias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaciones de c\u00f3mputos por estudio y calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conducta, que permitan a esta judicatura concluir que se re\u00fanen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos exigidos por la ley penitenciaria para hacer las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebajas de pena consagradas en la norma. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que dentro del plenario existe el oficio No. CFJBP-0184-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fecha Junio 18 de 2018 suscrito por WILLIAM ALBERTO MARMOLEJO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director del Centro de Formaci\u00f3n Juvenil Buen Pastor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santiago de Cali, Valle, visible a folio 72 del cuadernillo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas, recibido en este Despacho el 25 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los corrientes, donde se indica que NO SE CUENTA CON C[\u00d3]MPUTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O DOCUMENTOS DE ESA NATURALEZA, por cuanto eso es un Centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Formaci\u00f3n Juvenil y no es un Establecimiento Carcelario, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposible para esta Judicatura entrar a cuantificar, evaluar y tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta esos per\u00edodos de estudio, para efectos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Redenci\u00f3n de Penas pretendida por JOVANNY ANDRES PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SIC). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Advertida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces la ausencia de estas calificaciones y c\u00f3mputos, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura no tiene otra opci\u00f3n que despachar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente la petici\u00f3n del se\u00f1or JOVANNY ANDRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SIC), en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto de la redenci\u00f3n de penas por la actividad educativa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegura haber desarrollado cuando estuvo privado de la libertad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la identidad de MAICOL ANDR[\u00c8]S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JARAMILLO GONZ[\u00c1]LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Centro de Formaci\u00f3n Juvenil Buen Pastor de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el per\u00edodo de 18 de septiembre de 2012 hasta el 01 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 2015 donde egres\u00f3 a un establecimiento de mayores al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclararse que era mayor de edad y su identificaci\u00f3n era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOVANNY ANDRES PATI\u00d1O VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(SIC), como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente fue condenado\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, si la petici\u00f3n de amparo tiene por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad la defensa efectiva de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados o amenazados, es evidente que carece de objeto cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la autoridad p\u00fablica o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los particulares, en los casos expresamente previstos en la ley y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se denuncia como transgresora de derechos, ha cesado, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la cual la protecci\u00f3n constitucional deviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente, habida cuenta que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte ha advertido que si antes o durante el tr\u00e1mite del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo se efectuara la respuesta conforme a los requisitos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la jurisprudencia, la acci\u00f3n carecer\u00eda de objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no tendr\u00eda valor un pronunciamiento u orden que para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de un derecho fundamental hiciera el juez5\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las anteriores precisiones conducen a concluir que en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el pronunciamiento que el demandante echaba de menos, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera en que fue rese\u00f1ado en precedencia, se est\u00e1 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia del fen\u00f3meno que en los tr\u00e1mites del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se conoce como \u00abhecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello, porque en virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la protecci\u00f3n inmediata de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales que se invocan en la demanda6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, observa esta Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos planteados por GEOVANNY ANDR\u00c9S PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALENCIA en su escrito de impugnaci\u00f3n, tampoco lograr quebrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n del A-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, si en cuenta se tiene que no agot\u00f3 los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios de defensa para la salvaguarda de sus intereses, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin justificaci\u00f3n alguna, no activ\u00f3 los recursos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n que ten\u00eda a su alcance \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para refutar el auto del 3 de agosto de 2018, proferido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Valledupar, mediante el cual no se le concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n de penas solicitada; muy a pesar a que, se itera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue notificado personalmente de dicha determinaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>18. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lo dicho en precedencia constituye raz\u00f3n suficiente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar la decisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19. En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala n\u00ba 1 de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la Ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 4 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 5 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Visible a folio 9 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese que la determinaci\u00f3n de primer grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Valledupar, data del 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2018. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-542\/06. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC SU-540\/07. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02da. Instancia No. 100493 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GEOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S PATI\u00d1O VALENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-38547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-27"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}